Folktingetin puheenjohtaja Christina Gestrin: Ensin muutama sana kieli-ilmapiiristä. Viime viikonloppuna julkaistiin Helsingin Sanomissa mielipidemittaus suomalaisten suhtautumisestta niihin kansalaisaloitteisiin joiden mukaan 54 prosenttia kyselyyn vastanneista olivat valmiita luopumaan pakollisesta ruotsin opiskelusta.
Monta kertaa vuosien saatossa olen saanut vastata kysymykseen miksi Folktinget edelleen pitää kiinni, että ruotsin kielen on oltava pakollinen kieli meidän koulujärjestelmässämme. (Ja sitten tulee tämä oikea aivopieru) On helppoa tukea presidentti Ahtisaarta joka on sanonut, että TÄRKEIN ARGUMENTTI ON, ETTÄ SUOMESSA ON KAKSI KANSALLISKIELTÄ JA, ETTÄ ON LUONNOLLISTA, ETTÄ MAASSA JOSSA ON KAKSI KANSALLISKIELTÄ OPISKELLAAN AINAKIN ALKEET MOLEMMISSA KIELISSÄ!!! (Kuinkahan pitkälle näillä alkeilla pystytään kommunikointiin?) Toinen aivopieru tulee heti perään: Toinen kantava argumentti on, että Suomi kuuluu Pohjolaan ja ruotsin kieli avaa monia ovia pohjoismaiseen yhteisöön.
- Ruotsissa kuten muissakin Pohjoismaissa opiskellaan englantia ensimmäisenä vieraana kielenä ja jonka osaaminen on takuuvarmaa pohjoismaisessa kanssakäymisessä niin suomenkielisen pitäisi ruotsinkielen alkeilla selviytyä niissä yhteyksissä ei ole suomalaista suomenkielistä kunnioittavaa vaan jopa tätä häpäisevää! Miksi suomenkielisen pitäisi puhua sitä kieltä jossa osaa alkeet vaikka kaikilla on yhteinen kieli jota poikkeuksetta osataan?
http://www.folktinget.fi/sve/article-41734-24173-folktinget-inledde-sessionen-i-tammerfors
PS. On täysin lapsellista uskoa, että esim. pääministeri Katainen selviytyisi ruotsalaisen kanssa neuvottelutilanteessa tanskalaisesta puhumattakaan!
Monta kertaa vuosien saatossa olen saanut vastata kysymykseen miksi Folktinget edelleen pitää kiinni, että ruotsin kielen on oltava pakollinen kieli meidän koulujärjestelmässämme. (Ja sitten tulee tämä oikea aivopieru) On helppoa tukea presidentti Ahtisaarta joka on sanonut, että TÄRKEIN ARGUMENTTI ON, ETTÄ SUOMESSA ON KAKSI KANSALLISKIELTÄ JA, ETTÄ ON LUONNOLLISTA, ETTÄ MAASSA JOSSA ON KAKSI KANSALLISKIELTÄ OPISKELLAAN AINAKIN ALKEET MOLEMMISSA KIELISSÄ!!! (Kuinkahan pitkälle näillä alkeilla pystytään kommunikointiin?) Toinen aivopieru tulee heti perään: Toinen kantava argumentti on, että Suomi kuuluu Pohjolaan ja ruotsin kieli avaa monia ovia pohjoismaiseen yhteisöön.
- Ruotsissa kuten muissakin Pohjoismaissa opiskellaan englantia ensimmäisenä vieraana kielenä ja jonka osaaminen on takuuvarmaa pohjoismaisessa kanssakäymisessä niin suomenkielisen pitäisi ruotsinkielen alkeilla selviytyä niissä yhteyksissä ei ole suomalaista suomenkielistä kunnioittavaa vaan jopa tätä häpäisevää! Miksi suomenkielisen pitäisi puhua sitä kieltä jossa osaa alkeet vaikka kaikilla on yhteinen kieli jota poikkeuksetta osataan?
http://www.folktinget.fi/sve/article-41734-24173-folktinget-inledde-sessionen-i-tammerfors
PS. On täysin lapsellista uskoa, että esim. pääministeri Katainen selviytyisi ruotsalaisen kanssa neuvottelutilanteessa tanskalaisesta puhumattakaan!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ensin hurrrit ostavat Sahtivaarilta haluamansa lausunnon, ja "perustelevat" sitten pakkoruotsitusta ostamallaan lausunnolla -- koska senhän on esittänyt ruotsalaisten suuresti arvostama poliitikko. Tosi terävää ja kaikki uskoo, eiks jeh!
Perimmäinen perustelu pakkoruotsin luvulle on se, että pelkäämme silmittömästi Gestriniä, joka on tunnettu erikoisesta sapensyöksykyvystään! Gestrin syöksee päällemme sappea tulikiveä ja tappuraa, jos emme kiltisti opettele hänen köökkikieltään.
Ymmärsinkö oikein, että sahtivaari&co kehottavat pakkoruotsin vastustajia vaatimaan maan muuttamista yksikieliseksi? No, kyllä se minulle sopii, mutta olisin ihan tyytyväinen vain pakkoruotsin poistamiseenkin.
Rkp aikooYle:n uutisten mukaan ryhtyä lahjomaan nuoria suomenkielisiä poliitikkoja, koska pelkää että tuleva pooliitikkosukupolvi ei enää kannata pakkoruotsia.
No, Arhinmäkihn on jo lahjottu.
"kutsumme heidät neuvotteluun ja kysymme, mistä kiikastaa.."
PS. On täysin lapsellista uskoa, että esim. pääministeri Katainen selviytyisi ruotsalaisen kanssa neuvottelutilanteessa tanskalaisesta puhumattakaan!
Luultavasti Katainen selviytyisi englannilla parhaiten kuten useimmat muutkin suomalaiset.
Arvasin, että surusvekot ottivat Hesarin vääristelyn kyselytuloksen repertuaariinsa.
Saman kyselyfirman aiemmat OIKEAT tuloksert eivät ole kelvanneet.
Ne muka oli SL:n propagandaaa, vaikka kyselyfirma oli puolueeton toimija.
Todellinenhan luku on n.65%, joka vastustaa pakkoruotsia.
Pakkoruotsin vastustajien määrä on nyt sitten kyselytutkimuksen mukaan laskenut.
Olisivatko kampanjat purreet?
Aloitteessa monia varmaankin epäilyttää se, että sen takana on kaksi tunteita herättävää poliittista järjestöä (persu- ja kokoomusnuoret).
Olisi ehkä pitänyt tehdä aloite poliittisesti täysin riippumattomaksi, tai sitten olisi pitänyt saada myös esim. keskusta- ja KD-nuoret mukaan.
SL:n tilaaman tutkimuksen mukaan pakkruotsituksen vastustus oli tosiaan vähentynyt muutamalla prosentilla. Selitys on selvä eli pressanvaalit. Silloin pakkoruotsi oli ensimmäisen kerran esillä laajassa mitassa. Vain Soini ilmoitti vastustavansa sitä. Esim. Niinistö kannatti sitä, joskin ei kovin innokkaasti. Kuitenkin se vaikutti näköjään politiikasta tietämättömien naisten mielipiteseen. Ja sehän oli odotettavissa.
Tuo notkahdus korjaantuu valistamisen myötä. MUTTA Hesarin kyselyn tulos oli väärä. NIIN paljon ei pakkoruoitsin vastustus ole vähentynyt. Kyselyjen tuloksiahan voidaan manipuloida ja tulkita tarkoitushakuisesti esim. kysmyskesasettelulla.
On kaksi eri asiaa kannattaa kielivapautta tai kannattaa jotain kansalaisaloitetta.
Edellisen kannatus on suurempi ja sehän on tai pitäisi olla ratkaisevaa demokratiassa. Ja se on tärkeämpi asia.
Svekot tietysti tahallaan sekoittavat nuo asiat ajaakseen väärää asiaansa.