Silminnäkijät (opettajat ja oppilaat) ovat kertoneet Korhosen repineen kaulaliinasta ja tarttuneen oppilasta rinnuksista tönimisen lisäksi ja Korhonen ei ole tätä kiistänyt selvittelyissä. Sen sijaan tv:ssä hän kiisti asian!
Miksi Korhonen muutti kertomustaan? Tästä on kyse!
Miksi Korhonen muutti kertomustaan? Tästä on kyse!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Opettaja kiistää että mitään kiistaa ei opettajan kanssa ole ollut. Jotkut väittävät että työjärjestelyistä olisi kiistelty.
Opetusvirasto väittää ongelmatapauksia olevan muutaman vuodessa. Jotkut väittää että niitä olisi yli 400.
(Toisaalta opettaja kiistää rinnuksista tarttumisen mutta jotkut taas väittää niin tapahtuneen.)
Miksi puhutaan puutaheinää viran puolesta? Tästä on kyse!
Oikeuskanslerin virasto todennäköisesti tulee uskomaan opetusvirastoa puhuipa se mitä tahansa propagandaa.
1-2 = 400-500 , sitä meidän on uskominen.
Hallinto-oikeus puolestaan on sujuvan hallinnon jatke.
Korhonen itse ensin myönsi repineensä ja tarttuneensa rinnuksista ja sitten televisiossa vain puisteli päätään kykenemättä sanomaan mitään.
Mikä sai opettajan muuttamaan kertomustaan?
Jos mullikka pitää viedä pakolla ulos niin siitä on tartuttava jostain kiinni jos ei ole riimua kaulassa. Muuten sitä ei saa mihinkään. Se kun ei ymmärrä puhetta niin kuin ihmset. Tilapäiset päitset, kaulan ympäri kietaistu ketju tai liina tietysti auttavat asiaa. Ymmärsin, että se ei tahtonut itse kävellä ulos. Hämmästelijöille voin sanoa, että se on varsin tavallista, ne ovat uppiniskaisia ja epäluuloisia otuksia. Joskus jopa pahansisuisia, isommat siat varsinkin. Ne purevat ja paskantavat kaaressa samaan aikaan ja se ei ole mukava se. Aika helläkätinen ohjaaja kuitenkin oli kun ei vauhdittanut ulosmenoa lätkäisemällä eikä antanut ollenkaan sähköpiiskaa. Ei pienestä voimankäytöstä kannata huonoa omaatuntoa kantaa. Se kuuluu tähän ammattiin.
Eikö pitäisi pysyä alkuperäisessä kertomuksessa.
Jotkut kriminaalit kokemattomuuttaan ensin poliisikuulusteluissa myöntävät rikoksen, mutta oikeudessa taas kiistävät kaiken.
Siksi panee epäilemään.
Hahahahahaaa kylläpäs nyt käy itku ja parku synnynäisten luusereitten joukossa!!!
Opettaja sanoi ensin kääntäneensä pojan siihen suuntaan minne hän tätä sen jälkeen työnsi. Korhonen ei varmaankaan omaa Harry Poterin kykyjä liikuttaa esineitä pelkällä ajatuksen voimalla, joten kääntämine ja työntäminen ovat vaatineet että jostakin otetaan ihan oikeasti kiinni. ...Eikö olekin ihmeellistä?
te haluatte valtaa ,mut mil järjel ja kokemuksel sen hoidatte nulikat?internetinkö huhu ja todellaki ajatuksen?korhone menetteli niiku pitää,hyysäri pellet päättäjät mitkä ei joudu tekee mitään palkansa eteen ,ei taaskaan tehnyt työtänsä!vaik me pellet olemme maksaneet niitten palka,niiku pe ohjelmas kävi ilmi .
Ei ei ei!! Opettajan olisi pitänyt tehdä karkotusloitsu:
poistuos poitsu!!!
tää on hyvä,miksei siis käyttäny opittu loitsua potter leffast.
Missä nuo "repimisen" nähneet silminnäkijät olivat poliisin tutkimuksen aikana?
Kukkahattujen mielikuvituksessa?
kysymykset 1 mihin te olisitte kasvanu 2 olisiko ketää jaksanu lukea 3missä ny oltais! eli oltais luolas!
Uutta tietoa saatavilla:
Kunta.tv-sivuilla opetuspäällikkö Marja Kyllönen kommentoi asiaa
http://www.kunta.tv/web/guest?fileId=150175
"Oppilas horjahtaa portaikkoon, mutta saa lattiasta kiinni"
Missä ihmeen asennossa oppilas oikein tässä vaiheessa oli, kun edessä on ylöspäin menevä portaikko, johon hän on vähällä horjahtaa, mutta saa lattiasta kiinni?
Kyllönen puhuu koko ajan tapahtumista niin kuin hän olisi itse ollut paikalla näkemässä, täysinä toteennäytettyinä faktoina.
Varsinainen paljastus tulee sitten Kuntalehden sivuilla:
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2013/Sivut/Helsingin-opetuspaallikko-Alppilan-koulun-opettajat-ovat-kauhistuneita-tapahtuneesta.aspx
"Oppilas oman kertomuksensa mukaan horjahtaa mutta saa kiinni lattiasta ettei kaadu portaisiin."
Huomatkaa tärkein asia: "oppilas oman kertomuksensa mukaan"
Apulaiskaupunginjohtaja Viljasen mukaan "Tilanne dokumentoitiin välittömästi haastattelemalla paikalla olleita opettajia ja oppilaita."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/232690-kaupunki-puolustaa-voimakkaasti-alppilan-oppilasta
Videolta näkyy hyvin, että vieressä seisoi koko ajan toinen opettaja, joka seurasi vielä ovensuusta pojan "horjahtelua". Miksi kyllönen ei vetoa hänen (paikalla olleen opettajan) kertomukseensa?
http://www.youtube.com/watch?v=fExuLvadXOg
"..saa kiinni lattiasta ettei kaadu portaisiin."
missähän asennossa tuo onnistuu....??
Opettajilla tulisi olla etälamautin jolla mussuttajat saataisiin pihalle, vaihtoehtoisesi lupa vetää turpaan kunnolla niinkuin ennenkin tehtiin.
IHAN SAMA.MISTÄ ON OTTANUT KIINNI.VAIKKA M'U'NISTA.KUNHAN RÄKÄ NOKKA SAI OPETUKSEN.
Väkivalta on aina väärin. Väkivallantekijä on aina väärässä.
Se vain on valitettavasti työnantajan hyvin suuressa määrin päätettävissä, kenet pitää palkkalistoillaan. Ehkä hän voisi vedota mahdolliseen piilevään homouteensa ja kertoa käräjillä, että hän oli kiimassa poikaan eikä voimut luonnolleen mitään.