Kuuluisia kommunisteja

Jeesus Kristuksen opit ovat alkukommunismia puhtaimmillaan. Alkuseurakunta asui kommuunissa ja kaikki materiaalinen oli yhteistä. Kristinuskon muodossa alkukommunismi valloitti koko Euroopan pakanoilta.

Myöhemmin kapitalistit väärensivät kristilliskommunistisen opin militaristien ja kapitalistien kirkon valepuvuksi.

Jokainen rehellinen kristitty on kommunisti sydämessään. Jokaiselta kykyjensä mukaan & jokaiselle tarpeidensa mukaan.

Kommunisti=hyvä ihmi kirjoitti:

Jeesus Kristuksen opit ovat alkukommunismia puhtaimmillaan. Alkuseurakunta asui kommuunissa ja kaikki materiaalinen oli yhteistä. Kristinuskon muodossa alkukommunismi valloitti koko Euroopan pakanoilta.

Myöhemmin kapitalistit väärensivät kristilliskommunistisen opin militaristien ja kapitalistien kirkon valepuvuksi.

Jokainen rehellinen kristitty on kommunisti sydämessään. Jokaiselta kykyjensä mukaan & jokaiselle tarpeidensa mukaan.

Lue lisää

On virheellistä nimittää alkuseurakuntaa kommunistiseksi, koska seurakunnan yhteisomistus ja muut yhteiskunnalliset järjestelyt lähtivät ihan muusta motiivista kuin marxilaisuudessa. Syy esim. omaisuuden jakamiseen oli Kristuksen toisen tulemisen lähiodotus. Ei ollut mielekästä omistaa, koska maailmanaika päättyisi pian. Motiivi oli siis eskatologinen eli lopunajallinen, ei luokkaviha kuten oikeassa kommunismissa. Tämä on merkittävä periaatteellinen ero. Mistään marxilaisuudesta ei ollut kysymys. Myöskin Jeesuksen opipien perustana oli muu kuin "alkukommunismi" eli altruismi, toisen asemaan samastuminen, siis rakkaus.

Motiivi kirjoitti:

On virheellistä nimittää alkuseurakuntaa kommunistiseksi, koska seurakunnan yhteisomistus ja muut yhteiskunnalliset järjestelyt lähtivät ihan muusta motiivista kuin marxilaisuudessa. Syy esim. omaisuuden jakamiseen oli Kristuksen toisen tulemisen lähiodotus. Ei ollut mielekästä omistaa, koska maailmanaika päättyisi pian. Motiivi oli siis eskatologinen eli lopunajallinen, ei luokkaviha kuten oikeassa kommunismissa. Tämä on merkittävä periaatteellinen ero. Mistään marxilaisuudesta ei ollut kysymys. Myöskin Jeesuksen opipien perustana oli muu kuin "alkukommunismi" eli altruismi, toisen asemaan samastuminen, siis rakkaus.

Lue lisää

Kommunismi ei tietenkään ole altruismia muutoin kuin hyvin ideaalisella tasolla. Käytännössä se on osoittautunut ihanteidensa vastakohdaksi.

Motiivi kirjoitti:

On virheellistä nimittää alkuseurakuntaa kommunistiseksi, koska seurakunnan yhteisomistus ja muut yhteiskunnalliset järjestelyt lähtivät ihan muusta motiivista kuin marxilaisuudessa. Syy esim. omaisuuden jakamiseen oli Kristuksen toisen tulemisen lähiodotus. Ei ollut mielekästä omistaa, koska maailmanaika päättyisi pian. Motiivi oli siis eskatologinen eli lopunajallinen, ei luokkaviha kuten oikeassa kommunismissa. Tämä on merkittävä periaatteellinen ero. Mistään marxilaisuudesta ei ollut kysymys. Myöskin Jeesuksen opipien perustana oli muu kuin "alkukommunismi" eli altruismi, toisen asemaan samastuminen, siis rakkaus.

Lue lisää

Mutta eiks marxilaisuus ole kristinuskon ja juutalaisuuteen perustuva filosofia? Marx oli juutalainen. Marxin opit eivät olleet luokkavihaa lietsovaa. Se tuli myohemmin

Antilenin kirjoitti:

Kommunismi ei tietenkään ole altruismia muutoin kuin hyvin ideaalisella tasolla. Käytännössä se on osoittautunut ihanteidensa vastakohdaksi.

Kommunismi on jo teoreettisella tasolla toimimaton. Siksi se ei voi käytännössäkään toimia. Jos kommunismi jossakin edes näennäisesti toimii, sitä on silloin paikattu teoreettisesti vierailla "komponenteilla". Kommunismi on kaunis valhe. Ei vain kannata uskoa...

herra.puupää12312 kirjoitti:

Mutta eiks marxilaisuus ole kristinuskon ja juutalaisuuteen perustuva filosofia? Marx oli juutalainen. Marxin opit eivät olleet luokkavihaa lietsovaa. Se tuli myohemmin

"Mutta eiks marxilaisuus ole kristinuskon ja juutalaisuuteen perustuva filosofia?"

Ei.

herra.puupää12312 kirjoitti:

Mutta eiks marxilaisuus ole kristinuskon ja juutalaisuuteen perustuva filosofia? Marx oli juutalainen. Marxin opit eivät olleet luokkavihaa lietsovaa. Se tuli myohemmin

Jos haluat tietoa, Walter Veith ja youtube, kovasti pitää tsekata sillä häneltä on hyvin paljon eri aiheista. Onnea yritykseen, et pety.

Aivan eri perusta kirjoitti:

"Mutta eiks marxilaisuus ole kristinuskon ja juutalaisuuteen perustuva filosofia?"

Ei.

Uudessa testamentissa kerrotaan, että alkukristityt elivät kommuunissa.

ekuaattorista kirjoitti:

Uudessa testamentissa kerrotaan, että alkukristityt elivät kommuunissa.

Ei tosiaankaan kerrota.

Tuskin kukaan muu paitsi kaltaisesi sekopää on tuollaista väittänyt.

Se on sitä kommunismia, joka ei kersku turulla ja toreilla teorioillaan, vaan elää sukupolvesta sukupolveen ihmisten keskuudessa. Onhan jokainen ihmissuhde näet tavallaan kommunismia siinä kuin kapitalismia, sillä sanotaan: "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi".

kapitalistkommunisti kirjoitti:

Se on sitä kommunismia, joka ei kersku turulla ja toreilla teorioillaan, vaan elää sukupolvesta sukupolveen ihmisten keskuudessa. Onhan jokainen ihmissuhde näet tavallaan kommunismia siinä kuin kapitalismia, sillä sanotaan: "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi".

Lue lisää

Arkikommunismia: teloituta lähimmäisesikin jos kerran itseäsikin viedään.

Lappalainen ottaa alue- ja maataloustukina muiden ansaitsemaa rahaa. Tuo jo mikä on kommunismia. Olihan Marx konkurssiin ajautunut luuseri joka eli Engelsin siivellä.

Käräytä kaikki kirjoitti:

Arkikommunismia: teloituta lähimmäisesikin jos kerran itseäsikin viedään.

Neuvostoliiton lapset palvoivat kahden sukupolven ajan pikku pioneeri Pavlikin marttyyrimuistoa. He lukivat ja lauloivat hänestä, tekivät luokkaretkiä muistomerkeille ja kirjoittivat aineita aiheesta "Tahtoisin olla Pavlikin kaltainen".
Neljätoistavuotias Pavel Mozorov, hellittelynimeltään Pavlik, auttoi 1930-luvun alussa Stalinia maatalouden kollektivisoinnissa ilmiantamalla sitä vastustavia maanomistajia, kulakkeja, niiden joukossa oman isänsä. Kulakit surmasivat hänet kostoksi.
Englantilainen Venäjän tutkija Catriona Kelly tarttui 2000 Pavlikin myyttiin. Hän matkusti kauas Uralille Pavlikin kotikylään Gerasimovkaan, kolusi paikalliset arkistot, haastatteli elossa olevat todistajat, keräsi myyttiin liittyvät kulttuurituotteet ja purki myytin historialliset kerrostumat.
Sen perusta laskettiin näytösoikeudenkäynnissä, jonka valtion salainen poliisi järjesti vuonna 1932 ja jonka tuloksena Pavlikin isoisä, isoäiti, serkku ja setä tuomittiin kuolemaan pojan murhasta.
Stalinin ajalle tyypillisessä poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä todistajat antoivat ennalta sovitut todistuksensa ja syytetyt tekivät aatteellisesti oikeaoppisen tunnustuksen.
Kirjailija Maksim Gorki osallistui innokkaasti myytin rakentamiseen. Gorki oli jo jonkin aikaa käynyt Stalinin kanssa kirjeenvaihtoa kasvatuksesta. Kun hän luki Pavlikin epäitsekkäästi paljastaneen oman isänsä kulakkitoiminnasta, hän näki Pavlikin tarinan kasvatukselliset mahdollisuudet. Tulevaisuuden avaimet olivat ihanteisiin uskovissa lapsissa.
Gorki kehotti kirjailijoita tuottamaan Pavlikista tunteisiin vetoavia kertomuksia ja vaati muistomerkin pikaista pystyttämistä sankarille.
Kuvissa oikeasti tummatukkainen ja tataarin näköinen Pavlik sai vaaleat hiukset ja suuret silmät.
Isän ilmiantaminen oli samalla kertaa myytin huippu ja heikko kohta. Itse Stalinin kerrotaan Pavlikista lukiessaan mutisseen: "Vai ilmiantoi se pikku nilkki oman isänsä!"
Vallankumouskauden lapsi-ihanne muuttuikin Stalinin patriarkallisen hallinnon kaudella vanhemmille ja opettajille kuuliaiseksi.
Myytin merkitys kääntyi päälaelleen Neuvostoliiton romahtamisen myötä.
Pavlikista tuli Neuvostoliiton ilmiantojärjestelmän vastenmielinen esimerkki. Pavlikin patsas Lasten kulttuuripuistossa Moskovassa oli 1991 ensimmäisiä kaadettuja muistomerkkejä.
Toisinajattelija Juri Družnikov julkaisi 1995 kirjan, jossa hän kumosi Gerasimovkan talonpoikia vastaan esitetyt todisteet. Kulakkisalaliittoa ei ollut, vain omaisuuttaan puolustavia rehellisiä talonpoikia.
Pavel Mozorov puolestaan oli juonitteleva vintiö, jonka kutsumanimikin oli todellisuudessa jätkämäinen Paška eikä hellyttävä Pavlik.
Murhatyön tekivät salaisen poliisin agentit. He lavastivat talonpojat syyllisiksi, jotta saivat maatalouden kollektivisoinnille marttyyrin.
Sellainen tarvittiin, koska viranomaiset eivät olleet onnistuneet muuttamaan kylän maista kolhooseiksi kuin vaivaiset 10 prosenttia. Družnikovin mukaan kyseessä oli salaisen poliisin eikä kulakkien murhasalaliitto. Myytti säilyi, mutta merkitys oli muuttunut
Catriona Kelly kaataa tutkimuksessaan molemmat salaliittoteoriat.
Hän on Družnikovin kanssa samaa mieltä siitä, että todisteet isoisää ja muita ns. kulakkeja vastaan ovat suureksi osaksi tekaistuja. Hän ei kuitenkaan luota Družnikovinkaan todisteisiin.
Salaisen poliisin tuskin oli tarkoituksenmukaista tai edes mahdollista järjestää Pavelin murhaa. Kun näytösoikeudenkäynnin tuomarit aikanaan toimivat kulakkivihan vallassa, Družnikovia puolestaan motivoi jälkineuvostoliittolainen KGB-inho.
Kellyn johtopäätös on, että Pavelin surmaan johti joko perheiden välinen perivihollisuus tai nuorukaisten välinen käsistä riistäytynyt uhoilu.
Hänen tutkimuksensa on ennen muuta myytin purkamisen taidonnäyte. Hän yhdistää historiantutkimuksen lähdekritiikin ja kulttuurintutkimuksen tekstikritiikin ja paljastaa myytin poliittiset kerrostumat.
Amerikkalainen pohatta George Soros lahjoitti kolme vuotta sitten 7 000 dollaria uuden Pavlik-museon perustamiseen. Tarkoitus on muistaa maatalouden kollektivisoinnin ja neuvostokasvatuksen uhreja.
Näin myytti jatkaa kuin jatkaakin elämäänsä.

Väitätkö ettei Stalin tai Hitler ole kuuluisia? Kyllä kuuluisuus voi olla myös negatiivista. Jos vaan hyvät tyypit olisi kuuluisia, niin eipä kukaan tietäisikään nimiä Adolf Hitler, Pol Pot ja George W. Bush

huonoa julkisuutta kirjoitti:

Väitätkö ettei Stalin tai Hitler ole kuuluisia? Kyllä kuuluisuus voi olla myös negatiivista. Jos vaan hyvät tyypit olisi kuuluisia, niin eipä kukaan tietäisikään nimiä Adolf Hitler, Pol Pot ja George W. Bush

Lue lisää

Kuuluisia mörköjä: Stalin, Pol-Pot, Viiltäjä-Jack. Pitää vain olla sen verran arvostelukykyä, että muistaa tosissaan, minkä tason hyypiöitä nuo olivat.

tappamalla tutuksi? kirjoitti:

Kuuluisia mörköjä: Stalin, Pol-Pot, Viiltäjä-Jack. Pitää vain olla sen verran arvostelukykyä, että muistaa tosissaan, minkä tason hyypiöitä nuo olivat.

Minä tiedän minkä tasoisia olivat, mutta ne jotka eivät ole tutustuneet aiheeseen, eivät ymmärrä.
Stalin oli jousimies-tiikeri. Jousimies tykkää metsästämisestä, ja tiikeri on metsästäjä.
Pol Pot oli härkä-härkä. Härkä (länsim.) on fanaattinen samoin kun kiinalainen härkä.
Suuri osa diktaattoreista on syntynyt härän vuonna.
Esim. Halla-aho on härkä-sika. Sika on sinisilmäisen hyväuskoinen. Eli tästä saa fanaattisen USA/Nato kannattajan melko helposti. Kun tietää mitä hän on puhunut venäläisistä, en ihmettele. Ukko on puheissaan kivikaudella.

Eli voi myös toipua.

Tuominen oli kyllä leninisti elämänsä loppuun saakka.

Noista jokaiselle paikka leivättömän pöydän ääreen. Melkoinen kauhugalleria.

"keitä muita kuuluisia kommunisteja Suomessa oli kuin Kekkonen ja Mannerheim?"

Tästä on kyse, ei NL kommareista.