Jos olet autosi haltija ja rahoitusyhtiö on omistaja, niin kannattaa AINA tehdä AKE:lle tietojesi luovutuskielto, jotta välttyisit yksityisten parkkifirmojen aiheuttamilta selkkauksilta.
Parkkifirmojen aiheuttama kauhuskenaario:
1) Parkkifirmat yksityisyyden suojaamilla piha-alueilla kuvaa autosi rekisterikilven ja rekisteröi sen luvattomiin tietokantaansa.
2) Parkkifirma ottaa luvattomasti selville AKE:lta auton omistajan/haltijan tiedot.
3) Parkkifirma käy / käynyt luvattomasti rapusta nimilistat läpi ja vertaa niitä AKE:n antamiin tietoihin.
4) Parkkifirma ottaa luvattomasti yhteyttä luottotietorekisteriin ja sieltä saaduilla tiedoilla.
5) Parkkifirma ottaa luvattomasti yhteyttä rahoitusyhtiöösi. Jne..................
AKE:lle tehty tietojesi luovutuskielto on varmin toimenpide varmuudella suojata perheesi ja itsesi ikäviltä parkkifirmojen aiheuttamilta tapahtumaketjuilta.
Parkkifirmojen aiheuttama kauhuskenaario:
1) Parkkifirmat yksityisyyden suojaamilla piha-alueilla kuvaa autosi rekisterikilven ja rekisteröi sen luvattomiin tietokantaansa.
2) Parkkifirma ottaa luvattomasti selville AKE:lta auton omistajan/haltijan tiedot.
3) Parkkifirma käy / käynyt luvattomasti rapusta nimilistat läpi ja vertaa niitä AKE:n antamiin tietoihin.
4) Parkkifirma ottaa luvattomasti yhteyttä luottotietorekisteriin ja sieltä saaduilla tiedoilla.
5) Parkkifirma ottaa luvattomasti yhteyttä rahoitusyhtiöösi. Jne..................
AKE:lle tehty tietojesi luovutuskielto on varmin toimenpide varmuudella suojata perheesi ja itsesi ikäviltä parkkifirmojen aiheuttamilta tapahtumaketjuilta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joku aiemmin kysyi, voiko parkkisakosta seota.
Näyttää siltä, että voi.
asiaa. Oikeusistuimet on vielä tukossa kun aletaan haastaa taloyhtiöitä käräjille luvattomasta henkilörekisterien julkaisusta rappukäytävien aulan seinällä. Paha, paha rikos.
Jos parkkifirma valehtelee oikeusistuimille isännöitsijöiden tekemiä ehtosopimuksia maanomistajan (Helsingin kaupunki) tekemiksi sopimuksiksi, niin eiköhän parkkifirmalla ole matalampi kynnys toteuttaa myös aloittajan kuvaaman kaltainen tapahtumasarja laittoman valvontamaksun saamiselle.
Parkkifirmat harrastavat yksityisyyden suojaamilla pihoilla rahankeruuta väärin perustein ja paljon, paljon muita pahaa. AKE:lle tehty tietojesi luovutuskielto on vain yksi, ja nopein keino suojella itseään ja perhettään isommilta vahingoilta, mutta joukolla tehty rikosilmoitus viranomaisille on tehokkain.
yksittäinentieto, sukuniki ei muodosta henkilörekisteriä.
Joten siinähän paavo haastelet taloyhtiöitä.
Suomessa ei ole paikkaa yksityiselle paavoilulle muualla, kuin omakotitalokiinteistössä. Kerrostaloasutuksessa kiinteistöyhtiöiden on noudatettava ja tunnettava mm. seuraavat lait ja noudatettava niitä:
• perustuslaki
• oikeustieteen laki sopimuksista
• maanvuokralaki
• osakelaki
jne...
Isännöitsijä, joka käyttäytyy em. lakien vastaisesti, ei nauti maanomistajan / -haltijan luottamusta.
"Isännöitsijän erottaminen
Hallituksella on aina oikeus erottaa isännöitsijä tehtävästään. Erottamiselle ei tarvitse antaa mitään erityistä syytä. Yleinen luottamuspula riittää perusteeksi erottaa isännöitsijä. Erottaminen tulee voimaan välittömästi, jollei hallitus päätä myöhemmästä ajankohdasta."
Jos maanomistajat /-haltijat haluavat rajoittaa asukkaiden normaalia elintoimintaa, asettaa he itse omalla nimellä tai logolla puhelinnumeroineen varustetun ehtokylttinsä mailleen. Reklamoinnit maankäyttöön liittyvissä asioissa tehdään aina maanomistajille, eli valvontapalvelun ottajalle.
Paavoilua ei rajoita vaitiolovelvollisuus, mutta sen käyttäjiä KYLLÄ.
Suomipojan ei koskaan pidä katkeroitua olemattoman näennäisvallan alla, vaan saada siitä lisää potkua pitää puolensa, mutta vain, niin kuin sen Suomen laki sallii. Jokaiselle elämän paskamaisellekin tilanteelle löytyy Suomessa oikea lakinsa ja sitä noudattakaamme, vaikka kuinka vaikeaa olisi. Se löytyy sittenkin.
Usko pois, ei se auta. Estää netistä tai kännykällä tietojen saamisen, mutta kirjallisella pyynnöllä tulevat edelleen.
Tuo ei muuta asiaa millään tavoin, vaan pikkuisen hidastaa sitä. Onhan parkkifirmoilla osoitelistansa ja Myyränsä laittomaan valvontaan.
Kiinteistöyhtiöiden isännöitsijöiden ammattinsa harjoittajana tunnettava alla olevat lait, jotka estää hiljaiseen sopimukseen perustuvat valvontatouhun.
• perustuslaki
• oikeustieteen laki sopimuksista
• maanvuokralaki
• osakelaki
Vain omakotitalokiinteistöissä/-tiloilla on yksityinen valvonta mahdollista, jos maanomistajat niin tahtoo.
Minulla on tietojenluovutuskielto AKE:ssa, mutta jonkin hauskan sattuman vuoksi heillä on väärä osoite. Tai osoite ei ole väärä, mutta se on ollut käytössäni viimeksi vuosia sitten.
Vaikka parkkipaavo saisikin osoitteen AKE:sta, hän lähettelee maksulappujaan turhaan, sillä ne menevät väärään osoitteeseen. Jos perintäkirjeitä alkaa tulla - sama homma. (Kunnallisiin valvojiin tämä ei päde, sillä heillä on omat LAILLISET rekisterinsä jossa tietoni ovat.)
1) Kerrostalojen parkkipaikat ja yleiset puiha-alueet eivät ole kotirauhan suojaamia paikkoja
2) Auton omistajan tiedot saa Trafista (ent. AKE) kuka tahansa eikä mitään lupia tarvita. ajoneuvoreksiteri on julkinen rekisteri ja sen tiedot julkisia.
3) Kerrostalojen nimitaulujen lukemiseen ei tarvita lupaa ja nimiä saa verrata vaikka puhelinluetteloon.
4) ja 5) Lauseissa ei ole mitään järkeä.
Ajoneuvojen omistajtiedot saa aina.
Sen ikävän tapahtumanketjun aloittaja olet sinä, joka et viitsi ilkeyttäsi pysäköidä autoasi sääntöjen mukaan.
2) Vaikka tiedot on saatavilla, niin niiden käytöstä ja tallentamisesta rekistereihin on olemassa oma lakinsa. Trafista saat tiedot, mutte kun laitat ne tiedot talteen muodostuukin rekisteri. Vaikka tiedot saa kuka tahansa, niin niiden käyttöä koskee silti laki. Kannattaa tutustua asiaan.
3) vertaa edelliseen kohtaan. Jos yrityksessä (yrityksen työntekijät jne) keräävät näitä nimiä talteen muodostuu henkilörekisteri. Ja taas ollan siinä että henkilörekisterin ylläpitoa koskee laki.
HUOM:
...YKSITYISALUETTA OLEVAT PIHAT...
- piha on paikka, jossa mm. lapset leikkivät
- pihatto on paikka, jossa kasvatetaan karja jne...
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Tietojen saanti ja luvaton rekisteröinti ovat kaksi eri asiaa. Rekisteröimällä ilman henkilön yksiselitteistä lupaa hänen tietojaan tietokantaasi, syyllistyt henkilörekisteririkokseen, jossa syyteharkinta uhrilla. Poliisille kannattaa aina tehdä tutkintapyyntö kyseisestä luvattomasta henkilötietojesi käsittelystä.
TRAFI:
Osoitteenluovutus- ja markkinointikielto
Osoitteenluovutuskielto ei estä nimitietojen luovutusta. Osoitteenluovutuskielto kieltää osoitteen luovuttamisen
puhelintiedusteluissa,
tekstiviestikyselyissä ja
internet-kyselyissä.
Markkinointikielto estää nimi- ja yhteystietojen luovutuksen
suoramainontaan,
puhelinmyyntiin ja muuhun suoramarkkinointiin,
osoitepalveluun sekä
mielipidetutkimuksiin.
Kielto on henkilökohtainen ja sen voi tehdä sähköisessä asioinnissa tai puhelimitse. Kiellot liitetään henkilötietoihin eikä niitä tarvitse uusia, vaikka henkilön ajoneuvotiedoissa tapahtuisikin muutoksia. Kiellot ovat voimassa toistaiseksi, ellei henkilö itse halua niitä poistaa.
Kuten useaan kertaan on todettu.
Ainut keino estää yksityisiä valvojia saamasta osoite tai henkilötietoja on hankkia ns. turvakielto.
Turvakieltoa haetaan maistraatilta, ja se vaatii hieman perusteita "kaunaa vanhan kaverin kanssa" tms.
Kielto ei estä auton laputtamista, mutta se estää perinnän, koska omistajatietoja ei saada hankittua millään.
Tosin haittapuolena on se, että jos valvoja esim vahingossa joskus sitten vähän kolhii autoasi, ei voi hän tehdä mitään, koska ei saa sun tietoja mistään, joten se jää sun vahingoksi
Asialla on haittapuolensa. Kolhaisin viime lauantaina marketin parkkipaikalla maasturini ovella isohkon ventin naapurin auton oveen kun asettelin muksun turvaistuinta takapenkille. Harmitti itseänikin ja olisin halunnut korvata, mutta nolla-kaks ei antanut rekkarilla mitään yhteystietoja niin jouduin sitten jättämään asian sikseen.
Nimenomaan, vahinkoja voi sattua.
Hunolla suurilla saattaa valvoja jopa peruuttaa jotain autoa päin, jolta ei ole saatu perittyä maksua...
Eli omat hyvä, ja omat huonot puole tossa...
JA toistamiseen kerrottakoon, että turvakilelto ei estä lappujen laittamista lasiin
Margit jauhaa taas mitä jauhaa.
Tietenkin Paavo hoitaa asiat kuntoon ja ottaa siinä tapauksessa yhteyttä poliisiin jos töpeksii noin paljon. Meinaatko Margit tosissaan että kun ei tiedä kenen auto, voi antaa asian olla tuosta vaan.
Edelleen, mitä sitten jos Paavo saakin osoitetiedot, ei noita tarvitse maksella.
Yleisradio. Tutkittua faktaa, TUOREENA 12.2.2013
Yksityisten pysäköintimaksujen maksaminen usein käytännössä vapaaehtoista.
http://yle.fi/uutiset/yksityisten_pysakointimaksujen_maksaminen_usein_kaytannossa_vapaaehtoista/6492590
Tässä taulukkofaktaa miten juttuja viety oikeuteen ja miten käynyt
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtkCDzgOzrmddHEwOGNnSi1OemNJZUdSclJoRHRkcXc&usp=sharing#gid=0
Ehdota yksityistä pysäköinninvalvojaa tarkistettavaksi
http://yle.fi/uutiset/ehdota_yksityista_pysakoinninvalvojaa_tarkistettavaksi/6489512
Palstan parkkifirmojen puolustelut ovat silkkaa valhetta ja tässä todistetusti.