1. Oppilastoveriaan puolustanut nuorukainen on syypää koko Suomen ja maailman nuorison pahuuteen. Lisäksi hän on syypää kaikkeen muuhunkin, aikuisten tekemiin rikoksiin ainakin pääkaupunkiseudulla ja Suomessa. Erityisen syyllinen hän on kaikkeen itseensä kohdistuneeseen rikollisuuteen.
2. Oppilaan ruokailusta fyysisesti poistanut opettaja on koko Suomen ja maailman opettajien marttyyri, joka ansaitsee toiminnastaan kunnia- sekä hengenpelastusmitalin. Mitään hän ei väärin tehnyt vaan kauniisti ojentaen toimitti kyseisen oppilaan pois ruokailutilasta, kun tällä suuntavaisto oli tipotiessään.
Tällä sankariteollaan opettaja esti vankilakapinan syttymisen usean sadan oppilaan vankilakoulussa.
3. Eduskunnan suuresti kunnioittama puhemies vaatii opettajan virkasuhteen palauttamista anteeksipyynnön kera.
4. Entinen ja nykyinen rehtori, Helsingin opetuslautakunta, kaikki Vihreän liiton edustajat ja jäsenet, kommunistit sekä vasemmistopuolueen (ehkä vasenryhmänkin) edustajat ja jäsenet on toimitettava johonkin häiritsemästä yhteiskuntarauhaa.
Oliko muuta?
2. Oppilaan ruokailusta fyysisesti poistanut opettaja on koko Suomen ja maailman opettajien marttyyri, joka ansaitsee toiminnastaan kunnia- sekä hengenpelastusmitalin. Mitään hän ei väärin tehnyt vaan kauniisti ojentaen toimitti kyseisen oppilaan pois ruokailutilasta, kun tällä suuntavaisto oli tipotiessään.
Tällä sankariteollaan opettaja esti vankilakapinan syttymisen usean sadan oppilaan vankilakoulussa.
3. Eduskunnan suuresti kunnioittama puhemies vaatii opettajan virkasuhteen palauttamista anteeksipyynnön kera.
4. Entinen ja nykyinen rehtori, Helsingin opetuslautakunta, kaikki Vihreän liiton edustajat ja jäsenet, kommunistit sekä vasemmistopuolueen (ehkä vasenryhmänkin) edustajat ja jäsenet on toimitettava johonkin häiritsemästä yhteiskuntarauhaa.
Oliko muuta?
Vastaukset 87
Vanhimmat
Aivan mahtava analyysi! Ei lisättävää.
Videonpätkältä kuuluneet oppilaan kommentit ulostyönnön jälkeen olivat mahtavia ja osoittivat vääjämättömästi, että opettaja oli nöyryyttänyt häntä ihmisoikeuksia loukaten. Ei muuta, kun pojan puolesta barrikaadeille riehumaan oppilaiden oikeuksien puolesta.
Kaikki oikeudet pois opettajilta!!!
Oppilaat valtaan!
voi kuinka kauniisti yrität kusta mustettasi veteen parahin mustekala. Vastaavia tapauksia tapahtuu kouluissa toistuvasti. Ne eivät ylitä uutiskynnystä ja opettajia ei laittomasti irtisanota siltä seisomalta. "Tönäisty" lapsukainen vain sattui olemaan teidän kukkahattujen kunniakaartilaisen jälkeläinen. Tönäisyssä ei tönäsity vain perhepiirin pedofilasta kärsinyttä häirikkölasta vaan siinä tönäistiin koko teidän utopiaanne. Multikulttuuriset isät saavat rauhassa raiskailla lapsiaan, se ei teillä edes nostata pulssia, mutta jos suomalainen opettaja tekee työtään te paskotte kollektiivisesti housuunne.
5. Tönäisy ei ollut tönäisy vaan symbolinen kädenojennus kohti maailmanrauhaa sekä jokaisen aikuisen kunnianpalautus jokaisen alaikäisen edessä.
Muuta?
negative
Juuh! Antti yritti vaan HALATA, mutta tuntien Jussin taustan, tämä Aatamin "halailujen" jälkeen säikähti tätä niin, että lens perse eellä portaikkoon!
Miks mua syrjitään vaikkoon kaunis ja täydellinen?
khyl on kovvaa
Tuikitärkeä tieto.
Miksi lapsen isän pahat teot olisi kostettava viattomalle opettajalle?
Lasta on voitu kohdella kaltoin kotona, mutta ei siitä saa siihen juttuun syyttömiä rangaista.
Pahuuden kierre on yritettävä katkaista.
1. Mihin rikollisuuteen? Missä? Poliisi ei ainakaan löytänyt tapauksesta MITÄÄN rikollista, ja tapaus on vasta syyttäjälläkin syyteHARKINNASSA tutkittavana, onko tapahtunut rikosta?!? Rikoksesta on kyse VASTA sitten, kun jotain on SYYTETTY, ja TUOMITTU rikoksesta!
2. Niin on! Ei olekaan! Ja eikös kuitenkin KOULU-, eikä vankilakapinan? (vaikka 2 ensimmäisestä vastauksesta olenkin oikeastaan sitä mieltä, että kyseessä oli laiton irtisanominen, joka on peruttava mitä pikemmiten)
3. Niin? Olet ymmärtänyt aivan oikein, Bravo!
4. Juu! Itse ehdotan Antarktista, kunnes reittilennot Marsiin yleistyvät.
Helsingin apulaiskaupunginjohtaja kommentoi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/04/1736865/helsingin-apulaiskaupunginjohtaja-opettajapotkuista-julkisuudessa-ei-tiedeta-kaikkea
1. Syyttäminen ei edellytä varsinaista "rikosta", voidaan syyttää vaaran aiheuttamisesta terveydelle, jopa hengelle vaikka ei olisi hiustakaan katkennut. Tämä on täysin syyttäjän vallassa.
Korhonen tönäisi voimakkaasti kohden rappuja....!
Olis vaan kiva tietää, että miten IHMEESSÄ toi Viljanen sitten ITE ois PUHUMALLA poistanut ton häirikön ruokalasta, jos Korhonen (ja ilmeisesti tää toinen paikalla ollut naisopettajakin? Joka siis oli tälle pojalle entuudestaan tuttu sen entinen erityisopettaja) ei saanu sitä lukuisista pyynnöistään huolimatta puhumalla poistumaan?! Koska tuskin noitten opettajien puhukanlahjoissa on mitään kovinkaan oleellista vikaakaan ollu, koska tää huppupäähän kyllä poistui ihan kiltisti ite?
Eli se on sitten ilmeisesti tän byrokraatti Viljasen pedagogiset ja puhujanlahjat erittäin paljon erinomaisemmat, kun ilmeisen kokeneiden opettajan kenttätyötä jo vuosikausia tehneiden opettajien?
Vai oisko hän sitten vaan polkenut jalkaansa maahan, ja jättänyt häirikön ruokalaan jatkamaan häiriköintiään? No eikös tästä sitten olisi juuri ollut uhkaa muille oppilaille ja näiden työ- (tai ehkä kuitenkin ruoka-) rauhalle?
Kun tuntuu olevan Viljasellakin "vähän" hakusessa koko kurin käsite? Luulisi nyt asian kuitenkin niin olevan, että oppilaan oppivelvollisuuskin jo määrittää sen, että oppilaan tulee noudattaa opettajan antamia kehotuksia, ja määräyksiä?
Mikäli näin ei ole, niin miksei siis Korhonenkin voisi mennä maanantaina töihin ihan normaalisti? Piutpaut välittäen OMAN auktoriteettinsä, koulun rehtorin, määräyksistä, ja jatkaa työtään ihan muina miehinä?
Koita rauhottua.
Jotka ovat melko kaukana ja johtavat ylempään kerrokseen.
1. Poliisi on jo tutkinut tapauksen, eikä nähnyt missään vaiheessa asiassa tapahtuneen väkivallan tunnusmerkit täyttävää? Käyttääkö syyttäjä sitten jotain ERI lakikirjaa kuin poliisit, jos tämä (ehkä?) tulevaisuudessa asiasta moista löytää?
Ja mikäli näin käy, ja tönimisestä tehdään tapauksen johdosta väkivallanteko, pian ovat KAIKKI Suomen oikeussalit täynnä moisten asioiden käsittelyjä, kun esim. JOKA ravintolan portsarit (no toisaalt? Sois MONELLE näist IHAN oikein! :P :D ) saa 10 pahoinpitelysyytettä / vkloppu!
Tarkoittanet sitä, että ruodittuaan tilannetta hyvin Korhosvastaisesti, käsittää viimein tarkentaa klo 16.00, ettei sittenkään ota kantaa. Siis kantaa erottamisen laillisuuteen. Itsesuojeluvaisto. Aikaisemmasta esiintulosta kun voisi saada "virheellisen" kuvan.
Lakinainen osaa tarvittaessa vaihtaa puolta, mutta miten käy ystävysten.
ei ole epäolennaista, sitäpaitsi paikalla olleen opettajan mukaan poika horjahti alaspäin meneviin rappusiin, ei kuitenkaan kaatunut. Että näin! jos olisin syyttäjä, lähtisin siitä liikkeelle että korhonen vaaransi oppilaan hengen.
Et ymmärrä asiaa, syyttäjä syyttää, poliisi tutkii. Toisen kerran: Kyseessä voidaan perustellusti tulkita olleen vaaran aiheuttaminen.
Kui mä täst enää voin rauhottua?!? Senku täs wöllin sängys pastilli poskessa kuunnellen wärttinää raatiosta ja lueskellen/kommentoiden näit juttui?!? :D
PS: sori vaa kauheesti, jos mä nyt jotenkin murskasin sun haavekuvat must hakkaamassa lekalla näppistä otsasuonet pullistellen naama punasena ja 6 promillen kännissä! :P ... Kaikkia vaan ei voi miellyttää! :/
Miten? Jos ei ole tapahtunut edes väkivaltaa, ei ole voinut olla edes vaaran aiheuttajaa?!?
Aivan yhtä hyvin voitaisiin sitten syyttää portaikon rakentanutta rakennusmiestä, tai sen piirtänyttä arkkitehtiä, "vaaran aiheuttamisesta"?!? :D
Tai itse oppilasta niskuroinnillaan vaaran aiheuttamisesta muille oppilaille? Koska varmaankin useampakin oppilas kiiruhti portaita alas ihmettelemään, että mitä sielä ruokalassa oikein mekastetaan?!? Entäs jos joku olisi kaatunut niissä ja taittanut niskansa? Joten eikös syyttäjän siis tulisi syyttää myös tuota oppilasta? ... Jos tässä nyt aletaan oikein saivartelemaan ja tekemään kärpäsistä härkäsiä!
Mutta kun laki ei nyt yksinkertaisesti vain TOIMI olettamuksien varassa!
Vaaran aiheuttaja saa tuomion vaaran aiheuttamisesta VASTA SITTEN, kun jollekin on aiheutunut kyseisestä tapauksesta vaaraa, EI SILLOIN, jos jostain on MAHDOLLISUUS aiheutua vaara!
Kärjistetty esimerkki: Jääkiekkolaukaloissa tapellaan => ergo! KAIKKI jääkiekkolaukalot tulee purkaa, koska ne ovat vaaran aiheuttajia! ... Tai kuten SINÄ ajattelet! => Kaikki jääkiekkovalmentajat tulee erottaa, koska he ovat vastuullisia vaaran aiheuttamisesta!
Juu EI NÄIN!
ALASPÄIN?!? Mun tietääkseni tää ruokala oli koulun pohjakerroksessa?!? Oliks siel joku salakäytävä VIELÄ alemmas vai? :D
http://takkirauta.blogspot.fi/
Sieltä voit lukea, mitä se viljaska-hörö tarkoittaa..
Ehkä sai vähän ohjeita demarien ylemmältä taholta, ei pitäis mennä kävelemään
eduskunnan puhemiehen yli.
Oppilas ei kaatunut, ei edes horjahtanut vaan lähti hurjasti kiroillen ylös portaita.
Ylöspäin menevät portaat ovat hirveän vaaralliset
moni ylösmeneviin portaisiin tönäisty on paiskautunut kattoon.
Poliittisessa luovinnassa tulee ottaa huomioon monet mutkat. Hierarkia on yksi niistä. Toisaalta yhteen suuntaan kumartaessa pyllistää jo väkisinkin toiseen.
Ystävät vaihtuvat, mutta juna sen kun kulkee.
Mutta kun naiset tulkitsevat asiat toisin.
Mielikuvitus on luova voimavara, joka saa kaiken näyttämään joltain muulta. Siis tarvittaessa.
et tiedä asioita, itse olen ollut syytettynä vaaran aiheuttamisesta, ei tullut naarmuakaan kaverille, nahkatakki vaan repesi siltä kännipäisten yhteenotossa. syyttäjä syytti minua vaaran aiheuttamisesta hengelle ja terveydelle, 6kk tuli ehdollista. Toinen osapuoli sai tuomion pahoinpitelystä.
Näin se vaan menee tosielämässä, mahdollisuus riittää, riippuu syyttäjän tulkinnasta. Syyttäjä syyttää, oikeus tuomitsee, näin se menee. jääkiekkohöpinät voi jättää omaan arvoonsa.
Voimakkaassa tönäisyssä kohti rappuja on loukkaantumisen mahdollisuus, jopa vakavan loukkaantumisen, riippuu siis syyttäjän tulkinnasta.
Ehdollinen tuomio on monessa paikkaa sakkojen "korvike", mutta rekisterimerkintä tulee ja opettajan tapauksessa se tietäisi uran loppua lasten opettamisen osalta.
... Eikun kyl se opetusviraston käsityksen mukaan oli vaan oppilaan kuolonkorinaa sen pudottua alaspäin menevissä (joita ei siis edes ole) portaissa 10 kerrosta alaspäin!
Samalla kun sadistinen murhaajaopettaja pyyhkii hekotellen veret käsistään puseronsa rintamukseen!
ruukinmatruuna on yks mun lempiblogisteja. täyttä rautaa oli taas tarjolla.
Edelleen: Tuossa tapauksessa siis ON OLLUT yhteydenotto, ja ilmeisen väkivallan kriteerit täyttänyt, josta on aiheutunut ainakin sulle jotain vammoja, koska toi toinen on tuomittu, ja nahkatakilke vammoja, koska sutkin on tuomittu!
Alppila: Pojalle EI OLE tullut vammoja! Opettajalta EI nyrjähtäny ranne tönäistessn! Portaikko EI ole hajonnut! Kaikkien vaatteetkin ON kunnossa!
Eikös se nyt VIHDOIN mee jakeluun? :/ MAHDOLLISUUS sille, että "jotain ois voinu vaikka sattuakin?!?" EI OLE RIKOS!
Opetusvirasto on nyt alkanut muuttaa puheitaan niiin, että syy erottamiseen onkin joku muu kuin video. Kuitenkin aluksi lähdettiin nimenomaan video edellä hakemaan pahoinpitelysyytettä ja erottamista. Nyt onkin kai oma palli heilumassa. Sieltä tuskin kukaan eroaa , vaikka mitä virheitä tehtäisiin.
Sadunkerrontaa koko juttu. Kuvastaa korkean tason päättäjiemme oikeustajua.
Jos tahtoa ei saada läpi, pistetään paremmaksi. Kunhan itse ei jouduta vastuuseen.
Eikös mene pojalla jakeluun, vastapuolelle ainoa vahinko oli revennyt nahkatakki, silti sain 6kk ehdollista. joten älä lässytä kun ei sinulla ole pinintäkään tietoa tai kokemusta asiasta. syyttäjä vetosi nimenomaan mahdolisuuteen ja mahdollisuus on olemassa myöskin tuossa korhosen tapauksessa.
Mahdollisuus riittää tuomioon kuten minulla vuonna 1983, jolloin sinä olit 5v, jolle asteelle olet näemmä jäänyt kun et selvää tekstiä ymmärrä.
Olet oikeuskäytännöistä pihalla kuin lumiukko.
Luulet siis, ettei bodomjärvellä tapahtunut koskaan mitään murhia, koska ketään ei niistä ole tuomittu.
Todellisuudessa syyteharkinnassa ei ole kyse siitä onko tapahtunut rikosta, vaan siitä tuleeko syyte epäiltyä vastaan nostaa, vai pitäisikö vielä jatkaa esitutkintaa riittävän näytön saamiseksi tai oikean epäilyn löytämiseksi.
Todellisuudessa tuomio ei vielä muuta syytettyä rikolliseksi, vaan se tapahtuu sen jälkeen kun tuomio on lainvoimainen. Eli kun valitusaika on kulunut umpeen, mikäli valitusta ylempään oikeusasteeseen ei tehdä tai ei hyväksytä.
Ei mitään salakäytäviä, vaan kahdet portaat vierekkäin, kuten portaikoissa yleensäkin.
Ruokalasta katsottuna ylöspäin pääsee oikealta, ja alaspäin vasemmalta.
" Vaaran aiheuttaja saa tuomion vaaran aiheuttamisesta VASTA SITTEN, kun jollekin on aiheutunut kyseisestä tapauksesta vaaraa, EI SILLOIN, jos jostain on MAHDOLLISUUS aiheutua vaara! "
Moni on saanut tuomion törkeästä liikenteen vaarantamisesta, vaikka on ajanut yksin autoaan huomattavalla ylinopeudella tyhjällä tiellä, kun on ollut MAHDOLLISUUS aiheutua vaaraa MAHDOLLISELLE vastaantulijalle tai MAHDOLLISELLE kevyelle liikenteelle..
timo se vaan jkasaa jankata, eikä ymmärrä lukemaansa. " Vaaran aiheuttaminen terveydelle ja hengelle" ei edellytä mitään muuta.
Huomattava ylinopeus on jo sinällään vakava rikos, esim tönäisy ei välttämättä suikaan ole rikos.Mutta tönäisy esim vilkasliikenteiselle kadulle on vaaran aiheuttaminen vaikkapa yliajon läheltäpititapauksessa. Turha selitellä että ei huomannut autoa, tai oli humalassa eikä tajunnut jne. Jos menee möläyttämään että huomasi tulevan auton, syyte voi muuttuakin jo tapon yritykseksi.
Monet julkisuudessa puheenvuoronsa esittäneet kasvatusalan ammattilaisetkin ovat puolustelleet Korhosta sillä, että on inhimillistä menettää malttinsa.
Korhonen itse ei kuitenkaan tunnusta eikä ilmeisesti tunnistakaan menettäneensä malttiaan.
"Korhonen tönäisi voimakkaasti kohden rappuja"
Nyttemin Viljasen puheissa tuo tönäiseminen on muuttunut viskaamiseksi.
Ylöspäin ei voi kompastua.
Sitä aina toivoo, että juristin koulutuksen saanut pysyisi edes hieman kaidalla tiellä, mutta toiveet ja todellisuus eivät tahdo kohdata.
Oikeusprosessin aikanakin lakia voidaan "tulkita" omien mieltymysten mukaisesti, jopa hovi- ja korkeinta oikeutta myöten, vaikka mitään tulkittavaa ei olisi. Tapaus, jossa juttu oli alioikeudessa voitettu ja vastapuolen valituskirjelmän saapuessa myöhästyneenä hoviin, olisi tietenkin pitänyt ylivoimaisen esteen puuttuessa jättää tutkimatta, koska asianajajalla ei ollut esittää mitään pätevää syytä viivästymiselle (pelkkä unohdus kiireessä). Hovioikeus vastoin lakia käsitteli valituksen ja muutti alioikeuden päätöksen. Korkein oikeus taas ei ottanut käsiteltäväksi, eikä näin ollen halunnut huomioida sitäkään, että lainsäädännössämme on tarkoin määritelty, minkä ajan kuluessa valituskirjelmän on saavuttava kansliaan. Vastapuolen asianajotoimistossa työskentelivät merkittävät juristit ja se riitti.
Luotto oikeusoppineisiin tuolla kertaa meni, eikä ole myöhemminkään liiemmälti palaillut. Tsemppiä Antti Korhoselle. Hänen asiaansa on jo voimakkaasti ottanut kantaa ainakin yksi juristi, Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen, eikä Korhoseen nähden lainkaan myönteisesti. Mielenkiinto kohdistuukin nyt syyttäjään ja mahdollisiin muihin tuleviin käsittelijöihin. Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä oikeutta, onko sitä mahdollista saada?
Seuraillaan, mitä tuleman pitää.
No, miten on, menettikö?
Vai tarttuiko lujasti rimpuilevaan ja sättivään teiniin?
Jokaisen Korhosen otetta arvioivan tulee samalla arvioida omaa tilaansa. Mistä motiiveista oma tulkinta on syntyisin, mitä menetettävää, jos Korhosen työsuhteen purkaminen todetaankin laittomaksi.
Ensin tarttui ja repi ja sitten työnsi useampaan kertaan täysin malttinsa menettäneenä ja housutkin melkein putosivat.
Jos tilanteen aikoo selvittää ja vastaanpanevan poistaa, oppilaaseen on tartuttava. Videon ulkopuolisista "työntämisistä" sun muista videokatsoja ei saata sanoa mitään, kun ei tiedä.
Sana "repiä" on jo oman mielikuvituksen tuotetta.
Selästä "työntäminen" kylläkin näkyy.
"Täysin malttinsa menettäneenä"-lausuma on jo omaa toiveunta.
"Housutkin melkein putosivat" samaa unennäköä. Ovensuussa paljasta selkää hieman vilahti, siinä kaikki.
Opettaja Korhosella pitäisi jo olla kokenut lakimies tukenaan "mimmiliigalaisia" vastaan.
Minä näin videolla KAKSI opettajaa yrittämässä saamaan sen pösilon poistumaan ruokalasta!
Miksi kokoomuksen kukkahattutädit yrittävät väittää kuvattua dokumenttia vastaan?
EROTETAAN IDIOOTIT, ei opettajaa!
Miksi kokoomuksen kukkahattutädit/sedät haluavat sen junan menevän eriarvoisuuden suuntaan?
Mikä saa sinut liioittelemaan ja vääristelemään. Kirjoituksesi noudattalee samaa kaavaa kuin monin paikoin tilanteissa, joissa poliisivirkamies on joutunut palauttamaan järjestyksen.Tiettyjen kansalaisten on ollut vaikea sulattaa tätä, puuttumista heidän yksityiseen onneensa.
Onko se nyt opetusvirastossakaan niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin ylivoimaista pyytää anteeksi ja todeta, että ups, tais mennä aika lailla överiks.
No toisaalta kyl poliiseilla on melkosen paljon vapaammat (tai jos ei nyt vapaammat, niin ainakin LAAJEMMAT) oikeudet voimankäyttöönkin (kun monet noista oikeista rikollisista on "hieman" ilkeempiä ja väkivaltasempia, kun nää koulujen wannabe-rikolliset pikkunilkit!) kuin opettajilla.
laittakaapa nimiä näkyviin
Mitä nimiä kaipailet?
Tässä ainakin yksi tsaatanallinen viherfemakkoriivinrauta.
Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen.
http://takkirauta.blogspot.fi/
takkirautablogissa mm. hyvä selvennys:
"väkivalta ja voimakeinot ovat kaksi eri asiaa. Väkivalta on tietoista fyysisen kivun tai nöyryytyksen aiheuttamista uhrille. Voimakeinot puolestaan ovat fyysisen voiman käyttämistä ilman tarkoitusta tuottaa kipua tai nöyryytystä.
On muutakin.
Entinen ja nykyinen rehtori, Helsingin opetuslautakunta, kaikki Vihreän liiton edustajat ja jäsenet, kommunistit sekä vasemmistopuolueen edustajat on velvoitettava maksa-
maan laittomasti erotetulle opettajalle aiheutetuista ansionmenetyksistä ja henkisis-
tä kärsimyksistä sekä kunnianloukkauksista yhteisvastuullisesti korvauksia
700 000 euroa.
... Juu ja tolla apurahallahan se saa kivasti alueilleen oman Himasmaisen opuksensa tekemisen, vaikkapa jonku "menneisyystutkimuksen"? :P :D
Menneisyyden tutkiminen on tässä tapauksessa ollut mielenkiintoista vaikka-
kin äärimmäisen kuvottavaa.
... Veit jalat suustani! :/
On myös siihen, että isänsä mulkku on hiertynyt nahattomaksi, olisi pitänyt perärasvaa saatavilla...
Nyt tärkeintä olisi antaa Alppilan koulun kaikille oppilaille kriisiapua.
Näinhän se meni.
Mikä koulu se tämä Alppilan koulu oikein on, kun aina puhutaan vain Alppilan yläasteesta, vaikka ei tietääkseni enää sellaisia ole. Nimi on muutettu ala- ja yläkouluksi. Onko Alppila jotenkin erikoisasemassa, vai eikö siellä tiedetä kansliassa tätäkään nimijuttua.
Kaikkosen ja Korhosen jutut ovat verrannollisia.
Kaikkosen oikeus adoptioon pantiin jäihin kohdemaassa jo silloin, kun Kaikkosta epäiltiin luottamusaseman väärinkäytöstä vaalirahoitusjutussa.
Korhosen oikeus tehdä työtä lasten parissa pantiin jäihin, kun Korhosta epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virkavelvollisuuksien vastaisesta menettelystä.
"Korhosen oikeus tehdä työtä lasten parissa pantiin jäihin,"
Väärin, ei pantu jäihin. Hänet erotettiin laittomasti.
Et Kaikkosta puolustanut?
Kaikkonen sai vankeusrangaistuksen ja jatkaa ke:n toimessaan kuin mitään ei
olisi tapahtunut.
Kyse oli lapsista. Adoptioprosessi keskeytyi ja piste.
Lisäksi häntä vainotaan perustuslain vastaisesti.
Perustuslaissa on pykälä, ettei oman maan kansalaista saa vainota.
Oman maan kansalaisten vainoamista on tapahtunut mm.keskitysleiriaikana.
Niistä on puhuttu, ettei saisi toistua.
Tässä on kysymys perustuslain vastaisesta toiminnasta. Esitutkinta totesi miehen
syyttömäksi, silti syytettiin Kalskeen toimesta.
http://turjalainen.blogspot.fi/2013/04/alppilan-koulukohun-matapaise-puhkeaa.html
Hyvä sisko-järjestelmä uhraa yhden opettajan uran.
Tätä et lue valtamediasta.
Mitä jankutat, kun on video todisteena.
Oppilaan henki ja terveys tässä on enemmän uhattuna. Jotkut mielenvikaiset levittävät outoja viestejä ja jäävät siitä toivottavasti vielä kiinni.
Suomessa puhutaan paljon, miten saataisiin levottomuudet loppumaan kouluissa, sairaaloitten päivystyksissä sekä missä tahansa paikoissa, joissa palvellaan jollain tavalla ihmisiä.
Käytännössä toimitaan kuitenkin siten, että se vain lisää levottomuutta ja antaa esim. koulujen häiriköille luvan jatkaa samanlaista toimintaa.
Alppilan yläkoulun tapaus on tosiaan räikeä esimerkki siitä, että miten väärin hoidettu jälkipuinti vain lisää öljyä levottomuuden laineille.
joo, opettajahäirikkö on pystyttävä erottamaan helpommin ja kliinisen nopeasti. Opettajakuntaan pesiytyneet pikkuhitlerit ovat koulujärjestelmämme syöpä.
Huomioi opettajan käytös tapahtumien jälkeenkin; hän ei kykene edes tunnistamaan kovia otteitaan! Hänelle ne olivat normaaliotteita!
Ei Suomi tällaista tarvitse.
Perusopetuslain mukainen oppilaan poistaminenei tarkoita kovia otteita. Apinan lailla käyttäytyvän voi joko taluttaa tai työntää pois paikalta.
Taidat olla näitä häirikköoppilaiden vanhempia, joita meillä riittää!
Eikö tämä ole jo selvä juttu?
Uittua ja muita hävyttömyyksiä huutavan sekopääpaviaanin voi ulostaa koulusta perusopetuslain mukaisesti.
Korhonen poisti Alppilassa oppilaan ruokalasta ja varpaille astutut monikulttuurisuutta ihannoivat hyysärit irtisanoivat Korhosen.
Oikeus tulee toteamaan Korhosen syyttömäksi. Piste.
Yhteiskunnan varoista maksetaan Korhoselle korvaus tyhmien hyysärien lainvastaisesta toiminnasta.
"Uittua ja muita hävyttömyyksiä huutavan... "
Tapahtui hetkeä aiemmin:
"Voimakkain sanakääntein opettaja totesi heittävänsä oppilaan ulos ruokalasta" -> mitä olivat nämä 'voimakkaat sanakäänteet?
korhonen saa palkkaa heinäkuulle asti sopimuksen mukaisesti. Tämän jälkeen ei kukaan palkkaa häntä opettajaksi, koskaan minnekkän, ikinä ja hyvä niin.
Antille on tarjolla kyllä siistejä sisähommiakin, joissa ei tarvitse kuunnella monikulttuuristen insestiperheiden kakaroiden suunsoittoa!
Antaa naisopettajien hoitaa asiat puhumalla! Muahahhaa! Buahhahaa! Ruahhaha!
Kyllä, Antin kaltaisen miehen ei tarvitse turvautua hyvä-veli/-sisko systeemin
järjestelemiin suojatyöpaikkoihin toisin kuin tämän häntä vainoavan nautalauman.
Kokoomuksen kukkahattutädit vallantunnossa!
Hirvittävä kohu ja sotku päivänselvästä asiasta. Lakien, asetusten ja hyvien tapojen mukaan toimittaessa opettajaa ei tule kyseisessä tapauksessa erottaa vaikka kaikki ne tarinat, joihin virastontädit takertuvat, pitäisivät paikkansa. Suullinen huomautus olisi tällöin käypä, mikäli huomautus jo olisi, kyseeseen tulisi kirjallinen varoitus. Noiden tarinoiden ongelmat ovat kuitenkin suuret, ja onkin hankala uskoa niiden paikkansapitävyyteen sellaisenaan. On huomioitava, että virassa toimivan henkilön sana on lisäksi määritelty luotettavammaksi kuin virkaa omaamattoman kansalaisen (ml. oppilaan) sana. Virasto on jälleen kerran heikentänyt arvovaltaansa opettajien silmissä. Väkeä vaihtoon virastolla, kiitos. Viljanen lähtee, mistä kiitos ja kumarrus. Ministerinkierrossa Gustafsson vaihtoon myös, Urpilainen vois hoitaa ne hommat uskottavammin, mutta on tietysti sidottu ns. tärkeämpään pestiin. Kauniaisten opettajille pirusti tsemppiä ;).
Kertakaikkiaan upeaa. Pitäisi ehkä vielä tehdä selväksi, miten tämäkin tapaus on Tarja Halosen presidenttikausien seurausta.