Suomi on venäläinen -sarja surkeaa historiaa venäläistämiskauden

Kamala 1800-luku, niin vähän sotiakin...

"Suomen kirjakieli syntyi 1500-luvulla, mutta aluksi kirjoitettua kieltä tarvittiin pääasiassa uskonnollisissa yhteyksissä. 1800-luvun aikana kielen käyttöalat monipuolistuivat ja uutta sanastoa tarvittiin monien erikoisalojen tarpeisiin. Ryhdyttiin tietoisesti kääntämään tietokirjallisuutta ja kirjoittamaan eri aiheista. Tutkimukseni selvittää maantieteen sanaston kehittymistä sadassa vuodessa erityisesti maantieteen oppikirjoissa."

http://www.doria.fi/handle/10024/29030

"Kehitysmaa-Suomesta" talonpoikaistasavallaksi

1800-luvun alkupuolen Suomea on luonnehdittu kehitysmaa-Suomeksi. Luonnehdinta päteekin melko hyvin. Alhainen tulotaso ja suuret tuloerot, omavaraisuuteen ja maatalouteen perustuva tuotantorakenne, maataloustuotannon vähäinen ylijäämä, heikko työn tuottavuus, pääoman niukkuus sekä suhteellisen nopea väestönlisäys luonnehtivat suuriruhtinaskuntaa vielä pitkään vuosisadan kuluessa. Toisaalta uudeksi pääkaupungiksi rakennettu Helsinki edusti keisarin toiveita Suomesta Venäjän valtakunnan mallialueena Euroopan suuntaan. Teollistumisen ja kaupunkien kehityksen vauhti kiihtyi 1800-luvun lopussa."

http://www.tieteessatapahtuu.fi/006/heinonen.htm

"Muutoksen merkkejä oli kuitenkin ilmassa. Talouskasvu oli nopeaa: Vuosina 1860-1913 teollisuustyöläisten ja käsityöläisten osuus ammatissa toimivasta väestöstä kasvoi neljästä prosentista kymmeneen ja tuotannon volyymi kasvoi keskimäärin yli 5 % vuodessa."

http://www.edu.fi/lukiokoulutus/historia_ja_yhteiskuntaoppi/historian_kurssit/suomen_historian_kaannekohtia_hi4/kehitysmaa-suomi_ja_pietarin_tie

"Suomen suuriruhtinaskunnassa väestönkasvu oli voimakasta koko 1800-luvun ajan, mutta 1900-luvun alussa kasvu hidastui."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta#V.C3.A4est.C3.B6nkasvu

UPDATE_9345459 kirjoitti:

Kamala 1800-luku, niin vähän sotiakin...

"Suomen kirjakieli syntyi 1500-luvulla, mutta aluksi kirjoitettua kieltä tarvittiin pääasiassa uskonnollisissa yhteyksissä. 1800-luvun aikana kielen käyttöalat monipuolistuivat ja uutta sanastoa tarvittiin monien erikoisalojen tarpeisiin. Ryhdyttiin tietoisesti kääntämään tietokirjallisuutta ja kirjoittamaan eri aiheista. Tutkimukseni selvittää maantieteen sanaston kehittymistä sadassa vuodessa erityisesti maantieteen oppikirjoissa."

http://www.doria.fi/handle/10024/29030

"Kehitysmaa-Suomesta" talonpoikaistasavallaksi

1800-luvun alkupuolen Suomea on luonnehdittu kehitysmaa-Suomeksi. Luonnehdinta päteekin melko hyvin. Alhainen tulotaso ja suuret tuloerot, omavaraisuuteen ja maatalouteen perustuva tuotantorakenne, maataloustuotannon vähäinen ylijäämä, heikko työn tuottavuus, pääoman niukkuus sekä suhteellisen nopea väestönlisäys luonnehtivat suuriruhtinaskuntaa vielä pitkään vuosisadan kuluessa. Toisaalta uudeksi pääkaupungiksi rakennettu Helsinki edusti keisarin toiveita Suomesta Venäjän valtakunnan mallialueena Euroopan suuntaan. Teollistumisen ja kaupunkien kehityksen vauhti kiihtyi 1800-luvun lopussa."

http://www.tieteessatapahtuu.fi/006/heinonen.htm

"Muutoksen merkkejä oli kuitenkin ilmassa. Talouskasvu oli nopeaa: Vuosina 1860-1913 teollisuustyöläisten ja käsityöläisten osuus ammatissa toimivasta väestöstä kasvoi neljästä prosentista kymmeneen ja tuotannon volyymi kasvoi keskimäärin yli 5 % vuodessa."

http://www.edu.fi/lukiokoulutus/historia_ja_yhteiskuntaoppi/historian_kurssit/suomen_historian_kaannekohtia_hi4/kehitysmaa-suomi_ja_pietarin_tie

"Suomen suuriruhtinaskunnassa väestönkasvu oli voimakasta koko 1800-luvun ajan, mutta 1900-luvun alussa kasvu hidastui."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta#V.C3.A4est.C3.B6nkasvu

"Suomen kirjakieli syntyi 1500-luvulla, mutta aluksi kirjoitettua kieltä tarvittiin pääasiassa uskonnollisissa yhteyksissä. 1800-luvun aikana kielen käyttöalat monipuolistuivat ja uutta sanastoa tarvittiin monien erikoisalojen tarpeisiin.

-Aivan kuten 1950-luvun jälkeen tarvittiin uutta sanastoa kun muovit ja tietokoneet astuivat ihmisten arkipäivään.

123... kirjoitti:

"Suomen kirjakieli syntyi 1500-luvulla, mutta aluksi kirjoitettua kieltä tarvittiin pääasiassa uskonnollisissa yhteyksissä. 1800-luvun aikana kielen käyttöalat monipuolistuivat ja uutta sanastoa tarvittiin monien erikoisalojen tarpeisiin.

-Aivan kuten 1950-luvun jälkeen tarvittiin uutta sanastoa kun muovit ja tietokoneet astuivat ihmisten arkipäivään.

"-Aivan kuten 1950-luvun jälkeen tarvittiin uutta sanastoa kun muovit ja tietokoneet astuivat ihmisten arkipäivään."

Tornionjokilaaksossa, joen länsipuolella taisi riittää plastiikki ja daattori.

"Surullista katsottavaa kertakaikkiaan tuo tsaristinen aika."

Jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin takamaaksi, Suomi olisi todennäköisesti joutunut kokemaan saman kurjistumisen ja oman kielen katoamisen kuin Irlanti 1800-luvulla. Kun Venäjä alkoi 1800-luvun puolivälin jälkeen tosissaan kehittää Suomea, luotiin ne perusrakenteet, joiden varassa suomalaisuus tänäkin päivänä on. Se ei olisi ollut mahdollista ilman Suomen yhteyttä suuren keisarikunnan valtavaan markkina- ja talousalueeseen eikä ilman Venäjän keisareita, jotka kaikki suuresti suosivat Suomea. Ja suomalaiset vastasivat siihen kiitollisuudella, jota symboloi se, että niin Aleksanteri II kuin keisarin kaksoiskotkakin seisovat yhä kaatamattomina Helsingin keskustassa.

Aallonpituus oli mikä oli, mutta tuossa viestissä on selvä svekomodulaatio.

Kuka ne varustomotuet sitten sulle pikku hevosnaama maksaisi.

Jep, vänäläiset pelastivat myöskin virolaisuuden!

Kuten kaikki tiedämme virolaisetkin rakastavat venäjää ja ryssää!

ei_ryssä kirjoitti:

Jep, vänäläiset pelastivat myöskin virolaisuuden!

Kuten kaikki tiedämme virolaisetkin rakastavat venäjää ja ryssää!

Kukaan ei rakasta Venäjää enemmän kuin nämä uusfennomaaniset "kielisoturit".

Kuuluvat yhteen kirjoitti:

Kukaan ei rakasta Venäjää enemmän kuin nämä uusfennomaaniset "kielisoturit".

Karjalan tasavalta ja Itä-Suomi on nettomaksajia ja taloudeltaan valovuosien päässä velkaisesta Ahneidenmaasta, juntti Pohjanmaasta tai Etelästä.

"Totuus on kuitenkin, että Venäjä pelasti koko suomalaisuuden valtaamalla maan Ruotsilta!"

Tarkempi ilmaus olisi, että valtaamalla Ruotsilta joukon sen itäisiä läänejä ja yhdistämällä ne Viipurin kuvernementin kanssa autonomiseksi hallintokokonaisuudeksi Venäjä loi edellytykset Suomen syntymiselle. Myös se, että lähempänä Pietaria ja Tallinnaa kuin Tukholmaa sijaitsevasta Helsingistä tehtiin Suomen pääkaupunki, oli erinomainen asia. Varsinaisesti Suomen alue kuitenkin yhdistyi sisäisesti ja suhteessa Venäjän keisarikuntaan vasta Venäjän rakentaman rautatieverkoston myötä. Henkisen yhdistymisen takana oli suomenkielisen koululaitoksen ja lehdistön synty 1800-luvun lopulla Venäjän suojeluksessa. Suomi on hyvin uusi tulokas historiassa - venäläinen ajatus, keisarin lahja.

Koroljov kirjoitti:

"Totuus on kuitenkin, että Venäjä pelasti koko suomalaisuuden valtaamalla maan Ruotsilta!"

Tarkempi ilmaus olisi, että valtaamalla Ruotsilta joukon sen itäisiä läänejä ja yhdistämällä ne Viipurin kuvernementin kanssa autonomiseksi hallintokokonaisuudeksi Venäjä loi edellytykset Suomen syntymiselle. Myös se, että lähempänä Pietaria ja Tallinnaa kuin Tukholmaa sijaitsevasta Helsingistä tehtiin Suomen pääkaupunki, oli erinomainen asia. Varsinaisesti Suomen alue kuitenkin yhdistyi sisäisesti ja suhteessa Venäjän keisarikuntaan vasta Venäjän rakentaman rautatieverkoston myötä. Henkisen yhdistymisen takana oli suomenkielisen koululaitoksen ja lehdistön synty 1800-luvun lopulla Venäjän suojeluksessa. Suomi on hyvin uusi tulokas historiassa - venäläinen ajatus, keisarin lahja.

Koroljov kirjoitti :"Varsinaisesti Suomen alue kuitenkin yhdistyi sisäisesti ja suhteessa Venäjän keisarikuntaan vasta Venäjän rakentaman rautatieverkoston myötä. Henkisen yhdistymisen takana oli suomenkielisen koululaitoksen ja lehdistön synty 1800-luvun lopulla Venäjän suojeluksessa. Suomi on hyvin uusi tulokas historiassa - venäläinen ajatus, keisarin lahja. "


Rautatieverkoston rakentaminen oli kieltämättä suuri edistysaskel ja yhdisti Suomea. Koska maamme ruotsikielinen virkamieskunta pelkäsi venäjän tulevan tärkeimmäksi hallintokieleksi, niin suuri osa siitä tuki ainakin jonkin aikaa suomen kielen nousua. Venäjän hallinnon perspektiivistä taas suomen kieli oli kätevä astalo ruotsin kielen aseman heikentämisessä. Vuonna 1863 keisari Aleksanteri II allekirjoitti kielimanifestin, jossa tavoitteena oli nostaa suomen kieli ruotsin rinnalle tasavertaiseksi hallintokieleksi. Svekomaanien järjestelmällisen vastustuksen vuoksi tuo toteutui kuitenkin vasta vuonna 1902.

Ajatuksen siitä, että Suomesta voisi tulla autonominen alue Venäjän yhteydessä, esitti käsittääkseni keisarinna Elisabet Pikkuvihan alussa vuonna 1740. Voi olla,ettei hän ollut tuota ajatusta esittäessään aivan tosissaan, vaan että se oli vain propagandatemppu. Joka tapauksessa esittämäsi teoria Suomesta venäläisenä ajatuksena ei viiraa kauas todellisuudesta.

Jollei Venäjä olisi vallannut Suomea Ruotsilta 1800-luvun alussa, niin itsenäistä Suomea ei välttämättä olisi koskaan syntynyt. Myöskään suomen kieli ei missään vaiheessa olisi voinut nousta nykyiseen asemaansa, vaan ruotsi olisi täällä nyt täysin hallitseva kieli.

Jollei Suomi olisi pystynyt irtautumaan Venäjästä ensimmäisen maailmansodan loppuvaiheessa, jolloin Venäjä oli suhteessa heikoimmillaan hävittyään sotansa Saksaa ja Itävaltaa vastaan ja vallankumousten ravistellessa Venäjää, niin myöhemmässä vaiheessa se ei enää olisi voinut onnistua. Jos olisimme jääneet osaksi Neuvostoliittoa, niin hallintokielenämme olisi nyt venäjä, ja meillä olisi kenties miljooniin nouseva venäläisvähemmistö. Voi olla, että Neuvostoliiton hajotessa olisimme päässeet itsenäistymään, mutten ole siitä suinkaan varma.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Koroljov kirjoitti :"Varsinaisesti Suomen alue kuitenkin yhdistyi sisäisesti ja suhteessa Venäjän keisarikuntaan vasta Venäjän rakentaman rautatieverkoston myötä. Henkisen yhdistymisen takana oli suomenkielisen koululaitoksen ja lehdistön synty 1800-luvun lopulla Venäjän suojeluksessa. Suomi on hyvin uusi tulokas historiassa - venäläinen ajatus, keisarin lahja. "


Rautatieverkoston rakentaminen oli kieltämättä suuri edistysaskel ja yhdisti Suomea. Koska maamme ruotsikielinen virkamieskunta pelkäsi venäjän tulevan tärkeimmäksi hallintokieleksi, niin suuri osa siitä tuki ainakin jonkin aikaa suomen kielen nousua. Venäjän hallinnon perspektiivistä taas suomen kieli oli kätevä astalo ruotsin kielen aseman heikentämisessä. Vuonna 1863 keisari Aleksanteri II allekirjoitti kielimanifestin, jossa tavoitteena oli nostaa suomen kieli ruotsin rinnalle tasavertaiseksi hallintokieleksi. Svekomaanien järjestelmällisen vastustuksen vuoksi tuo toteutui kuitenkin vasta vuonna 1902.

Ajatuksen siitä, että Suomesta voisi tulla autonominen alue Venäjän yhteydessä, esitti käsittääkseni keisarinna Elisabet Pikkuvihan alussa vuonna 1740. Voi olla,ettei hän ollut tuota ajatusta esittäessään aivan tosissaan, vaan että se oli vain propagandatemppu. Joka tapauksessa esittämäsi teoria Suomesta venäläisenä ajatuksena ei viiraa kauas todellisuudesta.

Jollei Venäjä olisi vallannut Suomea Ruotsilta 1800-luvun alussa, niin itsenäistä Suomea ei välttämättä olisi koskaan syntynyt. Myöskään suomen kieli ei missään vaiheessa olisi voinut nousta nykyiseen asemaansa, vaan ruotsi olisi täällä nyt täysin hallitseva kieli.

Jollei Suomi olisi pystynyt irtautumaan Venäjästä ensimmäisen maailmansodan loppuvaiheessa, jolloin Venäjä oli suhteessa heikoimmillaan hävittyään sotansa Saksaa ja Itävaltaa vastaan ja vallankumousten ravistellessa Venäjää, niin myöhemmässä vaiheessa se ei enää olisi voinut onnistua. Jos olisimme jääneet osaksi Neuvostoliittoa, niin hallintokielenämme olisi nyt venäjä, ja meillä olisi kenties miljooniin nouseva venäläisvähemmistö. Voi olla, että Neuvostoliiton hajotessa olisimme päässeet itsenäistymään, mutten ole siitä suinkaan varma.

"Koska maamme ruotsikielinen virkamieskunta pelkäsi venäjän tulevan tärkeimmäksi hallintokieleksi, niin suuri osa siitä tuki ainakin jonkin aikaa suomen kielen nousua. "

Juurikin näin, mutta pieni osa oli kuitenkin aidosti suomenmielisiä. Oli siis olemassa ruotsinkielisiä fennomaaneja ja ruotsinkielisiä muka-fennomaaneja. Mainittu ero on syytä huomioida, kun tälläkin palstalla usein muistutetaan fennomaanien olleen suurelta osin ruotsinkielisiä.

UPDATE_9345459 kirjoitti:

"Koska maamme ruotsikielinen virkamieskunta pelkäsi venäjän tulevan tärkeimmäksi hallintokieleksi, niin suuri osa siitä tuki ainakin jonkin aikaa suomen kielen nousua. "

Juurikin näin, mutta pieni osa oli kuitenkin aidosti suomenmielisiä. Oli siis olemassa ruotsinkielisiä fennomaaneja ja ruotsinkielisiä muka-fennomaaneja. Mainittu ero on syytä huomioida, kun tälläkin palstalla usein muistutetaan fennomaanien olleen suurelta osin ruotsinkielisiä.

Kyllä fennomaanit olivat pääosin ruotsinkielisiä, sillä se oli ainoa sivistyskieli maassamme. Turvenuijille oli ihan samantekevää oliko maassa tsaari tai kuningas ja mitä kieltä solkattiin, kunhan oli ruokaa ja lämmintä. Ruotsin kautta sivistys levisi maahamme ja Suomesta tuli ainakin osittain länsimainen valtio.

kirgiisi kirjoitti:

Kyllä fennomaanit olivat pääosin ruotsinkielisiä, sillä se oli ainoa sivistyskieli maassamme. Turvenuijille oli ihan samantekevää oliko maassa tsaari tai kuningas ja mitä kieltä solkattiin, kunhan oli ruokaa ja lämmintä. Ruotsin kautta sivistys levisi maahamme ja Suomesta tuli ainakin osittain länsimainen valtio.

Pseudofennomaanit muka puolustivat suomalaisuutta, vaikka tarkoitus oli turvenuijien avulla vain vastustaa venäjän kieltä hallinnossa. Mainituille mukafennoille ruotsi oli sivistyskieli ikuisesti, eikä suomea ollut koskaan tarkoitus saattaa niin korkeaan asemaan. Mainitut fennomaanit olivat taatusti ruotsinkielisiä.

UPDATE_9345459 kirjoitti:

Pseudofennomaanit muka puolustivat suomalaisuutta, vaikka tarkoitus oli turvenuijien avulla vain vastustaa venäjän kieltä hallinnossa. Mainituille mukafennoille ruotsi oli sivistyskieli ikuisesti, eikä suomea ollut koskaan tarkoitus saattaa niin korkeaan asemaan. Mainitut fennomaanit olivat taatusti ruotsinkielisiä.

Pseudot siis onnistuivat suomettamaan Suomen...

Myöhemmät nettifennot taas ovat suomettuneet muuten vaan.

finlandisierung kirjoitti:

Pseudot siis onnistuivat suomettamaan Suomen...

Myöhemmät nettifennot taas ovat suomettuneet muuten vaan.

Et ymmärrä mitään. Kaikki ruotsinkielisetkään fennot eivät olleet pseudofennoja. K.J. Ståhlberg kirjoitti kolmeen ensimmäiseen luonnokseen valtiomuodosta suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Pseudot olivat kuitenkin voimissaan ja ruotsi tungettiin väkisin mukaan, eikä Suomesta tullut reilusti suomalaista valtiota.

kirgiisi kirjoitti:

Kyllä fennomaanit olivat pääosin ruotsinkielisiä, sillä se oli ainoa sivistyskieli maassamme. Turvenuijille oli ihan samantekevää oliko maassa tsaari tai kuningas ja mitä kieltä solkattiin, kunhan oli ruokaa ja lämmintä. Ruotsin kautta sivistys levisi maahamme ja Suomesta tuli ainakin osittain länsimainen valtio.

Juu mutta vain osittain. Pieni ja äänekäs nuijapäälauma on vihdoin keksinyt, että sivistystä ei tarvitse ollenkaan hankkia jos äänestää nuijapäitä vaaleissa...hehheh. Näin se kehitys kehittyy ja hongat humisee..

Fennojen päättelykyvyssä on toivomisen varaa. Onko kyseessä ns. sumea logiikka?

tandläkarn kirjoitti:

Fennojen päättelykyvyssä on toivomisen varaa. Onko kyseessä ns. sumea logiikka?

"Fennojen päättelykyvyssä on toivomisen varaa. Onko kyseessä ns. sumea logiikka?"

Ei mikään hassumpi ajatus. Sumea logiikka on kehitetty tilanteisiin joissa ei voida käyttää perinteistä logiikkaa ja tehdä suoria johtopäätöksiä. Esimerkiksi tekoälyn tutkimiseen käytetään sumeaa logiikkaa. Tekoäly ja outo käyttäytyminen viittaavat vahvasti svekoon.

Kuka sellaista on sanonnut, vai joko ne punkin puremat on alkaneet omasta saamattomuudestaan syyttää iivanaa.

mitä horiset kirjoitti:

Kuka sellaista on sanonnut, vai joko ne punkin puremat on alkaneet omasta saamattomuudestaan syyttää iivanaa.

Savobo oli kuulemma löytänyt itselleen saamelaisen esi-isän...

Now, that's what I call a parasite.

Tapio Routalapio kirjoitti:

Savobo oli kuulemma löytänyt itselleen saamelaisen esi-isän...

Now, that's what I call a parasite.

"Savobo oli kuulemma löytänyt itselleen saamelaisen esi-isän...

Now, that's what I call a parasite. "
Svekorasistin vihapuheitkua!