Näin ne tieteelliset teoriat venyy ja taipuu kunnes lopulta posahtaa tyhjyyteen kuin ilmapallo:
http://arxiv.org/pdf/1303.0614v1.pdf
valonnopeus ei olekaan universaali limitti. Valoanopeampi matkustus vaikuttaa täysin mahdolliuselta.
Jos tällainen, matemaattisesti todennettu teoria on näin helppoa kaataa, miten sitten evoteoria? Mikä sen luotettavuus on? Tasan nolla.
Einstein kumottu
hahahahaha
13
253
Vastaukset
Siis viimeisenpäälle uskottava vahva todiste siitä että kaikki muu on väärin, paitsi sinun henkilöhohtainen tulkinta krinuskoon etäisesti pohjautuvasta oppikyhäelnmästä :D
"valonnopeus ei olekaan universaali limitti. Valoanopeampi matkustus vaikuttaa täysin mahdolliuselta."
Höpöhöpö!
"Jos tällainen, matemaattisesti todennettu teoria on näin helppoa kaataa, miten sitten evoteoria? Mikä sen luotettavuus on? Tasan nolla.
Ei kvanttilomittuminen ole edelleenkään ristiriidassa Einsteinin suhteellisuusteorian kanssa, koska kvantti-informaatioteorian mukainen tiedonsiirto siinä on edelleen mahdotonta. Kiinalaiset fyysikot siis mahdollisesti onnistuivat ensimmäistä kertaa luotettavasti mittaamaan "spooky actionin" nopeuden.
Koska lomittumisessa ei siirry mitään relevanttia informaatiota, niin elokuvista tutuksi tulleet teleportit pysyvät edelleen tieteisfiktiona. Saa ylipäätään nähdä, että onko kiinalaisten suorittama mittauskoe luotettava, ja vaikka se olisi, niin suhteellisuusteoria porskuttaisi edelleen menemään, aivan samoin kuin evoluutioteoriakin.
Yritä paremmilla eväillä seuraavalla kerralla, vai johtuiko väärinkäsityksesi epärehellisyydestä?- -'¨´
Paljonko on 2x valonnopeus?
- tieteenharrastaja
Katsotaan nyt rauhassa:
"Kiinalaiset fyysikot siis mahdollisesti onnistuivat ensimmäistä kertaa luotettavasti mittaamaan "spooky actionin" nopeuden."
Viimeksi, kun neutriinoille mitattiin valonnopeuden ylitys, laitteistoista löytyi löysä sähköliitos tulosta selittämään. Uskon kvanttilomituksen mitattavissa olevaan nopeuteen sitten aikanaan Enqvistin ja Valtaojan perässä. tieteenharrastaja kirjoitti:
Katsotaan nyt rauhassa:
"Kiinalaiset fyysikot siis mahdollisesti onnistuivat ensimmäistä kertaa luotettavasti mittaamaan "spooky actionin" nopeuden."
Viimeksi, kun neutriinoille mitattiin valonnopeuden ylitys, laitteistoista löytyi löysä sähköliitos tulosta selittämään. Uskon kvanttilomituksen mitattavissa olevaan nopeuteen sitten aikanaan Enqvistin ja Valtaojan perässä."Katsotaan nyt rauhassa:"
Katsotaan, enkä minä ollutkaan tätä suoriltaan ostamassa, vaan viestini pointti oli, että vaikka kvanttilomittumisen nopedelle saataisiinkin joskus luotettavasti mitattua valonnopeuden ylittävä arvo, niin ei se kumoaisi suhteellisuusteoriaa, koska relevanttia informaatiota ei siinä mittauksessa välity.
Eli aloittajan viesti oli joko epärehellistä kieroilua tai sitten ymmärtämättömyydestä johtuva väärinkäsitys.solon1 kirjoitti:
"Katsotaan nyt rauhassa:"
Katsotaan, enkä minä ollutkaan tätä suoriltaan ostamassa, vaan viestini pointti oli, että vaikka kvanttilomittumisen nopedelle saataisiinkin joskus luotettavasti mitattua valonnopeuden ylittävä arvo, niin ei se kumoaisi suhteellisuusteoriaa, koska relevanttia informaatiota ei siinä mittauksessa välity.
Eli aloittajan viesti oli joko epärehellistä kieroilua tai sitten ymmärtämättömyydestä johtuva väärinkäsitys.>Eli aloittajan viesti oli joko epärehellistä kieroilua tai sitten ymmärtämättömyydestä johtuva väärinkäsitys.
Heh. Siinähän ne nikkipellekretujen kaikkien viestien tausta-ajatukset tulivatkin tiivistettyinä. Eipä taida niillä muita ollakaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eli aloittajan viesti oli joko epärehellistä kieroilua tai sitten ymmärtämättömyydestä johtuva väärinkäsitys.
Heh. Siinähän ne nikkipellekretujen kaikkien viestien tausta-ajatukset tulivatkin tiivistettyinä. Eipä taida niillä muita ollakaan."Heh. Siinähän ne nikkipellekretujen kaikkien viestien tausta-ajatukset tulivatkin tiivistettyinä. Eipä taida niillä muita ollakaan."
Muistelen, että vuonna 2007 syksyllä joku kreationisti oli esitti kysymyksen, joka kumpusi aidosta uteliaisuudesta. Voi tietenkin olla, että muistan väärin.
- krarea
onko tämä nyt se tunneli efekti?
- tieteenharrastaja
Ei, tämä on kvanttilomitusta (quantum entanglement).
>valonnopeus ei olekaan universaali limitti. Valoanopeampi matkustus vaikuttaa täysin mahdolliuselta.
Ja kreationistejakos siitä saisimme kiittää jos noin tosiaan olisi? :D
Jos se kiihkouskovaisista olisi ollut kiinni, kuusivaljakko olisi edelleen maakulkuneuvojen tekninen huipentuma.- karvaton makaki
Tässä täytyy kreojen olla varovaisia, koska jos aikamatkustus on tulevaisuudessa mahdollista niin atterievokit tekisivät turistimatkoja 30 jKr. Jerusalemiin katselemaan ja naureskelemaan Herramme ristiinnaulitsemista tai sitten estäisivät koko pelastushistoriallisen tapahtuman puuttumalla tilanteeseen isolla joukolla tai aseistettuna. Muutama roomalaissotilas ei voisi mitään atterievokkien haulikoille.
Näin ollen synneistä pelastusta ei tapahtuisikaan ja koko ihmiskunta joutuisi ateistien tavoin alakerran grilliin. - kvasi2
Mahdollisesti tuo liittyy siihen, että nykyhetkellä pystytään tekemään valinta eri tulevaisuuden vaihtoehtojen välillä.
- 234rtfgb
"miten sitten evoteoria? Mikä sen luotettavuus on? Tasan nolla."
Totta. Evoteoriahan on kreationistien kehittelemä umpihuuhaateoria, jolla ei ole mitään tekemistä minkään oikean ja olemassaolevan asian kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos venäjällä olisi kansan valitsema presidentti, olisiko Ukrainan sotaa?
Ei varmasti olisi. Sehän on tiedossa, että raskaalla vaalivilpillä putin jatkaa pressana.2753888Riikka jytkytti naftan hinnan jo yli 2,3 euroon
Sannan aikaan esimerkiksi dieseliä selvästi kalliimpaa bensaakin sai 1,3 eurolla. https://www.is.fi/autot/art-200001188733486Vasemmiston feministinaiset puolustavat islamia
mikä on täysin järjenvastaista, mutta eihän femakoilla paljon järkeä olekkaan, leijuvat siellä omassa kuplassaan. Myös1452496- 562276
- 1541892
- 341697
Onko jo liian "vanha" vai mitä mieltä olet? 57-v. saa raakaa tekstiä tv:ssä
The Summit Suomi tv-ohjelmassa 57-vuotiaan Maritan jaksamista kyseenalaistettiin iän takia. Onko tässä iässä jo liian "v301268- 331255
- 481159
- 231146