Aborttien sosiaalipolitiikkaa

Lapsen oikeuksien kunnioittaminen ja mukavuusaborttijärjestelmän lakkauttaminen lopettaa myös aborttien tehtailun. Ei siihen lainkuulaiset kansalaiset tarvitse rangaistuksia.
Ei lasta, eikä ketään muutakaan, saa tapaa siksi että hän olisi inhottu eli ei-toivottu. Ei inhoaminen riitä tappamisen syyksi. Mukavuusaborttijärjestelmän lakkauttaminen parantaa naistenkin oikeusturvaa, sillä aborttiin pakottaminen käy mahdottomaksi.
Historiaton aborttiväki väittää 1950-luvun naisia ja heitä vanhempia rikollisiksi. Tämä on törkeää valhetta. Ylivoimainen valtaosa naisista on ja oli aivan kunniallisia ja lainkuuliaisia kansalaisia. Ei heitä pidä mustamaalata abortti-ideologian pönkittämiseksi. Tämä pitäisi jokaisen "sosiologin" ymmärtää ilman, että tarvitsee antaa ilmaista opetusta.

Aborttiväki kärttää optionaalisia "rangaistukisia" jotta pääsee valittamaan "tuomion langettamista" heidän päälleen.
Rangaistus on asia, joka on lainsäätäjän ja tuomioistuimen asia. Miten suhtaudutaan suojattoman lapsen surmaamiseen? Miten suhtaudutaan naisen pakottamiseen aborttiin? Nämä ovat avoimia kysymyksiä. Nyt tällainen väkivalta tapahtuu pidäkkeettä.

Tarpeettomien aborttien määrä laskisi merkittävästi, kun luovuttaisiin barbaarisesta sosiaalidarwinistisesta sosiaalipolitiikasta eli lapsen teilaamisesta automaattiratkaisuna "sosiaalisiin ongelmiin" eli mutu mutuun. Lainkuuliaiset kansalaiset noudattaisivat lakia, joten mitään rangaistusta ei yleensä tarvittaisi. Näin vältettäisiin n. 10 500 lapsen vuosittain langetettava kuolemantuomio mukavuusabortissa. Samalla säästettäisiin 10 500 naista julmalta kyykytykseltä.

Lapsella ei ole minkäänlaista suojaa mielivaltaiselta ja kuolettavala hyväksikäytöltä, lääkäreillä ei ole enää keinoja eikä korkeilla viranomaisilla halua lapsen hengen ja ihmisoikeuksien suojeluun. Juuri tähän mukavuusaborttien dekriminalisointi on johtanut.
Oleellista on lapsen oikeuksien eli ihmisoikeuksien tunnustaminen ja kunnioittaminen. Tämä johtaa mukavuusaborttijärjestelmän kestämättömiin ongelmiin, jonka johtopäätöksenä voi olla vain lapsen elämän suojelu.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kamala tila kirjoitti:

Lapsen oikeuksien kunnioittaminen ja mukavuusaborttijärjestelmän lakkauttaminen lopettaa myös aborttien tehtailun. Ei siihen lainkuulaiset kansalaiset tarvitse rangaistuksia.
Ei lasta, eikä ketään muutakaan, saa tapaa siksi että hän olisi inhottu eli ei-toivottu. Ei inhoaminen riitä tappamisen syyksi. Mukavuusaborttijärjestelmän lakkauttaminen parantaa naistenkin oikeusturvaa, sillä aborttiin pakottaminen käy mahdottomaksi.
Historiaton aborttiväki väittää 1950-luvun naisia ja heitä vanhempia rikollisiksi. Tämä on törkeää valhetta. Ylivoimainen valtaosa naisista on ja oli aivan kunniallisia ja lainkuuliaisia kansalaisia. Ei heitä pidä mustamaalata abortti-ideologian pönkittämiseksi. Tämä pitäisi jokaisen "sosiologin" ymmärtää ilman, että tarvitsee antaa ilmaista opetusta.

Aborttiväki kärttää optionaalisia "rangaistukisia" jotta pääsee valittamaan "tuomion langettamista" heidän päälleen.
Rangaistus on asia, joka on lainsäätäjän ja tuomioistuimen asia. Miten suhtaudutaan suojattoman lapsen surmaamiseen? Miten suhtaudutaan naisen pakottamiseen aborttiin? Nämä ovat avoimia kysymyksiä. Nyt tällainen väkivalta tapahtuu pidäkkeettä.

Tarpeettomien aborttien määrä laskisi merkittävästi, kun luovuttaisiin barbaarisesta sosiaalidarwinistisesta sosiaalipolitiikasta eli lapsen teilaamisesta automaattiratkaisuna "sosiaalisiin ongelmiin" eli mutu mutuun. Lainkuuliaiset kansalaiset noudattaisivat lakia, joten mitään rangaistusta ei yleensä tarvittaisi. Näin vältettäisiin n. 10 500 lapsen vuosittain langetettava kuolemantuomio mukavuusabortissa. Samalla säästettäisiin 10 500 naista julmalta kyykytykseltä.

Lapsella ei ole minkäänlaista suojaa mielivaltaiselta ja kuolettavala hyväksikäytöltä, lääkäreillä ei ole enää keinoja eikä korkeilla viranomaisilla halua lapsen hengen ja ihmisoikeuksien suojeluun. Juuri tähän mukavuusaborttien dekriminalisointi on johtanut.
Oleellista on lapsen oikeuksien eli ihmisoikeuksien tunnustaminen ja kunnioittaminen. Tämä johtaa mukavuusaborttijärjestelmän kestämättömiin ongelmiin, jonka johtopäätöksenä voi olla vain lapsen elämän suojelu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu