Puhdas ja luonnollinen energia lähde.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_ydinenergia_saastaa_miljoonia_ihmishenkia/6564977
"Tutkijoiden johtopäätös oli, että ydinenergian käyttö säästi 1,8 miljoonaa ihmishenkeä."
Tutkimuksen tehneet arvovaltaiset ja asiantuntevat tutkimuslaitokset.
Energy Source mortality Rate (deaths/trillionkWhr)
Coal – global average 170,000
Coal – China 280,000
Coal – U.S. 15,000
Oil 36,000
Natural Gas 4,000
Biofuel/Biomass 24,000
Solar (rooftop) 440
Wind 150
Hydro – global average 1,400
Nuclear – global average 90
Tuuli ja aurinko-enrgiasta kuolee 2-5 kertaa enemmän ihmishenkiä kuin ydinvoimassa.
Ajatelkaa ihmisishenkiä !
Lisää ydinvoimaa!
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_ydinenergia_saastaa_miljoonia_ihmishenkia/6564977
"Tutkijoiden johtopäätös oli, että ydinenergian käyttö säästi 1,8 miljoonaa ihmishenkeä."
Tutkimuksen tehneet arvovaltaiset ja asiantuntevat tutkimuslaitokset.
Energy Source mortality Rate (deaths/trillionkWhr)
Coal – global average 170,000
Coal – China 280,000
Coal – U.S. 15,000
Oil 36,000
Natural Gas 4,000
Biofuel/Biomass 24,000
Solar (rooftop) 440
Wind 150
Hydro – global average 1,400
Nuclear – global average 90
Tuuli ja aurinko-enrgiasta kuolee 2-5 kertaa enemmän ihmishenkiä kuin ydinvoimassa.
Ajatelkaa ihmisishenkiä !
Lisää ydinvoimaa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tulevaisuudessa vähemmän CO2 päästöjä käyttävät enegiatuotannot tulevat lisäämään kapasiteettia.Ydinvoimaa rakentavat valtiot saavat myös tuotantoa alueelleen.Moni seuraa Kiinan esimerkkiä.
Toivottavasti kovin moni valtio ei seuraa Kiinan nykyistä esimerkkiä.
Kiinassa 90% energiasta tuotetaan nyt fossiilisilla, erityisesti hiilellä.
Ydinvoiman osuus Kiinnan sähköntuotannossa on parisen prosenttia, samoin tuulivoiman osuus.
Myönteistä asiassa on, että Kiina on lisäämässä moninkertaiseksi sekä ydinvoiman että tuulivoiman osuuden sähköntuotannossaan.
Tarkoitinkin Kiinan esimerkillä ydinvoiman lisäämistä ja hiilivoiman runsasta vähentämistä.Ydinvoimaloita siellä rakennetaan useitakin koko ajan, joten homma on hanskassa.Siellä ei myöskään mielipideterroristit haittaa rakennustöitä, jostain syystä.
Näinhän se on. Kääntäen tämä siis tarkoittaa, että ydinvoimavastaisuus on aiheuttanut miljoonien ihmisten kuolemat. Jokainen ydinvoimala, jonka rakentamisen Vihreät ovat onnistuneet estämään on aiheuttanut tuhansia kuolemia. Samoin jokainen ydinvoimala, joka on ennenaikaisesti poistettu käytöstä.
Tällä tempullaan Vihreät ovatkin nousseet maailmanhistorian kolmanneksi verisimmäksi poliittiseksi liikkeeksi heti kommunistien ja natsien jälkeen. Milloin näemme Ville Niinistön oikeudessa vastaamassa rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan?
Kuinkas paljon tuulivoima on säästänyt ihmisiä, sehän on menossa ydinvoiman ohi noin kymmenessä vuodessa? Entä vesivoima, onko sekin säästänyt ihmishenkiä? Kuinka paljon kokkelehtiva energiapolitiikka on tappanut ihmisiä: vastustetaaan tuulivoimaa kaikin keinoin, uusista ydinvoimahankkeista ei sitten tulekkaan mitään tai ne viivästyvät, tuulivoiman asemaa vaikeutetaan tietoisesti uusilla verkkomaksuilla jne.
Ydinvoima on plasebo, eikä sen osuus, 11% maailman sähköstä, 3% energiasta, oikeastaan säästä ketään. Lisäksi se on selkeästi hiipumassa (suurimmillaan 16% maailman sähköstä). Jos jäämme itkemään ikuisesti ydinvoiman perään, niin se voi olla vielä tuhoisampaa, kuin hiilitalous.
"Vastustetaaan tuulivoimaa kaikin keinoin".
Aika pientä on se tuulivoiman vastustus verrattuna ydinvoiman vastustukseen. Pääasiassa paikallisia ihmisiä, jotka pelkäävät haittavaikutuksia. Tietääkseni mikään valtakunnallinen järjestö ei vastusta tuulivoimaa. Monet ihmiset suhtautuvat kielteisesti siksi, että tuulivoima nostaa sähkön hintaa: vuoteen 2015 aloitettaville hankkeille maksettava syöttötariffi on kaksinkertainen sähkön tämänhetkiseen markkinahintaan verrattuna. Ja tuulivoima tarvitsee paljon varavoimaa, mikä nostaa sähkön siirtohintaa.
Aika vähän tähän mennessä, sillä kun on tuotettu vielä aika pieni prosentti maailman sähköstä.
Mutta kyllähän se koko ajan lisääntyy, mutta en ehkä ihan niin pitkälle lähtisi, että väittäisin tuulivoiman menevän tappiluvuissa ydinvoiman ohi vielä kymmenen vuoden jälkeen... Sehän vaatisi, että sillä tuotettaisiin sama määrä sähköä kuin ydinvoimalla, ja tähän ei toivottavasti koskaan mennä (ellei ydinvoimaa voida korvata jollan vielä paremmalla sähköntuotantomuodolla).
Et osannut lukea kyseistä juttua ja nyt heität mutulla vasta-argumentteja. Sekä vesi-, , että tuulivoima tappavat enemmän.
Eikä ole kyse tuuli vs. ydin-asetelmasta niin kauan kun hiilivoimaa käytetään.
Kytkentöjä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11412303#comment-61089574-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11412303/#comment-61089574
Vastaaja ei näköjään enää vaivaudu kopioimaan ketjuun aiempia viestejään, vaan "koplaa" vain viestiensä osoitteisiin, osoite kuitenkin varmuuden vuoksi useampaan kertaan !
Tulee niin hyvä mieli kun muistaa kuinka ydinvoima pelastaa maapallon ja sen ihmiset, sen turvalliseen huriraan on hyvä nukahtaa.
Lapset saavat kasvaa turvassa pahalta polttokaasuryöpytykseltä, pienet keuhkut säästyvät massoittaisilta pienhiukkasilta. On se oikea eko teko, oikea vihreyden ekstaasi.
Kertakaikkiaan ydinkysymys!!!!