Merkintä luottotiedoissa tekee sinusta automaattisesti b-luokan kansalaisen, joka on rasistisesti, jäykästi ja sokeasti suljettu pois kaikesta, kuten lainoista, vuokra-asunnoista jne. Ihmisen sulkeminen pois normaalista järjestelmästä luottohäiriömerkinnän takia on RASISTINEN, ASENNEVAMMAINEN, sekä NAZISTINEN tapa. Jos haet esim. vuokra-asuntoa, niin vuokranantajaa ei kiinnosta onko luottohäiriömerkintä tullut esim sen takia, että olet ollut auto-onnettomuudessa ja kuukausia sairaalassa. Häntä ei kiinnosta esim. sekään, jos kyse on vain esim muutamasta sadasta eurosta. Eikä se, että velka on hoidettu. Puhelinyhtiöt, maksukanavien tarjoajat, vuokranantajat, pankit jne on kiinnostuneita vain siitä merkinnästä itsestään. Merkinnästä johtuen myös maksukykyiset ja velvollisuudentuntoiset kansalaiset on luokiteltu yhdeksi hylkiöporukaksi varsinaisten sosiaalitapausten joukkoon. Ett on onni kun edellämainituissa yrityksissä on päättäjinä ihmisiä joilla on aivojen tilalla kasa p4skaa höystettynä kusenkatkuisella asennevammaisuudella.
LUOTTOHÄIRIÖMERKINTÄ
merkitty mies
141218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihme narinaa. Jos jollakulla on varaa valita kenelle vuokraa, myy tai kenen kanssa tekee sopimuksen, niin kai henkilöllä tai yrityksellä on vapaa oikeus päättää ottaako hän sopimuskumppanikseen ihmisen, joka jo aiemmin on osoittautunut epäluotettavaksi maksajaksi. Miksi ottaa riskiä turhaan? Varsinkin vuokra-asuntoihin on tulossa pilviin pimein asukkaita jotka ovat aiemmin hoitaneet velvoitteensa mallikkaasti. Ei vuokranantajaa kiinnosta lähteä jonkun maksuhäiriöisen kanssa lähteä arpomaan että tuleeko se vuokra vai eikö se tule.
Maksukykyinen ja velvollisuudentuntoinen kansalainen ei saa maksuhäiriömerkintää vaan hänellä on aina puhtaat luottotiedot.
Rasismin ja natsismin sotkeminen tähän on niin älytöntä että sitä ei viitsi edes kommentoida sen enempää.
olette molemmat oikeassa. se, että luottomhäiriömerkintä säilyy 3 vuotta huolimatta siitä miten tunnollisesti maksat laskusi on kohtuutonta ja siinä kyllä haisee tavallisen pulliaisen päähän potkinta arkadianmäen eliitin toimesta. rikkaasta (varsinkin pikku rikkaita joita arkadianmäki kuhisee kuin torakoita) kun se on jotenkin nautinnollista kun alempaa saa painaa saappaalla maahan. mistä lie johtuu...
Alkoholisti on aina alkolisti, vaikka ei olisi juonut 3 vuoteen.
Jos maksuhäiriö perustuu ns. "häiriötilanteeseen", joka on sinusta riippumaton, kannattaa kysyä neuvoa asianajajalta. Jos olet pienituloinen, lähtökohtaisesti valtio maksaa vähintään osan asianajokuluistasi. On myös mahdollista vaatia korvausta maksuhäiriömerkinnästä, jos se on perusteeton ( tai pelkästään juridisesti pätemätön).
Ehdottomasti asia kannattaa selvittää.
Sinulle kuuluu samat ihmisoikeudet kuin muillekin kansalaisille. Niitä voidaa rajoittaa ainoastaan, jos olet itse rikkonut lakeja vastaan. Tietyissä tapauksissa, erityisesti perustuslakiin perustuvien perus- ja ihmisoikeuksien suhteen, niitä ei voida sinulta lainkaan viedä. Tähän perustuu järjestäytynyt rikollisuuskin. Miksi sinulla ei olisi samoja oikeuksia kuin huumeveikoilla ja moottoripyöräjengeillä? Ole röyhkeä - vaadi oikeuksiasi. Yksikään ihminen ei ole yksilönä röyhkeämpi kuin eurooppalainen pankki (jotka nauttivat eurooppalaisten veronmaksajien veroista konkurssisuojaa jota eivät anasaitse)!
Mikähän mahtaa olla "häiriötilanne", jota tarkoitat?
Jokainen järkevä ihminen miettii ENNEN velanottoa kuinka selvitä kaikissa mahdollissa ja mahdottomisssa tilanteissa vastuistaan ja jos huomaa pienintäkään riskiä, jota ei ehkä pysty hallitsemaan niin jättää velan ottamatta.
Hyvin yksinkertaista, eikö?
"Hyvin yksinkertaista, eikö?"
Riippuu siitä, onko ihminen vielä yksinkertaisempi, kuin sinun ohjeesi!
Oma ääliöserkkuni on (=oli) naimisissa pitkän ja komean idioottimiehen kanssa. Mies kertoi ylpeänä, miten helppo oli kalustaa kämppä (=kulutusluotolla) ja keekoilla itse viimeisen päälle olevissa vetimissä (=kulutusluotolla), käydä trendikkäillä lomilla (=Aurinkotilikortilla) ja ajella Bemaria (osamaksulla), kun "ei tarvitse maksaa juuri mitään". Joo, ei tarvinnut ei. Kun ei yhteenlaskukaan herralta sujunut, niin lähti Bemari alta. Sitten siellä-aina-ystävä-Intrum-Justitia alkoi lähetellä ystävällistä postia miehelle. Kun hulppea elintaso puhkesi kuin saippuakupla, niin seuraavaksi tuli avioero. Miehestä en ole kuullut enää...
Kyllä meitä riittää joka lähtöön!
"Oma ääliöserkkuni"..."Miehestä en ole kuullut enää..."
Ettet kuitenkin sattumalta olisi tuo ääliöserkku. No vaikket olisikaan niin neuvo kaksi: älä koskaan sekoita rahaa ja rakkautta. Siitä kun ei seuraa muuta kuin itkua ja hammastenkiristystä viimeistään siinä vaiheessa kun alat maksaa sen ihanan puoliskon tekemiä velkojja.
Edelleen hyvin yksinkertaista, eikö?
Ei ongelmaa. Minulla on avioehto vaimoni kanssa. Sitäpaitsi, Suomessa on avioliitossa ns. omaisuuden erilläänpitoperiaate sekä nimiperiaate. Siten esim. jos vaimoni ottaisi velkaa nimiinsä, se olisi hänen ongelmansa, ei minun. Ei minun tarvitse maksaa "ihanan puioliskon tekemiä velkoja". Mutta tämänhän sinä toki tiesit.
Yhteisen kodin velat ovat monimutkaisempi asia eron yhteydessä. Tuolla serkullani oli vääntöä (siis juristeilla oli vääntöä) kodin kalusteiden ja lomamatkojen veloista. Aurinkotilin veloista serkkuni maksoi puolet eli oman osansa, mikä olikin ihan reilua. Myös osa sisustukseen menneistä kulutusluotoista kaatui hänelle, tosin otti vastaavat huonekalutkin mukaansa. Avioehto helpottaa kummasti erotilanteessa.
"Yhteisen kodin velat ovat monimutkaisempi asia eron yhteydessä" Missähän mielessä? Kuten aiemmin sanoin järkevä ihminen varautuu kaikkiin kuviteltavissa oleviin tilanteisiin velkaa tehdessään, myös avioeroon.
Lomamatkailu velaksi... nooh, empä viitsi edes kommentoida.
Luottotietojen menettäneiden tai velkaansa tappiin kasvattavien on syytä tuntea McDougalin valitus skotlantilaisessa pubissa.
"Minä se asetin tämänkin pubin peruskiven, nostin katon ja pystytin seinät. Mutta kutsutaanko minua pubin rakentaja McDougaliksi? No ei!
Minä se nostin maaherran pienen pojan kaivosta, kun jättivät lapsen yksin leikkimään. Mutta kutsutaanko minua sankari McDougaliksi? No ei!
Mutta kun kerran panee vuohta..."
Joo,täällä paljon ulos-otossa ja joka kuukausi siitä pienestäkin palkasta menee 400-600e noihin maksuihin,ei paljoa naurata ja joo,nyt joku kertoo et oma syy.Varmasti sitäkin ja en pakoile noita maksuja mut kyl raha on tooosi tiukalla vuokran muiden menojen jälkeen ja pieniä lapsiakin,eronnut olen mut lapset säännöllisesti minulla ja aikas hurjaa et ei aina varaa edes uimahallissa käydä saatikaan muita huvituksia.Jos jollain samanlaisia ns.kokemuksia tai hyviä neuvoja niin ilolla otetaan vastaan mut ne jaskan jauhajat voivat hypätä textin ohi...
Miksi pystyn asumaan vuokralla.Vaikka minulla on omatieto.fi osoitteen tietokanta järjestelmässä maksuhäiriömerkintä.
No ei se asumista estäkkään. Vaa uuden saamista voi vaikeuttaa.
Varsinkin jos on vuokra rästeistä johtuva
Olen aloittanut asian selvittämisen Finanssivalvonnan kautta. Luottotiedottomien syrjivää kohtelua lähden sen jälkeen selvittämään tarvittaessa oikeusteitse. Omat tapauksenne voitte lähettää spostiosoitteeseen: [email protected]. Tiedot voi lähettää tarvittaessa anonyyminä.
Oikeusministeriön mukaan: "Vakuutusyhtiöt joutuvat jatkossa myös perustelemaan päätöksensä kirjallisesti, jos ne epäävät tai irtisanovat vakuutuksen. Hylkäys- tai irtisanomisperusteen on oltava lain ja hyvän vakuutustavan mukaisia. Esimerkiksi vakuutusyhtiö ei saa systemaattisesti hylätä vakuutushakemuksia hakijan vammaisuuden takia. Myöskään pelkkä maksuhäiriömerkintä ei riitä hylkäysperusteeksi."
Suomi24:n kautta saa myös yhteyttä.
Lisäksi voitte seurata blogia http://luottohairio.vuodatus.net/