Strategiaan sisältyy myöskin muistilista jossa on käytännön ohjeita kuinka virkamiesten pitää toimia noudattaakseen kielilakia. Ja kun on kysymys julkaisuista haluaa hallitus, että sekä suomenkielisiä että ruotsinkielisiä nimiä käytetään eikä englanninkielistä. Ja myöskin samaa KIRJAINKOKOA KYLTEISSÄ JA OTSIKOISSA.
- Näkökanta ei ole riippuvainen siitä onko ruotsi tai suomi äidinkielenä, sanoo Henriksson.
Ehdotukset strategiassa ovat suosituksia, jotka toteutuvat ilman, että tulee lisäkustannuksia. Esikuvana kansalliskielistrategialle on ns. tiekartta jonka samalla tavalla kaksikielinen Kanada uudistaa joka neljäs vuosi. Kanada panostaa sitäpaitsi puhdasta rahaa, summa joka vastaa 800 miljoonaa euroa tukeakseen kaksikielisyyttään.
PS. Se mikä ontuu Henrikssonin Kanada-vertailussa on se, että siellä on kysymys kahdesta suuresta maailmankielestä, ei kahdesta nurkkakuntakielestä. Ja toisekseen ei jokaisella kanadalaisella ole esim. pakkoranskaa.
- Näkökanta ei ole riippuvainen siitä onko ruotsi tai suomi äidinkielenä, sanoo Henriksson.
Ehdotukset strategiassa ovat suosituksia, jotka toteutuvat ilman, että tulee lisäkustannuksia. Esikuvana kansalliskielistrategialle on ns. tiekartta jonka samalla tavalla kaksikielinen Kanada uudistaa joka neljäs vuosi. Kanada panostaa sitäpaitsi puhdasta rahaa, summa joka vastaa 800 miljoonaa euroa tukeakseen kaksikielisyyttään.
PS. Se mikä ontuu Henrikssonin Kanada-vertailussa on se, että siellä on kysymys kahdesta suuresta maailmankielestä, ei kahdesta nurkkakuntakielestä. Ja toisekseen ei jokaisella kanadalaisella ole esim. pakkoranskaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä on svekosuruilla otsaa! Vai vaatimukset koskevat jo kirjainkokojakin?!
Onneksi seuraava hallitus pyyhkii tuolla svekostrategialla takapuolensa...
Suomen ainut kansalliskieli = suomen kieli!
Allekirjoita: www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Oletpa tietämätön. Tällä palstalla on sentään monta kertaa viitattu siihen tosiseikkaan, että perustuslain 17§:n mukaan Suomella on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi.
Perustuslaissa on selvä virhe, koska siellä ei mainita saamen kieliä kansalliskielinä.
Tiedoksi sinullekin, että lakikirja ei ole mikään tietosanakirja, vaan poliittinen kompromissi. Jos sata vuotta sitten jossain poliittisessa ja historiallisessa tilanteessa päätettiin jotain, niin ei se tarkoita, että se pätee nykyäänkin.
Maailman sivu on tehty huonoja ja vääriä lakeja. Ja niitä on aina korjattu ja päivitetty.
Selventävä kysymys sinulle: Jos joskus päättäjät suuressa viisaudesaan olisivat kirjauttaneet perustuslakiin Suomen olevan amerikkalainen maa, niin olisiko Suomi sellainen?
Perustuslaissa mainitaan kyllä myös saamelaisten oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään.
Se, että sillä ei ole kansalliskielen statusta, johtuu vain saamenkielisten pienestä määrästä Suomessa.
No ei se ihan niin ole. Kyllä laki on voimassa edelleen, vaikka se olisi tehty jo sata vuotta sitten. Ellei se ole sen jälkeen uusittu tai kumottu.
Kyllä se vaan on IHAN niin kuin sanoin. Tottakai laki on voimassa niin kauan kuin se muutetaan tai päivitetään.
Mutta laki ei ole mikään TOTUUDEN ilmoittaja, kuten vaikka tieteellinen teos.
Laki esittää vain tekemisajankohtansa poliittisen näkemyksen. Ajat ja näkemykset muuttuvat. Ja siten laitkin muuttuvat ja pitääkin muuttua.
"Ja siten laitkin muuttuvat ja pitääkin muuttua"
Aivan, ja siihen asti voimassaoleva on voimassa.