Ambutaatiolta: http://www.godsdirectcontact.org.tw/eng/news/162/an3.htm
Mistäköhän koirankin sylkeen olisi evoluutioteoreetikkojen syntynyt itsestään antiseptisiä ainesosia?
Mistäköhän koirankin sylkeen olisi evoluutioteoreetikkojen syntynyt itsestään antiseptisiä ainesosia?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei koiran syljen puhdistava vaikutus ole 'syntynyt itsestään', vaan se on peritty ominaisuus susirodulta ja niin poispäin. Ihmisen ei vain kannata nuollattaa haavojan sudella, sillä silloin saattaa joutua 'suden suuhun'!
>Ihmisen ei vain kannata nuollattaa haavojan sudella, sillä silloin saattaa joutua 'suden suuhun'!
Se nyt vähän riippuu. Nuori tutkija Erkki Pulliainen sotki itsensä lampaan verellä ja meni susitarhaan, missä sudet nätisti nuolivat Pulliaisen verestä puhtaaksi. Kai siinä haavakin olisi samalla hoitunut.:)
Pulliainen sotki itsensä Karitsan Verellä ja meni Petojen Keskelle!
Pulinat pois!
Pitkä palstakokemus opasti sinut asian ytimeen!
Ehkä vielä voimme tarkentaa hieman:
Pulliainen voiteli itsensä Karitsan verellä ja kohtasi Pedon.
Tai: Vuodatti päälleen Karitsan veren jne.
"Ei koiran syljen puhdistava vaikutus ole 'syntynyt itsestään', vaan se on peritty ominaisuus susirodulta"
newflash: Susi on sama laji kuin koira.
Karitsan Veri Pelasti Pulliaisen Ilmestyskirjan Pedoilta!
Ambutaatio?
Ja loppukin kretun ajattelusta menee sitä samaa rataa.
On saattanut koiran esi-isien liharuuan kylmäketju joskus vähän katkeilla. Silloin on ollut selviytymisetua, jos basiliskot eivät heti pääse majailemaan luuta haukatessa syntyneisiin pikkuhaavoihin.
>Mistäköhän koirankin sylkeen olisi evoluutioteoreetikkojen syntynyt itsestään antiseptisiä ainesosia?
Ei tietenkään mistään, ja vastaus on Jeesus. Menik oikke?
Ihmiselläkin ruoansulatus, eli suuhun päätyvien orgaanisten ainesten hajotus, alkaa suussa. Sylkirauhaset erittävät mm. amylaasia.
>Ihmiselläkin ruoansulatus, eli suuhun päätyvien orgaanisten ainesten hajotus, alkaa suussa. Sylkirauhaset erittävät mm. amylaasia.
Kyllähän minäkin voin valmiiksi suunitellusta tuotteesta luetella toimintoja pintapuolisesti esim. autosta; tulpat antavat kipinän ja akku antaa virran kipinään ja ajonvakausjärjestelmä antaa turvallisuutta kuten abs systeemikin sekä pakoputkesta tupruaa palamisjätteitä, joita katalisaattori suodattaa jne. mutta kyllä kokonaisuuden ymmärtäminen on vielä kaukana, koska en ole saanut autonvalmistajan (älykkään suunittelijan) pätevyyttä.
Ihminenhän on tuohon autoon verrattuna enemmän kuin miljardikertaa monimutkaisempi ja te hyväuskoiset väitätte että ihminen on siihen vain tulla tupsahtanut nykyiseen loistoonsa, kunhan sille vain on annettu aikaa?
Tuo se vasta megauskoa vaatii, tai sanoisinko suoraan, että mielenvikaisuutta ja ojentautumista ateismia kohden, kun Jumala niin ikävästi kurkistelee. ;)
"te hyväuskoiset väitätte että ihminen on siihen vain tulla tupsahtanut nykyiseen loistoonsa, kunhan sille vain on annettu aikaa?"
Kyllä ne tupsahtamiset kuuluu uskontoon, jossa maan tomusta tai tyhjästä luodaan elukoita taikomalla.
Jos vähääkään tutustut evoluutioteoriaan, huomaat, että siinä ei puhuta mistään tupsahtamisesta vaan hyvin moniulotteisesta prosessista.
Aina kun kuulen sanan korvasyyhy, tiedän että kaikki sanat sen ympärillä ovat sataprosenttista kiihkouskonnollista skeidaa.
Tuttu palstaneiti todisti taas väkevästi, notta nuinhan se on.
Näinhän se on. Evo = Todellisuudenkielteisyys
Juuri näin. Todellisuudesta saadaan tietoa tutkistelemalla raamattua uskossa, kun taas luonnontieteet ovat tutkivinaan kaikkea mitä Perkele saa päähänsä niille syöttää saaden luonnollisesti jumalattomia, todellisuuden eli raamatun kanssa täysin ristiriitaisia "tutkimustuloksia".
Sitä vain en ymmärrä, miksi Jumalan palstaseurakunta alkaa aina kiljua riemusta, kun se tohkeissaan luulee jonkin tieteellisen tutkimuksen tukevan kreationismia. Samat Perkeleen yliopistojuoksupojathan senkin tutkimuksen ovat tehneet, sano.
"Juuri näin. Todellisuudesta saadaan tietoa tutkistelemalla raamattua uskossa, "
Totta, että todellisuudesta saadaan lisää tietoa ja ymmärrystä Raamattua lukemalla.
"kun taas luonnontieteet ovat tutkivinaan kaikkea mitä"
Ei hetuvalaiden hammasgeeneistä löydetty kytkin sulje pois sitä, että ne olisivat Jumalan luomia, ne vain tarkentavat ymmärrystämme geenien toiminnasta, ja tukevat Raamattua koska tässäkään ei mitään infformaatiota ole syntynyt, vaan geeni on vain suljettu pois päältä.
Ihmisenkin syljessä on paljon mm. valkosoluja.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=uut00956&p_teos=uut&p_osio=109&p_selaus=
Onhan selvää, että koska hetulavalaisiin kuuluva sinivalas on maailman kaikkien aikojen suurin eläin, se on saanut nykyisen valtavuutensa rappeutumalla, informaatiota vähentämällä ja geenien vipstaakeja pois kytkemällä.
Ne ovat syntyneet itsestään, sillä ne suojaavat sutta sen syödessä "hyväksi kypsynyttä" lihaa. Eli se ongelma? Onko se ongelma että ihmisellä ei ole kyseistä ominaisuutta, vai mikä sinua tässä harmittaa?
"Ambutaatiolta: http://www.godsdirectcontact.org.tw/eng/news/162/an3.htm
Mistäköhän koirankin sylkeen olisi evoluutioteoreetikkojen syntynyt itsestään antiseptisiä ainesosia?"
Älkää kokeilko kotona, Urani varrelle mahtuu ainakin kaksi tapausta, joissa potilas oli vaarassa menettää ja muistaakseni osittain menettikin sormensa, korvansa ja jopa nenänpäänsä, koska sai koiran puremasta bakteerin, joka aiheutti sellaisen verenmyrkytyksen, että ääreisverenkierto sulkeutui.
Kun aloittajan nimimerkin ja aloituksen testin laskee yhteen, ns. kreationistinen logiikka ilmiintyy harvinaisen selvästi: tätä minä en ymmärrä > evoluutiota ei ole.