Pöntisen valitus pöydälle

17277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Totuuskomisssio isttu ja yrittää vääntää mustan valkoiseksi.

Äänestä

hyväveliverkosto otti lisäaikaa verkkojensa putsaukselle

Äänestä

Aikansa totuuskomisssio istuu ja antaa tuomionsa jo ennen tuomioistuinta. Niskalaukaus. Tuttua touhua jo vuosien ajan!

Äänestä
  • Kiire laittaa heti monta viestiä ja antaa joka viesteillensä plussia, jotta teitä näyttäisi olevan "tuhansia" yhden sijasta.

    Äänestä

  • et vakuuta kirjoitti:

    Kiire laittaa heti monta viestiä ja antaa joka viesteillensä plussia, jotta teitä näyttäisi olevan "tuhansia" yhden sijasta.

    Joitain häiritsee viestit niin paljon, että ei pysty tekemään muuta kuin laskemaan viestintuojia.

    Äänestä

  • vakuutuslaitos kirjoitti:

    Joitain häiritsee viestit niin paljon, että ei pysty tekemään muuta kuin laskemaan viestintuojia.

    Kyseinen valittaja odottaa, että hallinto-oikeudesta tulee päätös: Alkakaapa nyt luottaamaan Pöntiseen ja Lahdensuohon ja vetäkää äänestyksenne pois. Naurettavaa, kun ei viesti mene perille. Vaikka sieltä tulis minkälainen päätös tahansa, luottamus on edelleen poissa. Eikä se palaudu valittamalla, vaan lunastamalla se takaisin, olemalla luottamuksen arvoinen. Kun Pöntinen edelleen vatvoo tuon luottamuksensa perään, siirtyy luottamuksen palautuminen yhä kauemmaksi ja kauemmaksi tulevaisuuteen.

    Äänestä

Viisas ihminen vaikenisi ja alkaisi rakentamaan luottamusta niillä ainoilla oikeilla keinoilla, joilla se voi palautua pysyvästi ja uskottavasti. Nyt käytössä oleva menetelmä näyttää ulkopuolisesta lähinnä säälittävältä rimpuilulta ja jääräpäiseltä itsetukistelusta kieltäytymiseltä.

Kerran menetetty luottamus ei palaa oikeuden päätöksellä eikä pitkillä selityksillä.

Äänestä
  • Sinulle näillä sivuilla jo viikkokausia sekoilleelle maailmanparantajalle ihan vaan tiedoksi että sanat "lahtarit ja toverit" eivät ole synonyymejä keskenään.

    Äänestä

  • toveri? kirjoitti:

    Sinulle näillä sivuilla jo viikkokausia sekoilleelle maailmanparantajalle ihan vaan tiedoksi että sanat "lahtarit ja toverit" eivät ole synonyymejä keskenään.

    Tämän pökerön olis syytä tarkistaa yleistietonsa

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahtari

    Äänestä

  • toveri? kirjoitti:

    Sinulle näillä sivuilla jo viikkokausia sekoilleelle maailmanparantajalle ihan vaan tiedoksi että sanat "lahtarit ja toverit" eivät ole synonyymejä keskenään.

    Onpas ne. Samat henkilöt asialla.

    Äänestä

  • Toverit lataa kirjoitti:

    Onpas ne. Samat henkilöt asialla.

    Eikö ymmärryksesi yltänyt pitemmälle kuin kirjoittajien nimittelyyn?

    Äänestä

  • Toverit lataa kirjoitti:

    Onpas ne. Samat henkilöt asialla.

    Se on aivan sama luotatteko Pöntisen vai ette! Tuon luottamuspula jankutus on ihan turhaa. valtuuston toiminta oli laitonta.

    Koko touhu oli selvää takaa ajoa ja perättömiä syytöksiä. Selkeää pyrkimystä siihen, että Pöntinen eroaisi tehtävästään. Laitonta touhua se oli, ja mun mielestä loukkaus niin Pöntistä kuin Lahdensuota kohtaan.

    Äänestä

  • Ruma takaa ajo kirjoitti:

    Se on aivan sama luotatteko Pöntisen vai ette! Tuon luottamuspula jankutus on ihan turhaa. valtuuston toiminta oli laitonta.

    Koko touhu oli selvää takaa ajoa ja perättömiä syytöksiä. Selkeää pyrkimystä siihen, että Pöntinen eroaisi tehtävästään. Laitonta touhua se oli, ja mun mielestä loukkaus niin Pöntistä kuin Lahdensuota kohtaan.

    Epätoivo alkaa jo saamaan absurdeja ulottuvuuksia.

    Äänestä

  • Ruma takaa ajo kirjoitti:

    Se on aivan sama luotatteko Pöntisen vai ette! Tuon luottamuspula jankutus on ihan turhaa. valtuuston toiminta oli laitonta.

    Koko touhu oli selvää takaa ajoa ja perättömiä syytöksiä. Selkeää pyrkimystä siihen, että Pöntinen eroaisi tehtävästään. Laitonta touhua se oli, ja mun mielestä loukkaus niin Pöntistä kuin Lahdensuota kohtaan.

    "Se on aivan sama luotatteko Pöntisen vai ette!" Epätoivon merkit ilmassa.

    Hyvä että Pöntisen valitukseen vastaa erillinen kokoonpano eikä hallitus. Tuumatkaa tarkoin, pelkkä tapahtuneen kertaus ei ole mitään muuta kuin väistöliike. Sen teki jo lakimies eikä se kelvannut kuin kokoomuslaisille. Kysykää joltakin muulta kuin kaupungin lakimieheltä.

    Äänestä

  • väsähtämistä kirjoitti:

    "Se on aivan sama luotatteko Pöntisen vai ette!" Epätoivon merkit ilmassa.

    Hyvä että Pöntisen valitukseen vastaa erillinen kokoonpano eikä hallitus. Tuumatkaa tarkoin, pelkkä tapahtuneen kertaus ei ole mitään muuta kuin väistöliike. Sen teki jo lakimies eikä se kelvannut kuin kokoomuslaisille. Kysykää joltakin muulta kuin kaupungin lakimieheltä.

    Hallitus siihen vastaa tietenkin. Toverituomioistuin vain kyhättiin kokoon, koska lakimiehen kanta ei lahtareille riitä!

    Äänestä

  • Ei kaikki kotona kirjoitti:

    Hallitus siihen vastaa tietenkin. Toverituomioistuin vain kyhättiin kokoon, koska lakimiehen kanta ei lahtareille riitä!

    Tuolla kirjoittelijalla ei ole ollut "kaikki kotona" enää pitkään aikaan.

    Äänestä

Sosiaallinen media antaa jonkinmoisen mahdollisuuden veron maksajan tietää ,mitä kupruja kulloinkin tehdään .
Kaikki pitäis olla julkista ja avointa tietoa mihin veromarkkoja tuhlataan .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kaupunginhallitukses kirjoitti:

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/vastaus-pontisen-valitukseen-jatettiin-poydalle-1.1372925

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu