Jokseenkin identtinen aikaisempien selitysten kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557314929.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557314929.html
Uusi seliseli-selvitys opetusvirastolta
kukkahatut kusessa
77525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Tämmöiset sotkut johtuvat siitä että näinä tasa-arvon aikoina viddu pätevöittää virkaan kuin virkaan. Pää saa olla tyhjä tai täysin sekaisin kunhan vain kusee istualtaan.
Joo, koko juttu on niin perseestä että toi jupakka koulussa on vain pieni
episodi siinä, kaikki osallisina olevat femakot liittyy tavalla tai toisella
toisiinsa. Oppilaan asianajajaa ja äitiä myöten.
Tässä asiassa on ilmiselvästi niin kutsuttu kulttuurimarxilainen ideologia taustalla (ei juurikaan tekemistä aidon marxilaisuuden kanssa) ja jonka lonkerot ulottuvat rehtorista,opetusviraston kautta valtakunnan syyttäjälle asti (en nyt mainitse eräitä esiin tulleita läheisiä ystävyyssuhteita oppilaan perheen ja tiettyjen tahojen välillä).
Näiden motiivien paljastuminen (on jo paljastunut sensuurista huolimatta) saattaa kyseenalaiseksi aika monen isokenkäisen päättävässä asemassa olevan toiminnan. Tästä tapauksesta on kuitenkin se hyvä puoli, että sen ansiosta ihmiset heräävät huomaamaan, miten pahaksi koulujärjestelmäämme ja koko yhteiskuntaamme tuhoava mädännäisyys on jo päässyt.
Kirjoitat asiaa. Monet luulevat, että marxilaisuus (ja vasemmistolainen potaska ylipäätään) on 2000-luvun Suomesta jo tyystin hävinnyt. Eivät tajua, että kyllä se edelleen vaikuttaa vaikkei olekaan enää samanlaista kuin joskus Lenin-sedän aikana.
Ns. kolmannessa vasemmistossahan feministinen ajattelu on yksi perustuntomerkeistä.
Tämä 70-luvun "hapetus" on nimenomaan se syöpä mikä jyllää vieläkin .Sairaammaksi vaan menee .
Ennemminkin mielestäni äärioikeistolainen, jos vähänki tsekkailee ton opettajan vastapuolen puoluekantoja yms?
Löytyy hyvinki koksuvoittosta populaa, ja mitälie Lions Clubia.
Riittää, että yksilö on omaksunut ajatteluunsa kulttuurimarxismille tunnusomaisia meemejä, hänen ei tarvitse aktiivisesti niitä ajaa. Tästä syystä myös oikeistopuolueiden, Kokoomuksen, RKP:n ja Keskustan kannattajat voivat ajaa kulttuurimarxismin agendaa mahdollisesti jopa tietämättään ja tahtomattaan
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html
Monet Tiitisen listalla olevat ovat edelleen vahvasti kuvioissa mukana.
Alkuperäistä marxismi-leninismi-linjaa kannattaville vasemmistolaisille kulttuurimarxismi on kirosana. Eikä ihme ,sillä kulttuurimarxilaisethan irtisanoutuvat sekä marxismi-leninismistä että proletariaatin vallasta. He määrittelevät koko proletariaatin käsitteen uudelleen; kulttuurimarxilaisten mukaan työväenluokka ei enää ole yhteiskunnan taloudellinen alakerros, vaan sen mariginaalit - naiset, seksuaalivähemmistöt, rotuvähemmistöt.. ja vasemmiston kantavana voimana tulee olla filosofit pragmaatikkojen sijaan.
Jos aihe kiinnostaa, niin kirjastoista löytyy kirja - Frankfurtin koulun sosiaalifilosofia - Kriittisiä esseitä. Se valottaa hyvin kulttuurimarxilaisen koulukunnan porvarillis-kosmopoliittista taustaa ja antimarxilaista ideologiaa jolla ei ole aidon vasemmistolaisuuden kanssa mitään tekemistä.
Kiitokset valaisevasta ja ennen kaikkea totuuteen nojaavasta tekstistä!
juurikin niin näöhdään kuinka naisjoukko on taas ollut hutkimassa http://turjalainen.blogspot.fi/2013/04/alppilan-koulukohun-matapaise-puhkeaa.html
Kehtaatteko väittää, että Mannerheimin lastensuojeluliitossa ja Lions Clubissa on Marxilaisuus vallalla?
Oikeisto on puolimarxilaisuutta!
Yksityistetään voitot, ja jaetaan tappiot!
Joskus tuntuu, että kaikkein v-maisimmat ovat sitkeimpiä eläjiä. Ei mikään näytä kaatavan sitä porukkaa vaan vallassa roikutaan ihan viimeiseen asti, tätä ilmenee ihan tavallisilla pikkupomoillakin, raha ja valta ovat taikasanat.
Ei tässä kukaan mitään väitä, toteaa vain tosiasiat.
Uskomatonta p-puhetta opetusvirastolta. Täydellinen ristiriita tuon selostuksen ja videon tapahtumien välillä. Jos tuo oppilas tosiaan olisi niin puhdas pulmunen kuin opetusvirasto väittää, niin miksi se toinenkin opettaja vaatii häntä poistumaan ruokalasta ja sopertelee poliisien paikalle kutsumisesta?
"Ruokailtuaan oppilas A meni opettajan luo, ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä."
Just joo: "Läski sika, etkö tiedä kuka minä olen!!!!!"
Jos oppilas menee neuvomaan opettajaa (pitää pyytää anteeksi), niin onko tällä pojalla ollut jonkunlainen opettajan rooli koulussa?
Opettajan onneksi on olemassa tämä video joka osoittaa yksiselitteisesti että rehtorin ja kouluviraston tarina on täysin valheellinen.
Videohan alkaa kohdasta, mikä johtaa ruokalasta ulos työntämiseen. Aarniokosken raportissa sanotaan:
"Sanaharkka jatkui vielä ruokalan oven edessä, jonka päätteeksi opettaja työnsi rinnuksista voimalla oppilas A:n ulos ruokalasta portaikkoon. Opettaja ei jäänyt seuraamaan, miten oppilaalle kävi, vaan poistui takaisin ruokalaan.
Opettaja ei pyytänyt tilanteeseen avuksi toista opettajaa. Yleinen tilanne ruokalassa oli koko ajan rauhallinen."
- Korhonen ei työntänyt työntänyt rinnuksista vaan selästä
- Työntäminen tapahtui "voimalla" sen takia kun oppilas pani hanttiin koko ajan. Liiallista voimankäyttöä ei ole havaittavissa
- Korhonen ei työntänyt mihinkään "portaikkoon" vaan käytävään, missä oli kylläkin portaat parin metrin päässä, mutta ne johtavat ylöspäin.
- Miksi Korhosen olisi sen kummemmin tarvinnut tarkistaa, miten oppilaalle oli käynyt, oppilashan jatkaa päänaukomistaan varsin hyväkuntoisena tilanteen jälkeen vielä hetken aikaa ja lähtee sen jälkeen portaita yläkertaan.
- Tilanteessa oli koko ajan toinen opettaja mukana ja tämä toinenkin opettaja pyytää oppilasta poistumaan.
Eli Kun jo tämä videopätkä osoittaa rehtorin ja kouluviraston kertomuksen täysin valheelliseksi, ei ole syytä antaa paljonkaan painoa raportin muillekaan osille. Rehtori ja opetusvirasto ovat yksinkertaisesti valehtelijoita ja yrittävät silkoilla valheilla ja vääristelyillä saada toimensa näyttämään oikeutetuilta.
Siinä on kahdet portaat vierekkäin. Ruokalasta katsottuna oikealla ylöspäin, ja vasemmalla alaspäin.
Kyseessä on siis portaikko. Käytävää on portaikon ja ruokalan välissä vajaat 2 metriä.
Opetusvirastossa tämä tiedetään, nettipalstoilla ei.
Rikoslaki turvaa julkisen kotirauhan kuten koulun. Opettaja on vastuussa järjestyksestä ja oppimisrauhan turvaamisesta. Jos häiriköivä ei tottele sanaa, niin opettajalla on oikeus poistaa häiriköijä lievää voimaa käyttämällä. Opettaja toimi lakien mukaan, koska poliisikin ehti jo ilmoittaa että mitään rikosta ei ole tapahtunut.
http://www.hs.fi/kaupunki/Poliisi ei epäile Alppilan irtisanottua opettajaa pahoinpitelystä/a1365559495920
Sääli vain että tämä poliisin kannanotto ei kelvannut pojan äidille ja hänen aatteensa sokaisemille noitasiskoille opetushallituksessa. Kun opettajan vapauttava päätös aikanaan tulee, odotankin että kouluvirastossa erottamispäätöksen tehneet viranhaltijat ymmärtävät itse erota tehtävistään.
Työntö ei siis tapahtunut portaikkoon.
Opetusvirastossa olisi myös hyvä tietää mikä laki sanoo:
36 § Kurinpito
2 mom: "Opetusta häiritsevä oppilas voidaan määrätä poistumaan jäljellä olevan oppitunnin ajaksi luokkahuoneesta tai muusta tilasta, jossa opetusta annetaan, taikka koulun järjestämästä tilaisuudesta."
36 b § Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen
"Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. (..)
Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen."
Asiassa ei siis ole pienintäkään epäselvyyttä. Korhonen menetteli aivan oikein
Valitettavasti Demokraattiset lakimiehet saavat kyllä väännettyä noi lakitekstitkin omien tarkoitustensa mukaiseksi (Esim. Jussi Halla-Ahon kokema oikeusmurha).
> Asiassa ei siis ole pienintäkään epäselvyyttä.
Ei olekaan
> 2 mom: "Opetusta häiritsevä oppilas voidaan määrätä poistumaan jäljellä olevan oppitunnin ajaksi luokkahuoneesta tai muusta tilasta, jossa opetusta annetaan, taikka koulun järjestämästä tilaisuudesta."
Kukaan ei menetellyt tuon mukaisesti, joten oikeutta poistumismääräyksen antamiseen ei ollut kummankaan poistetun oppilaan kohdalla.
> Jos häiriköivä ei tottele sanaa, niin opettajalla on oikeus poistaa häiriköijä lievää voimaa käyttämällä.
Aivan, eli opettaja olisi voinut poistaa itsensä kävelemällä ulos, muttei jostain syystä ymmärtänyt niin menetellä. Hänhän oli ainoa häiriköijä tilanteessa.
> koska poliisikin ehti jo ilmoittaa että mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Tämä ei pidä paikkaansa. Poliisi on ainoastaan ilmoittanut, ettei kyseessä ollut heidän mielestään pahoinpitely. Siitä ei voi päätellä että tilanne olisi mennyt lain mukaan.
Tämä on oma virheellinen päätelmäsi, ei poliisin.
Koulun järjestyssääntö kieltää oppilaita ruokalailemasta huppu tai päähine päässä. Koulun järjestyssääntö kieltää myös epäasiallisen kielenkäytön -
Opettajan haukkuminen "läskiksi siaksi" täyttää tuon määreen. lisäksi
oppilas yritti myös vastustaa fyysisesti poistamista.
Opettajan kannattaisikin nyt tehdä pojasta tutkintapyynnö - täyttääkö hänen käyttäytymisensä seuraavien rikoksen tunnusmerikit:
1. Kunnianloukkaus
2. Järjestystä ylläpitävän henkilön väkivaltainen vastustaminen.
'Opetusvirastossa tämä tiedetään, nettipalstoilla ei'
Ruokala on kellarikerroksessa. Ei ole portaita alaspäin. Vai onko?
http://www.youtube.com/watch?v=Togdy1BRLN8
"Esitutkintalain 13 §:n mukaisesti "Esitutkinnan toimittaa poliisi, jollei erikseen ole toisin säädetty."(muut viranomaiset ovat rajavartio-, tulli- ja puolustuslaitos).
Ennen esitutkinnan aloittamista poliisin nimeämän tutkinnanjohtajan on selvitettävä, onko esitutkinnalle, eli "on syytä epäillä", perusteita. Ellei ole, niin esitutkintaa ei saa aloittaa.
Tämä sen, takia, ettei ketään aseteta aiheettomasti epäillyn asemaan. Esitutkinnasta luopumisesta tai sen aloittamisesta päättää itsenäisesti tutkinnanjohtaja; poliisi. Ei syyttäjä.
Lain mukainen tämän tapauksen tutkinnanjohtaja, poliisikomisario, totesi selvityksessään, ettei Antti Korhonen ole syyllistynyt rikokseen. Poliisi vapautti hänet siten kaikista epäilyistä."
Lain mukaan rikosilmoituksen tutkinta olisi pitänyt lopettaa tähän. Tämä olisi ollut Korhosen oikeusturvan kannalta välttämätöntä. Mutta näin ei tapahtunut !
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen (DEMLA) toimin esitutkinta väkisin pantiin käyntiin.
Tätä oikeusoppineet ihmettelevät; rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen, Itä-Suomen yliopisto: " - Ei syyttömiä saa rikoksesta epäillä. Kun epäily poistuu, on tutkintakin lopetettava. Tämä on aika poikkeuksellista. Poliisi on monesti sanonut, ettei tässä ole rikosta tapahtunut. Siihen ei oikein sovi, että tutkintaa jatketaan." (IL 18.4.)"
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138279-nyt-sekoilee-valtakunnansyyttaja
Eli siis:
Ensin pitäisi ton esitutkinnan suorittaneet POLIISIT asettaa syytteeseen, jonka jälkeen suoritettaisi UUSI tutkinta - jos siis havaitaan noitten esitutkinnan suorittaneiden poliisien toimissa sanomista! - ja vasta jos SIINÄ huomattaisiin, että on aihetta syyttää, syytettäisiin?!
Sen ku näkis! :/
"Siinä on kahdet portaat vierekkäin. Ruokalasta katsottuna oikealla ylöspäin, ja vasemmalla alaspäin."
Oletko käynyt katsomassa, minä olen. Ruokala on alimmassa kerroksessa, sieltä ei ole portaita kuin ylöspäin.
Katso tämä hyvälaatuinen video tapahtumasta, siinä muuten ei myöskään ole sensuroitu toista opettajaa pois.
http://www.youtube.com/watch?v=GyFNNo9pE6c
Pysäytä video 32 sekunnin kohdalle (31 sekunnin kohdalla näet raitapaitaisen naisopettajan iloisen hymyn). Kun katsot ylöspäin menevän portaikon leveyttä ja sitten kelaat taaksepäin 23 sekunnin kohdalle ja katsot vasenta seinää, niin huomaat kyllä, ettei vasemmalla voi olla alaspäin menevää portaikkoa, ei mahdu.
Kyllä se siis on ihan fakta, että "oppilas oli vähällä horjahtaa ylöspäin menevään portaikkoon, mutta sai lattiasta kiinni".
http://www.kunta.tv/web/guest?fileId=150175
Ei tapahtunut.
15-vuotias on Suomen lain mukaan rikosoikeudellisesti vastuullinen.
Eikös tämä moitteeton nuori mies solvannut julkisella paikalla virkamiestä? Miksei solvauksesta ja kunnianloukkauksesta nosteta syytettä?
Viljanen on DEMLA = Punainen VALPO
mitä tää DEMLA oikein tarkoitta? Onko se joku ihovoide?
... yhteiskuntaamme jäytävä syöpäpaise
Tulee sanoista demokraattiset lakimiehet. Pahempia kuin rapparit.
Iltasanomat levittää editoitua videota tapauksesta, vaikka ALMA media on julkaissut kokonaisemman, josta näkee selvästi, ettei opettaja työntänyt vauhdilla oppilasta ulos kuten opetusvirasto väittää. Selvää manipulaatiota, kenen käskystä?! Olen todella pettynyt. Mihin voi enää luottaa?
Sensuroimaton versio videosta löytyy edelleen youtubesta. Käykää katsomassa, tulee vähän erilainen näkökulma kun tosta Iltasanomien leikellystä versiosta!
Kannattaa tallentaa se pitempi versio, voi vielä tarvita.
Espanjassa tuollaista ei tapahdu. Oppilaat käyttäytyvät kunnolla, teitittelevät opettajia ja jopa omia vanhempiaan.
Miten on mahdollista, että Suomessa suvaitaan oppilaiden häiriköintiä? En kertakaikkiaan ymmärrä. Koulun pitäisi valmistaa työelämään, eikä tuollainen käytös muutu yhtäkkiä, kun ura palveluammatissa urkenee muutaman vuoden päästä.
Suomalaista asiakaspalvelua ei kyllä kannaivälisessä mittakaavassa ole oikein koskaan kehuttu, vaikka minun nuoruudessani opettajia kunnioitettiin. Ei haistateltu, vaikka ei niin olisi pidettykään.
Kyllä opettajan kuuluu olla selkeä pomo luokassa. Tekisi ehkä hyvää ottaa käyttöön koulupuvut ja muodollinen käyttäytyminen teitittelyineen.
Jos ei maistu, niin hankkikoon opetuksensa vaikka yksityikoulussa.
Yksi terroristi luokassa poikii monta apinoijaa ja peli on menetetty.
Oppilas tuossa olisi pitänyt erottaa, ei opettajaa missään nimessä.
näkemys
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557654851.html
Opetusviraston hyysäriämmät ovat sokeita ja valehtelevia ihmisper***tä. Suuressa hyysäyskiihkossaan käärmeen ajaminen pyssyyn pyhittää näköjään keinot.
Yököttävien hyysäriämmien ainoa murhe on törkeyksiä latelevalle huonokäytöksiselle teinille mahdollisesti syntyvät traumat.
Toivottavasti opetuslautakunnalla on munaa korjata tämä täysin sikamainen ja traaginen opettajaan kohdistuva ajojahti.
Tässä sensuroimaton versio vittuiIusta. http://www.youtube.com/watch?v=V4MGxPOjQjM
Varmaan soittaa tulevaisuudessa äidilleen, kun heitetään ravintolasta ulos
väittää että kyseessä on rasismi eikä edes ymmärrä että se johtuu käytöksestä.
EIKÄ JOHDU!
Minutkin heitti kerran kapakasta ulos musta (tai siltä se solarium-ruiskumaalattu bodari ainakin näytti iltahämärässä? :/ ) ihan pelkästään rasistisista syistä VAIN sen takia, että olen valkoihoinen!
Mitää en ollu ottanu!
Timo TT:n kertomus vaikuttaa uskottavalta.
Ilmoitus: Olette pidätetty virastanne mielenterveysongelmiinne vedoten!
Allekirjoitus:
Suomen sosialististen EU-tasavaltojen liitto.
Minusta nuo rääväsuupennut olisi pitänyt pieksää oikein kunnolla. Liian vähällä pääsivät. Tämä on arkipäivää kauttaaltaan koko kurittomassa Suomessa.Tähän asti olen väistellyt, mutta tilaisuuden tullen olen valmistautunut. Tuo ope vaan ei älynnyt väistää. Nuorena olemista ja opettajan, suun muun ihmiskontaktiin perustuvaa ammattia kannattaa välttää.
Suomen sosialististen EU-tasavaltojen liiton tuomio vaikuttaa oikeudenmukaiselta.
Opetusvirasto yrittää manipuloida kielenkäytölläänkin
tiivistelmää toisesta viestistä:
"Linjanjohtaja Outi Salo: "Videossa kuvataan ruokalaa sekä tapahtunut tilanne. Toista opettajaa ei kuvassa näy."
Opetuspäällikkö Marjo Kyllönen: "---kovin sanankääntein olit sanonut, että heität oppilaan ulos ruokalasta---"
Apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen: "Opettaja viskaa oppilaan portaikkoon---"
Alppilan yläasteen ent. rehtori Sari Aarniokoski: "---Korhonen työnsi oppilaan voimalla ulos ruokalasta ja lopuksi tuuppasi nuoren portaikkoon---"
Onko Outi Salo sokea? Suosittelen optikolla käyntiä.
Marjo Kyllönen, Sari Aarniokoski, Ritva Viljanen - viskasiko, tuuppasiko, tuuppiko (frekventatiivinen, toistoa ilmaiseva), tönikö, repikö Antti Korhonen?"
Teille tuntuu olevan erityisen tärkeää välttää sitä sanaa, jota Antti Korhonen itse käytti: työnsin. Antti Korhonen sanoo edelleenkin, että hän poisti uhmaavan ja häiriköivän oppilaan ruokalasta työntämällä. Näin sen on kohutulta videoltakin nähnyt iso joukko suomalaisia ihmisiä."
Kyseessä on massiivinen mediamanipulaatio. MIKSI IHMEESSÄ KOKO VALTAMEDIA TUNTUU NIELEVÄN VIRASTON P.SKANJAUHAMISEN SELLAISENAAN. EI TIPPAAKAAN JOURNALISMIN YRITYSTÄKÄÄN.
Kamalaa.
Peruutan Hesarin viikonlopputilaukseni.
Yäk!
Eivät sitten yhtään ajatelleet, että voisi käydä näin? http://turjalainen.blogspot.fi/2013/04/alppilan-koulukohun-matapaise-puhkeaa.html
LUKEKAA IHMEESSÄ.
Tiedätte enemmän.
Nämäkin kannattaa lukea.
http://vasarahammer.blogspot.fi/2013/04/alppilan-tapahtumista.html
http://takkirauta.blogspot.com/2013/04/alppilan-kouluskokora-osa-iv.html
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2013/04/ei-konekivaaria-eika-lahtista.html
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/04/alppilan-koulussa-tuulee-kuin.html
http://hampaankolosta.blogspot.fi/
Tosiaan kannattaa lukea 'alppilan koulukohun matapaise puhkeaa'.
Voi tietää, ei tarvitse luulla mitään.
Kauhistukaa Alppilan koulukohun päätekijöitä.
Ei voi uskoa, ei voi olla totta, että tuollaista tapahtuu Suomessa!!!
Virkamiehet sekoittelevat asioita toinen toisensa avuksi ja valehtelevat aivan pokkana.
Ja nyt yksi virkamies, Kalske, vielä vetkuttelee jutun kanssa.
On tämä kaheli maa.
monikulttuuriteema!
Väkivalta on aina väärin. Väkivallantekijä on aina väärässä.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/suomen-sarah-palin-ja-margaret-thatcher/
Kovempia rangaistuksia köyhille vaativat, äärioikeiston PetosjytkyKokoomuslaiset, ovat ILMAISEN SUOMALAISEN ORJATYÖVOIMAN, köyhyyden kriminalisoinnin ja veropakolaiseliitin vallanlisäämisen perässä.
TimoJyrkin Teekutsuliike, haluaisi luvan pahoinpidellä ja kurmuuttaa, syrjäyttämiensä köyhien lapsia. Ei tule kauppoja. Alas porvarit. Äänet Vasemmistolle.
Lupaan äänestää sinua Ella Kukkapuro seuraavissa ek-vaaleissa
jos lopetat tuon.
Arsenmäki -ryssänmielinen
Tämän päivän nuorilla ei rajoja,arvoja eikä negatiivisen palautteen sietoa.
Vanhemmat eivät uskalla sanoa ei lapsilleen, mutta joskus niitä ikäviäkin asioita elämässä tulee vastaan. Pisa tutkimuksissa koulumme pärjäävät hyvin, mutta muualta euroopasta tulleet opettajat viestiittäneet oppilaiden huonosta käytösestä!
Miksi täältä aina poistetaan se blogi jossa kerrotaan mitä opettajan potkujen taustalla oikeasti on?
Järjetöntä sensuuria Pohjois-Korean tapaan.
http://tinyurl.com/c9pb38b
??
No ei siinä kauaa mene kun tuo linkkisi taas poistetaan.
Kansa ei saa tietää totuuksia.
Pankaa se kirjanmerkkeihinne!
Nyt täytyy sanoa, että nettiaikana kansa saa kyllä tietää totuuden asioista ja hyvin nopeasti. Jos ei olisi nettiä, tässäkin tapauksessa erotettu opettaja olisi heikoilla. Nyt hän saa tukea ja kannustusta niin paljon että jaksaa taistella.
on häpeällistä että Viljanen...
Ilman luutamummoa Ritva Viljanen olisi Ritva vaan, eikä The Ritva Viljanen.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/yltiosuvaitsevaisuuden-mukana-katoaa-arkijarki
Vierasta kulttuuria ei suvaita, koska se on luonnotonta. Kissa ja koira voidaan pakottaa elämään saman katon alla, mutta niiltä on silloin taitettu henkinen selkäranka.
Luonnossa sellaista ei tapahdu, kuten ei myöskään ihmisten parissa. http://www.tiede.fi/uutiset/5028/suurkoulussa_ei_kaveerata_yli_etnisten_rajojen?utm_source=is&utm_medium=boksi&utm_content=keskustelut&utm_campaign=is-boksi
Tuota tosiasiaa ei selityksillä, valheilla eikä edes lainsäädännöllä miksikään
muuteta.
Tämän koulun monikulttuurisuuskokeilu on tullut tiensä päähän. Monikulttuurisuus ei onnistu jos jokin kulttuuri pitää itseään ylivertaisena ja yrittää muuttaa muut kulttuurit kaltaisekseen. Islam ei ole soveltuva Suomeen eikä mihinkään muuhun kuin islamilaisiin maihin. Tämäkin sen todisti. Rehtori ja oppilaan äiti on monikulttuurisuusihannoija. Oppilaan isä muslimi ja kärsii monia rikoksiaan vankilassa. Oppilas itse on selvästi häiriintynyt ja hänestä takuulla tullaan kuulemaan lehtien rikosuutisoinneissa ja Alibissa.
Miksiköhän tämä pikku työntäminen yleensä tuli julkisuuteen? Siksikö, että kyseessä on muslimipoika? Onko tämä kohu tahallaan liioiteltu jotta voidaan osoittaa rasismin kukkivan jopa suomalaisissa kouluissa.
Eikö julkisuuteen olisi pitänyt laittaa oppilaan vastustus ja kielenkäyttö? Miksi kukaan ei opetusministeriötä myöten siihen puutu.
Opettaja voisi hyvin hakea korvausta kunnianloukkauksesta ja aiheettomista potkuista. Hänen olisi myös syytä vaihtaa paikkakuntaa.
Kaikki kohu vain pikkusesta työntämisestä mutta kun kohde oli muslimi.....
Totta!
Viimeisenä todisteena islamin sopeutumattomuudesta länsimaalaiseen elämään ovat Bostonin pommimiehet.
Raiskaus intiassa, tuleeko muita sattumuksia mieleen tällä viikolla ?
Kokoomuslainen "humanisti" ei huomannut turkkilaisen miehensä harjoittamaa 10 vuotta kestänyttä perseraiskausta omiin lapsiinsa.
Helsingin opetusvirastolla on pitkät perinteet lain rikkomisessa:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2010/09/helsingin-opetustoimi-osa-2-3.html
Melkoinen konnalauma pesiytynyt sinne.
MC Hells angels alkaa näyttää puhtoisilta pojuilta verrattuna näihin virastokorppikotkiin.