Riittävällä sotilaskurilla ja aseistuksella liikkuva voimakas kansa jyrää barbaariheimot. Pakkasvarustetta olisi toki tarvittu lisää ja sokeaa tottelevaisuutta johtajalle. Ihmeaseiden avulla olisimme lopulta voittaneet.
Ihmeaseilla olisimme voittaneet!!
tahdon riemuvoitto
17113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joku Saksalainen kenraali oli sitä mieltä, että saksalainen sotilas ei palele se on kuri kysymys.Eipä ole ketsu ollut tarpeeksi kovassa kelissä. Nojatuolista käsin on helppo voittaa menneitä sotia. Liekkö nimm. tahdon riemuvoitto heitä ,vai vallan laitos hoidossa.Ps. älä hanki perhettä.. ymmärät kyllä miksi.
Pakkasvarusteita olisit tarvinnut jo aikaisemmin, folio hattu ei riitänyt ja näin kävi.
Jopa ihan vaan ajankohtaan nähden ajantasaisilla aseilla olisimme ainakin pärjänneet paremmin. Mutta nerokas sodanjohto eli vielä Tampereen valtauksen kunniakkaita päiviä ja myös aseet ja varusteet olivat siltä ajalta. Verikauha, leipälaukku ja pulttilukkokivääri ja panssarintorjuntaan kasapanos ja polttopullo. Niillä sitä käytiin panssariarmeijoita vastaan.
taas valetta kerrakseen.
Armeijan aseistusta ja muuta varustusta uusittiin sen mukaan mihin varat ja oma kapasiteetti riittivät. Modernia aseistusta oli saatavissa vain Saksalta ja sieltäkin rajallisesti.
Ahvenanmaalaiset ja muut nössöt olisikin olleet tsetseenejä. Tulosta olisi syntynyt.
Sakaslaiseversti oli lottahuorille Helsingissä kertonut suurista pumpuista joilla itäraja pumpataan tyhjäksi ja punakoneet tippuu alas.
Kyllä kurin pitää olla sellainen ,että sotilas voi valita edestä päin tuevan todennäköisen kuoleman tai takaa päin tulevan varman kuoleman välillä.Venäläisillähän olivat niin sanotut sulku joukot jotka ampuivat perääntyjät, niillä saatiin Moskovan puolustus pitämään. Sääli vähän tavallista sotilasta kyllä on, semmosta se sota oli, ei sitä rauhan aikana oikein käsitä.
väittää jossain tutkimuksessaan, että puna-armeija olisi teloittanut 425 000 omaa miestään. Luvussa ovat mukana rangaistusyksiköissä kaatuneet.
Luku on käsittämättömän suuri, mutta esimerkiksi Leningradin rintamalla tuomittiin talvella 1941-42 yli 40 000 miestä sotaoikeuksissa ja Stalingradin taistelussa teloitettiin 13 000 omaa miestä..
Saksa oli lyönyt neukut, mutta Hitler puuttui jatkuvasti sodan johtamiseen ja se sekoitti pakan.
Jos Hitler olisi jättänyt sotimisen sotilaille, niin Saksa olisi tuhonnut N-liiton.
Sodan lopputulosta se ei olisi muuttanut, sillä jenkit olisi lopussa jyränneet sakemannit ydinaseillaan.
Jossittelu on laajassa mittakaavassa tyhmää.
Niimpä. minun vaimo josittelee useasti ,että olisimpa ottanut jonkun muun kuin tuommosen tuuri juopon uima-maisterin.....sama seon sotijenkin kanssa mittakaava on vaan eri.
Ajatella niin. Kun meilläkin olisi ollut 30.11.39 pari sataa ydinkärkeä, liuta B-52:a ja risteilyohjuksia niin jo vain olisi sota voitettu. Huonot johtajat kun eivät sellaisia järjestäneet.
porukalla eli puna-armeijalla oli kyllä suhteessa ihan vastaava ylivoima. Ja lopulta se sodan voittikin. Tosin johtajat olivat huonoja.
Suomi kuitenkin säilytti itsenäsyytensä, mikä vienohuttulaa riepoo vieläkin..
64564565564564
17.4.2013 07:56
0
Sulje
Sakaslaiseversti oli lottahuorille Helsingissä kertonut suurista pumpuista joilla itäraja pumpataan tyhjäksi ja punakoneet tippuu alas.
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Mistä te puhutte? Minä olen kokoajan puhunut taistelustamme suuren johtajan rinnalla kapitalisteja vastaan, jotka miehittävät eteläosaa niemimaastamme.
Harmi, että et ollut marskin paikalla
Voitaisiinhan ajatella ,ett jos saamelaisilla olisi ollut ruuti pyssyt niin pirkkalaisilta olisi jääneet verot keräämättä... siis nunnuka miesten vero% pyöreä nolla mikä innoittava ajatus...kohta tuovat ilta lääkeet, helpottaa.