että maailma on koko ajan parempi paikka ja lapsetkin tietää asiat paremmin kuin Jumala.
Vaan mitäs luimme heti samantien uutisista? Bostonissa pommi/terrori-isku. Mahtava maailma sulla, bushmanni. Tosi hieno. Tämähän on sitä kehitystä parempaan, eikös olekin?
Vaan mitäs luimme heti samantien uutisista? Bostonissa pommi/terrori-isku. Mahtava maailma sulla, bushmanni. Tosi hieno. Tämähän on sitä kehitystä parempaan, eikös olekin?
Vastaukset 54
Vanhimmat
No missäpä se sinun messiaasi viipyy, jos aika on täynnä?
Montako pommia hän vielä odottaa?
Montako viatonta ihmistä pitää vielä kuolla ennen kuin sinun nk. vapahtajasi vaivautuu paikalle?
Vai onko niin että kyllä näitä tapahtuu, mutta koko ajan vähemmän ja vähemmän.
Sinähän bushmanni sanotat, kuin se toinen ryöväri ristillä.
Jos olet Jumalan Poika, niin astu alas..
Aivan samat sanoitukset, mutta aikasektori on toinen.
>> No missäpä se sinun messiaasi viipyy, jos aika on täynnä?
Montako pommia hän vielä odottaa?
>>> Hän odottaa, että SINÄ teet parannuksen. >>>
Ei ole omassa elämässä mitään parannuksen tekemisen tarvetta. Elän ainokaisen elämäni niin, että mitään seliteltävää tai jossiteltavaa ei jää.
Mutta näin se näissä huuhaalahkoissa menee, että syy on aina jossain muissa, eli vaikkapa minussa, kun oppi vaikuttaa yhä typerämmältä ja typerämmältä.
Busman puhuu kuin se toinen ryöväri ristillä. koska hänellä on samanlainen mieli kuin sillä ryövärillä, rukoillaan että busmannille tulisi sellainen mielenlaatu kuin sille ryövärille joka sanoi Jeesukselle, Muista minua kun tulet valtakuntaasi ja että Jeesus voisi sanoa busmannille Totisesti, totisesti minä muistan sinua.
Kuvaavaa on että Bushmanni ei vastaa aloitukseen vaan jatkaa sitä samaa suurisuista Jumalan syyttämistä tajuamatta että se ei ollut Jumala joka oli Bostonin pommien takana..
Niinpä.
Rakas Watson.
Lahkosi saarnaa ja opettaa, että kaikki nk. vapahtajanne paluun edellyttämät merkit on täytetty ja tämä maailmanlopun vapahtajanne tulee mieluummin tänään kuin huomenna.
Jos näin on kuten lahkosi saarnaa, niin sitten pitää ihmetellä sitä, että miksi hän ei saavu.
Ilmeisesti hän rakastaa pommi-iskuja ja katsella väkivaltaa ja saa siitä tyydytystä?
Hän tykkää kärsimyksestä ja sen pitkittämisestä kun ei saavu, vaikka lahkosi tietojen mukaan paluun merkit on kaikki tarjottimella.
Kannattaisi vähän miettiä oman lahkonsa opetuksia ja sitä,millaisen kuvan ne oman lahkon jumalasta antavat.
Voitko kertoa meille, että miksi jumalasi antaa kauheuksien tapahtua, eikä saavu, vaikka lahkosi näin opettaa?
Rakastaako hän väkivaltaa, pommeja ja nähdä ihmisten, viattomien lapsiensa karsivän?
bushmanni pahuus vielä suurenee ennen Jeesuksen paluuta.
Myös pedolle annetaan valta vähäksi aikaa, ennen kun loppu tulee.
Eipäs saarnaa. Taas valehtelet. Ja se nyt ei ole mitään uutta, että vihaat Jumalaa ja valehtelet hänestäkin.
Jeesus tulee, kun sen aika on. Siihen asti julistetaan sanaa, että te huorajuopot voisitte vielä pelastua.
>> Myös pedolle annetaan valta vähäksi aikaa, ennen kun loppu tulee. >>>
Miksi?
Miksi ihmeessä teidän perverssi jumalanne toimii noin ja on sen jopa ennalta ilmoittanut?
Onko sinulla edes yksi järkevä syy, jolla voit puolustaa henkisesti sairaan jumalasi toimia?
Miksi jumalanne antaa pedolle vallan ja haluaa nähdä ihmisten kärsivän, sillä jumalanne käsittääkseni vastaa kaikesta ja mitään ei tapahdu ilman hänen lupaansa?
Mikä on tuon perverssin jumalan toimien tarkoitus?
>>> Eipäs saarnaa. Taas valehtelet. >>>
Käsittääkseni lahkosi saarnaa jumalan pikaista paluuta ja se tarkoittaa sitä, että lahkosi uskoo jumalan palaavan mieluummin tänään kuin huomenna.
Olenko väärässä? Toivooko lahkosi, että jumala tulee mieluummin huomenna kuin tänään ja kun huominen koittaa, ajattelemme taas, että paluu on mieluummin huomenna kuin tänään?
Lässyti lässyti. Pelaa sanapeliäsi miten paljon haluat. Väärässä olet silti.
Sinä tässä se perverssi olet.
Jumala on jättänyt ihmisen niittämään sitä, mitä ihminen on itse kylvänyt. Siten tulee osoitetuksi, että Jumala ei ole syyllinen, vaan SINÄ ITSE OLET.
>>> Jumala on jättänyt ihmisen niittämään sitä, mitä ihminen on itse kylvänyt. Siten tulee osoitetuksi, että Jumala ei ole syyllinen, vaan SINÄ ITSE OLET. >>
Osaatko kertoa, että miksi jumalasi tykkää katsella ihmisten kärsimystä ja haluaa jättää ihmiset pyörimään oman kylvönsä seurauksissa, eikä tee mitään asian eteen?
Miten se minun vika on, jos jumalasi on kyvytön impotentti? Ei taida olla kaikkivaltias, eikä taida haluta tulla takaisin, ei tänään eikä huomenna.
Kun typeriä selityksiäsi tarkemmin miettii, niin eipä sillä jumalallasi taida mitään kiirettä takaisin olla, tuskinpa tulee koskaan, jos kerran nauttii niin siitä, että saa katsella sitä kärsimystä, jonka ihmiset itselleen aiheuttavat.
>>> Lässyti lässyti. Pelaa sanapeliäsi miten paljon haluat. Väärässä olet silti. >>>
No mitäpä se lahkosi sitten väittää jumalasi paluusta?
Mieluummin ylihuomenna kuin huomenna, jotta johtajanne saisivat kasattua enemmän omaisuutta ympärilleen?
Mieluummin ensi vuonna kuin tänä vuonna?
Mieluummin 100 vuoden päästä, kuin 50 vuoden päästä?
Mitä tämä pikainen paluu tarkoittaa?
Täällä puhutaan pedosta tai pedoista.
Kukaan ei kuitenkaan pysty kertomeen paljonko tämä eläin painaa tai kuinka pitkä on.
Onko häntä, paljonko hampaita, synnyttääkö eläviä poikasia vai muniiko?
Valtavasti herättää kysymyksiä tällaisessa pyhiä kirjoituksia tuntemattomassa.
On vaan niin hirmuinen, ettei ihminen kestä, jos oikeita uskovia on uskominen.
Tässä vaikuttaa käyneen niin, että mielikuvitus on lähtenyt viemään aikoinaan kirjoittajia. Seuraaja on pistänyt vielä paremmaksi, ja lopuksi seoksesta on tullut niin uskomaton, että osa porukasta on alkanut oikeasti uskomaan.
Näin ne uskonnot syntyvät.
Aikansa vellottuaan sammuvat omiin mahdottomuuksiinsa.
Lässyti lässyti. En enää viitsi vastata valheisiisi.
> Lässyti lässyti. En enää viitsi vastata valheisiisi. >>>
Et siis tiedä mitä lahkosi opettaa?
Tai et ymmärrä niiden opetusten sisältöä. Olipa yllätys, mutta sellaista se näissä umpityperissä lahkoissa tapaa olla.
Valehtele mitä valehtelet. Sekin vain todistaa, että sinä olet isästä perkeleestä.
>> Valehtele mitä valehtelet. Sekin vain todistaa, että sinä olet isästä perkeleestä >>
Juuri tarjosin sinulle tilaisuutta kertoa, että mitä lahkosi opettama Jeesuksen pikainen palaaminen tarkoittaa ja sinä et vastaa.
Et joko tunne lahkosi opetuksia tai et ymmärrä niitä. Syytät vain minua, joten katsotaan, että mitä se sinun satu-ukkeli jumalasi siitä sitten joskus tuumaa, vai tuumaako mitään?
Ei Jumala rakasta tehdä pahaa ja Hän ei sitä teekkään vaan paholainen on näiden hirmutöiden takana hän teettää ja nauttii kovasti siitä kun ymmärtämättömät ihmiset syyttää näistä hirmutöistä Jumalaa.
Sillä hän on tämän maailman herra ja hän tietää että hänellä on vain vähän aikaa, sillä hän riehuu täällä ja pahat ihmiset ovat hänen apulaisiaan.
bushmanni onkin isästä perkeleestä. Se kai nyt on selvää jo kaikille.
>>> Ei Jumala rakasta tehdä pahaa ja Hän ei sitä teekkään vaan paholainen on näiden hirmutöiden takana hän teettää ja nauttii kovasti siitä kun ymmärtämättömät ihmiset syyttää näistä hirmutöistä Jumalaa. >>>
Jos jumalasi on kaikkivaltias, niin miksi hän antaa paholaisen toimia ja tehdä pahuuksiaan?
Osaatkos selittää, vai eikö jumalasi olekaan kaikkivaltais ja ei pysty estämään pahuutta?
Ymmärsinkä viestisi oikein, eli että paholainen on saanut jumalaltasi vapaat kädet harrastaa pahuutta ja räjäytellä pommeja, tappaa lapsia ja jumalasi vain katsoo tumput suorina vierestä tätä toimintaa, tekemättä yhtään mitään asialle?
Miksi jumalasi antaa tämän tapahtua?
Minulla on yksi syy ja se on se, että jumalaasi ei ole olemassakaan, tai sitten hän on, mutta ei ole kaikivaltias.
Bushmanni tarkoittaa sitä, että kun laki on yhteiskunnassa olemassa, sitä ei tarvitse noudattaa, kun pollliiisia ei näy, eikä tuomaria.
Hän pistää nakkikioskilla kaveria nokkaan ja sekä ajattelee, että onpa tämä maailma ihana, kukaan ei tuomitse.
Kunnes sattuu vallesmanni ja tuomari kohdalle ja tuomio tuli.
Tätähän teidän maailmanne on. Syytätte tekemisistänne Jumalaa, ettekä tee mitä pitäisi tehdä.
Ajalla on oma tehtävä, ja toisaalta Valtakunta on edessäpäin, jossa vanhurskaus asuu. Nyt voisitte bushmannit osoittaa se, että teidän omajumaluutenne valtakunta on ihana. Siksi tätä aika on tätä nautintaoikeutta. Siitä on paha Jumalaa syyttää.
Kun aika täyttyy, ja viimeinen siihen Uuden Valtakunnan asukas on astunut kynnyksen yli, tapahtuu se tekeminen.
Teidän bushmannien rakentaman valtakunnan hirvittävyys saa päätöksen ja tuomion. Ne hirvittävät teot, joita sallitte ja teette saa lopun.
Kaikkivaltius on Hänen käsissään ja sydämestä lähtevä rakkaus, hengittää sitä vallan sisältöä. Sitä ei murra paha, vaikka kivet lentää.
Stefanus katseli, kuinka taivaat oli avoinna ja Jeesus seisoi Vallan oikealla puolen.
Niin, uskomatonta röyhkeyttä on bushmanni sydämessä ja hänen suuri suunsa kertoo pahuuden ytimen, missä hän asuu.
Asuu rakastaen pahuutta, eikä halaja Vanhurskauden majoihin. Siksi tuomio tulee tekemään lopun pahasta.
Olet typerys. Jumala on jättänyt ihmiskunnan syntiensä vangiksi, koska ihminen on valinnut hylätä Jumalan.
Turhaan syytät Jumalaa. Syy on SINUSSA.
>> Minulla on yksi syy ja se on se, että jumalaasi ei ole olemassakaan, tai sitten hän on, mutta ei ole kaikivaltias.
>>> Olet typerys. Jumala on jättänyt ihmiskunnan syntiensä vangiksi, koska ihminen on valinnut hylätä Jumalan.
Turhaan syytät Jumalaa. Syy on SINUSSA. >>>>
Ja nyt sinä tarjoat sitten tilalle kostavaa jumalaa, eli aina vain paranee.
Koska ihminen ei ole älynnyt käyttäytyä kuten tämä turjakkeenne haluaa, se turjake päättää kostaa asian jättämällä meidät tänne kärsimään.
AIvan mainio on tämä jumalasi, jota niin odotat takaisin. Ehkäpä ei kannattaisi odottaa takaisin, kun vaikuttaa vähän vinoutuneelta ja ehkäpä jopa henkisesti sairaalta tyypiltä.
Miksi hän haluaa kostaa luomilleen jotain ja eikös tuollainen kosto-mentaliteetti ole vähän liian inhimillistä käytöstä jumalille?
> Olet väärässä molemmissa väitteissäsi. Jumala on ja hän on Kaikkivaltias. Siksi hän on jättänyt sinut tuhoutumaan syntiisi. >>>
Minulla menee aivan loistavasti ja jos se on jumalanne ansiota, niin sitten hän taitaa olla minun puolellani.
Tuhoutua syntiini? Olet sinä aika tapaus!
Sinä tuhoudut synteihisi.
Niinhän sinä väität. Totuus on ihan toinen.
> Niinhän sinä väität. Totuus on ihan toinen. >>>
Juuri itse väitit, ilmeisesti lahkosi opetusten johdosta, että jumalanne on kostava pikkusielu, joka kyllä tulisi takaisin, mutta haluaa nähdä ihmisten kärsivän, koska eivät toimi kuten pikkusiuluinen kostaja haluaisi.
Ihan itse sinä tämän keksit taas ja näinhän se menee, jos olemme tarkkoja.
> Sinä tuhoudut synteihisi. >>>
En yhtään enempää kuin sinäkään, jos olemme tarkkoja.
Sinä tuhoudut synteihisi.
Valehtele mitä valehtelet.
>>> Valehtele mitä valehtelet. >>>
Se on se sinun jumalasi joka valehtelee, jos hän on teille typeryksille kertonut, että kaikki on luotu 6000 vuotta sitten.
Ja sitten te hölmöt vielä uskotte sen, niin tuplavahinko. Typerä, valehteleva jumala ja vielä tyhmemmät lampaat.
> Sinä tuhoudut synteihisi. >>>
En yhtään enempää kuin sinäkään, jos olemme tarkkoja.
Sinä tuhoudut synteihisi.
Valehtele mitä valehtelet. Oletkin isästä perkeleestä.
>>>> Sinä tuhoudut synteihisi. >>>
Luen vastauksiasi suuren tyytyväisyyden vallassa, kun niistä paljastuu tämän länsimaissa kuolemassa olevan omituisen amerikkalaisen lahkon nykytila.
Sinä olet adventtikultin tulevaisuuden toivo, sen tämän hetkistä parasta osaamista ja mitään muuta sinä et vastauksissasi saa aikaiseksi, kuin noita hölmöjä fraaseja, joiden parasta ennen -päivämäärä on mennyt jossain 1600-luvulla.
Joten noista vastauksistasi voi päätellä sen, että rotat ovat jättäneet uppoavan laivan ja jäljellä on kaikkein kahjoin osa fundamentalistisista hölmöistä, joita adventtikirkko enää lähinnä saa huomiinsa rähjäämään nuoren maan kreationismia.
Noinhan se jumalaton räksyttää, kunnes loppu tulee.
Voi pientä. Kokeilepa ensi sapattina kysyä kovapalkkaiselta papiltasi uusia fraaseja joita hokea, kun maku noista nykyisistä on jo mennyt.
Jotain uutta, kiitos. Nasevaa ja älykästä.
Kyllähän se bushmanni on niin, että jos et Kristuksen kanssa rakenna, niin huonostihan siinä käy.
Vaikka pyh, karkeasti asiaa esittää, mutta uskoo sovittajaansa, niin asetelmat on Tuomarin edessä teillä kahden joukon asetelmia.
Valintasihan hedelmiä sinä syöt ja vaikka tienviitta olisi kovin huonosti näkyvillä, niin huonostakin kannattaa vaari ottaa, kun suunta kuitenkin on pelastuksen suhteen raamatullinen. Tähän sinun on turhaa sotkea adventismia, sillä sinustahan tuossa on kyse ja päämäärästäsi.
Kaikki olemme matkalaisia, tien valita on sitten se, joka johtaa päämääriin jota haetaan.
"Pyh!" on oiva esimerkki siitä, mihin USA:sta kotoisin oleva kultti ihmisen johtaa.
Hänen kirjoituksensa todistaa Pyh! nimisestä ihmisestä, joka on ihmisraunio ja kulttinsa täysin sokaisema orja, kuten seuraava Pyh:in kommentti hyvin osoittaa:
"bushmanni onkin isästä perkeleestä. Se kai nyt on selvää jo kaikille."
Tuo kirjoitus osoittaa kiistatta sen, kuinka esim. adventtikultin jäsen lausuu vain oman tuomionsa, sillä sillä mitalla kuin Pyh! toiselle ihmiselle mittaa, sillä mitalla Pyh! on itse saava osansa.
Se on niin, että Jumalaa pilkkaava ihminen on isästä perkeleestä. Ihan sama mitä mussutat vastaan.
>>> Se on niin, että Jumalaa pilkkaava ihminen on isästä perkeleestä. Ihan sama mitä mussutat vastaan. >>>
Ei sellaista voi pilkata, jota ei ole.
Sinun lahkosi on luonut jumalan, jota ei voi olla olemassa missään tilanteessa, niin eipä sellaista voi kyllä pilkatakaan.
Jos joku uskoo typeriä satuja taikaukkelista, joka loi kaiken 6000 vuotta sitten, niin se kertoo vain lähinnä sen ihmisen typeryydestä, ei mistään muusta.
Sinä pilkkaat Jumalaa. Olet isästä perkeleestä.
>>> Sinä pilkkaat Jumalaa. Olet isästä perkeleestä. >>>
Ei sellaista voi pilkata, jota ei ole.
Sinun lahkosi on luonut jumalan, jota ei voi olla olemassa missään tilanteessa, niin eipä sellaista voi kyllä pilkatakaan.
Jos joku uskoo typeriä satuja taikaukkelista, joka loi kaiken 6000 vuotta sitten, niin se kertoo vain lähinnä sen ihmisen typeryydestä, ei mistään muusta.
Sinä pilkkaat Jumalaa.
Jumala on, vaikka sinä lässytät mitä lässytät.
Kannattaa vetää välillä henkeä, sillä miekka Malkusten edessä vie korvia mennen tullen. Miekkaan voi hukkuakin. Jumala pitää kentästään huolen, eikä liikaa kannata harteilleen ottaa kantamista.
Et varmaankaan busman ole entisenä uskovaisena noin kauas mennyt Jumalasta, että kutsut Jumalaa taikaukkeliksi, eikö yhtään omatuntosi syytä sinua enää kuin noin haveksivasti puhut Taivaan ja maan luojasta ja pelastajastasi, muista kaikki sanamme ja tekomme kirjoitetaan muistiin taivaankirjoihin ja kaikista meidän turhista sanoista joudumme kerran vastaamaan, itse Kunnian Kuninkaalle ja Herrain Herralle.
Joka ollut on ja tulee aina olemaan, uskoimmeppa me ihmiset Hänestä mitä hyvänsä.
Kyttäävä jumala minua pelottaa vielä vähemmän kuin kostoa janoava, valehteleva jumala, jollaista adventtikirkko kauppaa.
Jos jumalanne on jokaista sanaa kyttäävä vihainen, kostoa janoava pölvästi, niin omapa on jumalanne ja koettakaa hänen kanssaan sitten pärjätä siellä jossain, kun sen aika on.
Sinä valehtelet.