Opettajan syyttäjät ovat tehneet ja tekevät jatkuvasti seuraavat virheet ja vääristelyt:
- häiriköinnin aloittanut poika ei ole toisten oppilaitten asianajaja, jonka kuuluu puuttua sivusta jokaiseen toisen oppilaan ja opettajan väliseen kärhämään. Millä oikeudella hän tekee itsensä sellaiseksi, eli kyseessä oli tietoisesti aiheutettu konflikti
- julkisuudessa puhutaan jatkuvasti väkivallasta vaikka opettaja käytti voimaa
- samoin puhutaan koko ajan lapsesta vaikka kyseessä ei ole mikään lapsi vaan teini-ikäinen. Sen ikäinen tajuaa jo mitä hän on tekemässä eikä mene rikki tai saa kompleksia jos työnnetään ulos kun alkaa mellakan
- hän syyllistyi yleisvaaran tuottamiseen ja vakavaan järjestyshäiriöön alkaessaan metelin 200 oppilaan, joukossa lapsiakin, läsnäollessa
- hän syyllistyi törkeisiin kunnianloukkauksiin nimitellessään opettajaa julkisesti mm. siaksi ja läskiksi
- hän syyllistyi järjestyksen pidosta vastaavan henkilön väkivaltaiseen vastustamiseen
- julkisuudessa on kerrottu miten kyseessä on aivan tavallinen nuori joka haluaa vain opiskella. Totuus on kuitenkin, että aivan tavallinen nuori ei aloita tuollaista mellakkaa 200 muun oppilaan läsnäollessa ja vieläpä asiassa mikä ei edes hänelle kuulu
- hän eikä opettaja vei 200 muulta oppilaalta oikeuden rauhalliseen ja turvalliseen ruokailuympäristöön
- puhutaan työntämisestä portaikkoon mutta videosta näkee, että työntäminen päättyi jo oviaukossa eli häntä ei työnnetty minnekään portaikkoon. Samoin ei kerrota minkä matkan päässä portaikko on
Tässä pieni pika-analyysi siitä mistä on kyse
- häiriköinnin aloittanut poika ei ole toisten oppilaitten asianajaja, jonka kuuluu puuttua sivusta jokaiseen toisen oppilaan ja opettajan väliseen kärhämään. Millä oikeudella hän tekee itsensä sellaiseksi, eli kyseessä oli tietoisesti aiheutettu konflikti
- julkisuudessa puhutaan jatkuvasti väkivallasta vaikka opettaja käytti voimaa
- samoin puhutaan koko ajan lapsesta vaikka kyseessä ei ole mikään lapsi vaan teini-ikäinen. Sen ikäinen tajuaa jo mitä hän on tekemässä eikä mene rikki tai saa kompleksia jos työnnetään ulos kun alkaa mellakan
- hän syyllistyi yleisvaaran tuottamiseen ja vakavaan järjestyshäiriöön alkaessaan metelin 200 oppilaan, joukossa lapsiakin, läsnäollessa
- hän syyllistyi törkeisiin kunnianloukkauksiin nimitellessään opettajaa julkisesti mm. siaksi ja läskiksi
- hän syyllistyi järjestyksen pidosta vastaavan henkilön väkivaltaiseen vastustamiseen
- julkisuudessa on kerrottu miten kyseessä on aivan tavallinen nuori joka haluaa vain opiskella. Totuus on kuitenkin, että aivan tavallinen nuori ei aloita tuollaista mellakkaa 200 muun oppilaan läsnäollessa ja vieläpä asiassa mikä ei edes hänelle kuulu
- hän eikä opettaja vei 200 muulta oppilaalta oikeuden rauhalliseen ja turvalliseen ruokailuympäristöön
- puhutaan työntämisestä portaikkoon mutta videosta näkee, että työntäminen päättyi jo oviaukossa eli häntä ei työnnetty minnekään portaikkoon. Samoin ei kerrota minkä matkan päässä portaikko on
Tässä pieni pika-analyysi siitä mistä on kyse
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kerrankin hyvä analyysi mutta ei se nyky-Suomessa auta. Kouluhäiriköt nauttivat erityistä suojaa, heihin eivät lait päde vaikka 15 täyttänyttä ei lain edessä enää lapsena käsitelläkään vaan on vastuussa teoistaan.
Itsekin kysyisin vielä koulun opettajien työsuojelutasosta kun heitä saa näköjään rangaistuksetta herjata, solvata ja nimitellä työpaikallaan. Työnantajan pitää ryhtyä toimiin sellaisen estämiseksi eli mitä on tehty tässä tapauksessa.
Jos kyseinen opettaja oli tehnyt valituksen reksistä niin taisi reksiltä unohtua jääviyssäännöt. Vai mitä?
Sari Aarniokoski
Puhelinnumero työ (Kauniainen), 050 382 6265, 09 5056 265
[email protected]
Kotiosoite, Teirintie 9 E 10 02770 ESPOO
Kotipuhelinnumero, 0400 611 531
http://maps.google.se/maps?hl=sv&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.44990110,d.bGE&biw=1280&bih=827&wrapid=tlif136550948328710&q=Teirintie 9 E10, eSpoo&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x468df3bc9be74291:0xe7ac535d27e42297,Teirintie 9, Esbo, Finland&gl=se&sa=X&ei=hwVkUfmdH6TK4ATjq4GoAQ&ved=0CC4Q8gEwAA