Kylläpä ottaa taas päähän, kun valmistelee pitkän aloituksen ja joku idiootti poistattaa sen kymmenen minuutin päästä..
Tein avauksen tällä otsikolla; "Hobitti (Homo floresiensis) oli evoluution muokkaama saarikääpiö" ja nyt haku ilmoittaa, että viestisi on poistettu.
Katsotaan, jos jaksan tehdä sen jossain vaiheessa uudestaan. Vaikka viesti olisi kuinka kiusallinen oman uskon kannalta, niin eikö pitkien ja asiallisten avausten poistattamista voisi harkita edes hiukan?
Tein avauksen tällä otsikolla; "Hobitti (Homo floresiensis) oli evoluution muokkaama saarikääpiö" ja nyt haku ilmoittaa, että viestisi on poistettu.
Katsotaan, jos jaksan tehdä sen jossain vaiheessa uudestaan. Vaikka viesti olisi kuinka kiusallinen oman uskon kannalta, niin eikö pitkien ja asiallisten avausten poistattamista voisi harkita edes hiukan?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kai sentään noin pitkän avauksen teit ensin tekstinkäsittelyllä ja sitten vasta siirsit sen tänne? Eli se on tallella?
Täällä voidaan poistattaa mitä tahansa mikä ei miellytä, ja sitten taas täysin asiaankuulumattomat avaukset saattavat istua kuin tatit, jos kasvoton ylläpito niin hyväksi näkee.
"Kai sentään noin pitkän avauksen teit ensin tekstinkäsittelyllä ja sitten vasta siirsit sen tänne? Eli se on tallella?"
No kun en tällä kertaa niin tehnyt, vaan kirjoitin sen suoraa tänne. Siinä mielessä se oli oma moka.
Kannatan ehdotustasi palstalaisille. Lisäksi ehdotan sinulle avaustekstin tallentamista itselle tarpeelliseksi katsotuksi ajaksi.
Big Brain -avaukseni poistatettiin aika pian tekemisen jälkeen, mutta olin jo saanut hakemani vastaukset.
"Lisäksi ehdotan sinulle avaustekstin tallentamista itselle tarpeelliseksi katsotuksi ajaksi."
Yleensä toiminkin noin.
"Vaikka viesti olisi kuinka kiusallinen oman uskon kannalta, niin eikö pitkien ja asiallisten avausten poistattamista voisi harkita edes hiukan?"
Ikävä juttu. Samoin on kohdeltu muutamaa minunkin sääntöjen mukaista ja asiallista avausta. Koitahan tehdä avauksesi uudestaan jossain vaiheessa. Aihe on kiinnostava.
Asiallisen keskustelun käyminen on kretutrolleille tunnetusti ylivoimaista.
Juu, enköhän kasaa sen jossain vaiheessa uudestaan.
Haluatko todella keskustella siitä tällä palstalla kreationistien valvovan silmän alla?
Juu
Ja taas se poistui. Helkutti kun minäkin uhrasin aikaani kretuliinien väitteiden kanssa vain huomatakseni, että tein sen ihan turhaan.
On se hienoa, että kretuliinit saavat suoltaa tänne lie mitä potaskaa, mutta aiheelliset aloitukset ja puheenvuorot poistetaan kipinkapin, kun joku tykkää kyttyrää niistä.
Nopealla laskutoimituksella 39/50 etusivun aloituksista käsittelee suoraan tieteen ja kreationismin suhdetta ja niiden näkemyseroja, ja käytännössä kaikissa lopuissakin keskustelu etenee siihen.
Taitaa tuolla kretardilla olla jotain hampaankolossa minua vastaan, kun otti tuon yksittäisen aloituksen silmätikuksi.
Onnistui se ainakin siinä, ettei nyt kukaan jaksa enää uhrata paljoa aikaa tuohon avaukseen vastaamiseen, kun koko ajan on pelko sen uudelleen katoamisesta.
Siellähän se on evoluutiopalstalla, ja säilyy.
Avaus oli mielestäni kyllä täysin relevantti myös kreationismi-teemaiselle palstalla siinä esitettyjen kysymysten vuoksi.
Näin se kreationistinen sensuuri toimii. Kreationistit vaikuttavat olevan ainoa taho, jotka sensuroivat asiallisia ja aiheeseen liittyviä avauksia ja keskustelua tällä palstalla.
Jälleen yksi kreationistien epärehellisistä keinoista, kun tieteellisen keskusteluun eivät kykene.
Miksi ihmeessä minä menisin evoluutiopalstalle kysymään kreationistien selitystä florensinihmiselle? Kreationisteilla on aiemmin ollut vahva näkemys, että florensinihminen oli kehityshäiriöstä kärsinyt yksittäinen henkilö, mutta uudet fossiililöydöt ovat kumonneet nämä uskomukset, joten uusia tarvitaan.
Tämä on oikea palsta siihen, ja se ettet sinä penikka sitä ymmärrä on oma häpeäsi.
Niin, on melkeinpä kuin kreationististen avausten tekeminen olisi kiellettyä ja vain evoa tukevien sallittua.
Mistä lähtien neidin mielestä kreationismin pohdinta ja kreationisteille esitetyt kysymykset ovat kuuluneet evoluutiopalstalle?
Mistäs tuollaisen johtopäätöksen pääsit repäisemään? Omasta päästäsi taas?
Missä puheenvuorossa olet nähnyt tuollaisen kiellon (ettei kreationistisia avauksia saa tehdä)?
Sillehän me muut emme oikein voi mitään, ettei kreationistisissa avauksissa aina ole päätä eikä häntää, ja useassa viljelllään suoranaista potaskaakin, valheita ja vääristelyjä (varsinkin evoluutiosta ja evoluutioteoriasta). Käyvätpähän hyvänä esimerkkinä kretuliinien ajatustenjuoksusta.
Mistä lähtien neidin mielestä on kysymys siitä mistä lähtien kreationismin pohdinta ja kreationisteille esitetyt kysymykset ovat kuuluneet evoluutiopalstalle on kuulunut kreationismipalstalle?
Sivullinen, joka todellisuudessa tietenkin on palstalla perin tuttu neiti-ihminen, huomatkoon taas kerran, että evokeilla ei olisi mitään järkeä rajoittaa kreationistien avauksia. Nehän kaikkein uljaimmin osoittavat kreationismin uskomattoman denialistisuuden ja sen kannattajien lapsellisen typeryyden.
Mitäpä jos neiti kysyy itseltään, niin menee osoite oikein.
Vituttaako, kun nikkipelleilysi paljastuu jatkuvasti ja joka kerta? Olet nikkipellenäkin tumpelo etkä siitä muuksi muutu, kun äly ei riitä. Se on kieltämättä jotenkin hupaisaa.
"kun äly ei riitä"
Hah. Vai ei äly riitä. 156 älykkyysosamäärä mitattu Mensan testillä, että jos siitä lähdetään.
Mukava että noin väkevästi todistat ystävästäsi. Ystävyys on kallis asia ja sitä pitää vaalia.
Siitä voi jotain päätellä kun kreationistien viestejä poistetaan eniten.
Kuten, että kreationistit kirjoittavat asiattomuuksia paljon useammin kuin evokit.
Tietenkään te ette tätä myönnä, sillä olettehan jumalanne kuvia: vika on aina muissa.
Tieteenharjoittajalla on ihan oma teoria poistattajasta. Se olet varmaan sinä itse, yurit saamaan suuren julkisuuden avauksillesi avaamalla ne moneen kertaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11400170/#comment-60981879
- -
Arvaan poistattamisen tapahtuvan niin, että joku kirjoittaa törkeyksiä ja ilmoittaa sen joko itse tai joku toinen valvontaan. Valvonta ei perehdy asiaan vaan poistaa koko ketjun.
Tuossa on esimerkki yhdestä sabotointiyrityksestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11348255/#comment-60599469
Avauksia olen tehnyt parikymmentä kappaletta joista ainakin neljä on poistettu. Tarkkaa tilastoa en osaa esittää, kun alussa en ymmärtänyt kirjata erikseen tekemiäni avauksia. Osa poistetusta ketjuista on ollut ateismi -palstalla.
Jos yhtään helpottaa, niin en henkilökohtaisesti oikein usko, että olisit poistattanut omia avauksiasi. Voin tietysti olla väärässä, mutta näin sen näen.
Päätelmäni ei päde tässä tapauksessa. Solon pärjäsi ihan hyvin avauksessaan verrattuna sinuun tuossa kahdesti poistetussa. Kolmas yrityksesi taisikin pelastua - miksikähän?
Arvelen sinun itsesi poistattaneen nuo ketjut (tuskin hallinto sitä tekisikään muun kuin avaajan pyynnöstä), koska haluat hävittää avauksesi totaalisesti kumonneet keskusteluviestit. Jotakin tällaista arvelin tapahtuvan jo edellisen ketjun keskustelussa.
Koska tietenkin jatkat samaa peliä, pidän hyödyttömänä tässä enää toistaa noita argumentteja.
Buahhah! Pellenikkien arvelut rekattujen käyttäytymisestä kiinnostaa ihan kybällä. Älä ihmeessä lopeta, vaan arvele meistä kaikista jotain nyt kun pääsit vauhtiin.
Evokit poistattavat heti kun meikä lataa täysilaidallisen faktaa..
"Arvelen sinun itsesi poistattaneen nuo ketjut (tuskin hallinto sitä tekisikään muun kuin avaajan pyynnöstä), koska haluat hävittää avauksesi totaalisesti kumonneet keskusteluviestit. Jotakin tällaista arvelin tapahtuvan jo edellisen ketjun keskustelussa."
Tässä on tämä avaus evoluutiopalstalla. Missä on ne viestit, jotka kumosivat avaukseni?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11416330
"Koska tietenkin jatkat samaa peliä, pidän hyödyttömänä tässä enää toistaa noita argumentteja."
Onhan se tuokin keino kiertää hankalat asiat.
Ette te näköjään ole ihan niin huumorintajuttomia kuin olen lullut. Tää oli aika hyvä läppä.
Miksi poistaisivat? Haluavat toki että muutkin pääsevät räkänauramaan faktoillesi.
Ehkä ovat herkkänenäisiä. Täyslaidallisesta kreadataa lähtee aika lemu.
Evoluutio-oppi ei kuulu palstalle. Evoluutiosta voit keskustella sille omistetulla palstalla. Näkemiin.
Onkos sinulla muutenkin skitsofreeninen olo? Muistellaanko välillä, kuka täällä on evoluutiosta (ja jostain evo-opista/evoluutio-opista) kirjoitellut, kaiken muun lisäksi?
On tää hupaisaa, kun kretuliinit eivät kykene edes itse omia neuvojaan noudattamaan.
Milloin kiihkouskovat olisivatkaan pystyneet noudattamaan samoja sääntöjä joita ne muiden noudatettaviksi tarjoilevat. Ei tule ihan heti mieleen.
Evoluutio ja älytön suunnittelu.
Haha, älä viitsi. Jokainenhan tietää, että evoteoria on vale.
Kreationisti voi toki palstalla aina silloin tällöin viitata evoluutioon vertailun vuoksi. Mutta varsinainen evoluution todistelu jääköön evoluution palstalle, koska evoteoriaan uskovat eivät jostain kumman syystä ole kykeneväisiä rehelliseen vertailuun. Miksiköhän?
Ja osaat varmaan itsekin arvata, että miksiköhän. Se johtuu yksinomaan siitä, että te olette epärehellisiä.