Miksi Venäjä on niin suuri maa ,se ei ole koskaan hävinnyt sotia.
Miksi joku on niin hyvä
näin on tosi
24103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
hävinnyt esim. Japanin sota, I.Ms ja Krimin ynnä Itämainen sota.
Avaajilla näkyy olevan itsemurhaviikko meneillään.
Harvinaisen typeriä yrityksiä.
Ne olivat pieniä rajakahakoita joissa ei Venäjän itsenäisyyttä uhattu. Tilastotappioita sanoisin.
Vai rajakahakoita!!! Huttulan pitäisi auttaa avaajahölmöä, eikä upottaa lopullisesti.
Itse asiassa esimerkiksi Talvisodasta oli NL:lle enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
"Avaajilla näkyy olevan itsemurhaviikko meneillään.
Harvinaisen typeriä yrityksiä. "
Vanha Neukkulan perinne. 66 miljoonaa kuoli kommaroinnin harjoituksissa. Tekivät luultavasti itsemurhan.
Talvissotakin nyt oli Neuvostoliiton näkökulmasta vain pienen pieni rajakahakka josasain korvessa jossa Neuvostoliiton itsenäisyyttä ei uhattu yhtääbn mitenkään.
Tilastotappioita sanoisin.
Tottahan toki, N-liitto jälkeenpäin vähättelee talvisotaa, sillä sehän otti siinä pataan kuusi nolla, ei kai se sellaista sotaa voi missään kehua minkä se käytännössä hävisi ja oli sodan aloittaja ja hyökkääjä, ei kukaan näitä sotia muistele, paitsi tietenkin ne, jotka hyökkäyksen torjuivat.
Vai oli Itämeren laivaston tuhoutuminen ja keskeisten talousalueiden menetys pieniä rajakahakoita. Aloita vaikka siitä, että Japania vastaan käytävän sodan tuloksena perustettiin Duma.
Kummastipa tuo idolisi siitä perääntyi suursodan uhatessa. Samanlaiseen kauhuun meni kesällä 1941.
Krimin sota
Japanin sota
Ensimmäinen maailmansota
Vuoden 1920 Puolan sota
Afganistanin sota
Kylmä sota
Itämainen sota.
Lisäksi 1600-luvulla tuli useaan kertaan turpiin Ruotsilta, Puolalta ja Turkilta.
Niin, ja tataarit oli unohtua.
Avaaja oli harvinaisen pielessä.
Eihän nämä stallarit halua totuutta selvittää.
Niillähän on siellä idässä nykyäänkin monella aika pallimainen naama. Ilmankos kun on tullut niin taajaan pataan. Alkaa siinä hahmo hiljakseen pyöristyä kun aina tulee ohtaan.
"Alkaa siinä hahmo hiljakseen pyöristyä kun aina tulee ohtaan. "
Monesti käy myös niin, että järki ei asu samassa päässä, jota koko ajan kolhitaan. Loikkaa loitommas.
Haaveet maailmanvalloituksen onnistumisesta suli kuiviin Varsovan porteilla.
"Lisäksi 1600-luvulla tuli useaan kertaan turpiin Ruotsilta, Puolalta ja Turkilta."
Eli toisin sanoen meiltä jotka kuuluttiin Ruotsiin noihin aikoihin.
Suomihan on ollut aina Ruotsin puskurina turvaamassa niiden lintukotoa.
Ilman suomea ei olisi ruotsia. :)
"Miksi Venäjä on niin suuri maa ,se ei ole koskaan hävinnyt sotia. "
Vankileirivankeja laulatettiin Neuvostoliitossa laulamaan, että "en tunne muuta niin vapaata maata kuin Venäjä".
Neuvostoliitto oli todentoden maa. Kuten bolshevikin kunniasana.
Novgorodhan ei muuta tehnyt kuin otti päihinsä.
Venäjä on hävinnyt aika paljonkin sotia, viime vuosisadalla, esim. ensimmäisessä maailmansodassa ja sitä seuraavassa häviössä, se käytännössä menetti pääosan euroopan puoleisista alueista, näistä tuli myöhemmin itsenäisiä valtioita.
Joihin myös Suomi kuuluu, Puola, Romania, Bulgaria, Liettua, Latvia, Viro, Moldova, Valko-venäjä, Ukraina on valtioita jotka ennen olivat osa Venäjää.
Tämän lisäksi Venäjä on menettänyt laajoja alueita Aasiassa, sekä Kaukasuksella.
Saa nähä, kuka seuraavaksi lähtee, olisikohan Tsetsenia ????
Jos perehtyy sotahistoriaan käyttäen lähdekirjallisuutena vain itänaapurimme varmaankin runsaslukuisia "värityskirjoja", saa epäilemättä kuvan voittamattomasta puna-armeijasta, joka ei tehnyt virheitä eikä hävinnyt sotia.
Näitä kirjoja on palstan tunnettu lukupiiri tarkasti tavannut.
sen takia ne on jollakin tavalla pärjänneet kun niillä on aina ollut piippalakkeja suuret määrät.muutaman miljoonan uhraaminen ei tunnu missään vaan aina löytyy lisää huopatossun kuluttajia.tässä tapauksessa määrä korvaa laadun, toisin kuin esim. Usa joka panostaa tekniikkaa, koulutukseen ja strategiaan.
Venäjällä on kaksi etua, jotka ei liity kansaan tai sen osaamiseen milläänlailla, ne on maan laajuus ja sen luonto, eli ilmasto, tarkemmin määriteltynä varsinkin talvi.
Olosuhteet ja maan laajuus antavat puolustukselle edun, maan runsaslukuinen väestö antaa lisää joustoa, suuretkaan tappiot ei hetkauta tätä populaatiota.
Tyhmä Tsaari lakkautti maaorjuuden ja antoi Duman. Vahvat johtajat on siellä saaneet aina jotain aikaan. Heikot päätyy kellareihin ammuttavaksi.
Olet tollo ja fasisti. Saksalla liittolaisineen oli sodan aikana väkiluku aivan yhtä suuri kuin N-liiton miehittämättömässä osassa ja taisi olla suurempikin. Että kaksi väkiluvultaan tasasuurta siinä otteli, tiedä se. Parempi voitti kuten Punakone jääkiekossa N-liiton aikaan.
Aloittaja vain trollailee.
Ensimmäinen kirjallinen venäjänkielinen eepos kertoo juuri hävitystä sodasta.
Ja sen Igorin jälkeen on niitä hävitty aika ajoin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laulu_Igorin_sotaretkestä
Suuri maa ja suurenmoinen kansa, jota kukaan ei voi voittaa sotilaallisesti.