Mielenkiintoinen sivusto, josta käy ilmi Mormonin kirjaan tehdyt muutokset v.1830 Smithin alkuperäistekstiin verrattuna.
http://www.utlm.org/onlinebooks/3913intro.htm
Opillisten ja asiakorjausten lisäksi kiinnittää huomiota Smithin heikko englannin hallinta. Ihmekös tuo - oppimaton kun oli.
"Was" ja "were" sanojen oikea käyttö oli hänelle erityisen hankalaa.
Kyllä jumalallisella ohjauksella luulisi saavan aikaan parempaa tekstiä.
http://www.utlm.org/onlinebooks/3913intro.htm
Opillisten ja asiakorjausten lisäksi kiinnittää huomiota Smithin heikko englannin hallinta. Ihmekös tuo - oppimaton kun oli.
"Was" ja "were" sanojen oikea käyttö oli hänelle erityisen hankalaa.
Kyllä jumalallisella ohjauksella luulisi saavan aikaan parempaa tekstiä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kotikutoinen sekunda'profeetta', valehtelija, huijari ja elostelija koko oksettava äijä!
Kummasta puhut uudesta paavista vai loosisi uudesta johtajasta?. Kirveleekö terva palleja kun noin tökeröä tekstiä kirjoittelet?
Montakohan muutosta on tehty Raamatun 1992 käännökseen verrattuna 1932/1939 käännökseen?
Mormonin kirjaan tehdyt muutokset ovat stilistisiä kuten välimerkkejä ja lauseiden erottelua. Viimeiseen Momonin kirjan suomennokseen on palautettu alkuperäisen käsikirjoituksen heprealaisuuksia.
Höpöhöpö. Voisit lukea linkin, ennen kuin heität väitteitäsi "stilistisistä" muutoksista. Kaikki on dokumentoitu.
Teidän kammonne tutkia mitään muuta kuin omaa materiaalianne kertoo karua kieltä uskonne höttöpohjasta. Jos sinulla olisi tietoa, eikä luuloa (kuten väität), tarttuisit kysymyksiin ja vastaväitteisiin, etkä pakenisi niitä hömppäliturgianne turviin.
Uskosi on loppujen lopuksi hyvin heikko. Et vain tajua myöntää sitä.
"Montakohan muutosta on tehty Raamatun 1992 käännökseen verrattuna 1932/1939 käännökseen?"
Ero on siinä, että Raamatun käännökset on tehty alkukielestä eikä alkuperäisiin teksteihin ole tehty muutoksia.
Mormonin kirjan alkukieli on englanti ja muutokset on tehty alkutekstiin.
Heprealaisuuksia!!! Kenen tai minkä ajan hepreaa kirjaan on palautettu ? VT:n kirjojen kirjoittajia ja kirjoitusaikoja voidaan erottaa eri sanaston ja kirjoitustyylin mukaan, kerro ketä ja mitä aikaa tietyt Mormoninkirjan kohdat muistuttavat ja miten.Niin ja huom. kaiken pitää ajoittua esi-eksiiliseksi .
Smith oli lukenut Jaakon ja yritti saada oman tekstinsä muistuttamaan sen käännös"hepreaa".
Kyseessä on käännös, kukaan ei yritäkään väittää että kyse olisi jostain muusta.Kieli johon käännetään muuttuu ja tieto kielestä josta käännetään on lisääntynyt. Käännökset on tehty tutkijavoimin eikä kukaan ole kääntänyt kivi hatussa, sermin takana . Käännöshän ei koskaan vastaa alkuperäistä ja Raamatun käännöksen erityisvaikeus on, että käännetään sellaisten aikojen ja kulttuurien tekstejä joiden ajatustapaan emme enää voi mitenkään palata eikä kaikkien sanojenkaan merkitys ole enää tiedossa .
Mitähän heprealaisuuksia käännökseen voisi jättää, tarkoitus kun on kääntää suomeksi, ei heprean kieliopin erityisyyksin. Raam hepr. "Talo iso siellä ja unohdin talossa viitan" suomeksi :siellä on iso talo ja unohdin taloon viitan.
Noin sinä luulet, mutta alkukieli oli uudistettu egypti.
Olet vitsikkäällä tuulella Tapani!
Esitä ne 'uudistetulla egyptillä' kirjoitetut levyt niin puhutaan sen jälkeen sitten lisää.
Ennen sitä on sinun aivan turha piipittää aiheesta yhtään mitään.
täydellisyydellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Se on sinulla lähtökohtana jo hukassa.
Mitäkö tarkoitetaan? Vaikkapa sitä, että täydellisessä ei ole virheitä - siis korjattavaa. Siten ei muutoksiakaan luulisi tarvittavan.
Smith oli todella surkea omassa äidinkielessään. Hän ei hallinnut artikkelien käyttöä, imperfektimuotoja, yksikkö-ja monikkomuotoja eikä oikeinkirjoitusta.
Siis vähän samaan tapaan kuin monet tämän palstan mormonit. Mistähän se kertoo?
Villi arvaus vain:
Virheet johtuvat siitä, että antaessaan käännöksen ilmestyä Smithin hatussa oleviin näkykiviin Elohim ei hallinnut kovin hyvin englannin kieltä?
Kukaan ei ole väittänyt että MK on täydellinen.
Ja oikeasti tuosta 3913 muutoksesta vain muutama on keskustelun arvoinen merkitykseltään.
Joten 3913 muutoksen hehkutaminen on vain sitä sensaatiohakuista hehkuttamista...
Ei kiinnosta ketään aidosti asioita pohtivia, vain tietämättömät tästä innostuvat.
Jos Nensku näkisi tuon englanninkielisen artikkeli, hän hehkuttaisi, että muutoksiahan on sentään alle neljä. Katsokaas kun amerikaksi 3913 on 3,913.
Nensku on luonut aivan oman luokkansa mitä tulee logiikkaan, yleistietämykseen, rehellisyyteen ja grammatiikkaan. Sekä mököttämiseen ja tämän palstan keskustelujen 'adjektiivien poistoon' ja selittelyyn omalla pikku palstallaan :-)
Hahhaa!!! :-D
Ei ole Nenskun voittanutta :-D
Tuokin, että ensin Mormonin kirjan kansilehdellä ilmoitetaan kirjan kirjoittajaksi Joseph Smith. Myöhemmin kansilehdellä lukee, että Smith oli kääntäjä.
Mikä painos sinulla on, sillä kansilehdellä sanotaan:
"Alkuperäinen käännös levyistä englantiin. Joseph Smith nuorempi."
Minun alkuperäiskielisessä painoksessani vuodelta 1993 sanotaan: "TRANSLATED BY JOSEPH SMITH, JUN."
Siis samaan tapaan harhaanjohtavasti kuin sinun painoksessasi Tapani.
Lue tuo linkki. Kysymys on ensimmäisestä versiosta.