Tämä on ilmainen neuvo ei-sosialistisesti asennoituville keskustalaisille. Ennen eduskuntavaalia toteutetun MTV3:n tutkimuksen mukaan heitä pitäisi olla n. 25% kaikista keskustan kannattajista. He nimittäin pitivät silloin porvarihallitusta parempana vaihtoehtona kuin punamultaa, jota tuolloin kannatti 75% hastatelluista keskustalaisista.
Matti Vanhanen on saavuttanut erinomaisen hyvin SDP:n ja SAK:n luottamuksen ja saanut asennoitumisestaan tupo-neuvotteluihin jopa SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalaisen vuolaat kiitokset. Muistelen, että Vanhanen olisi jossain haastattelussaan myös linjannut tulevan strategiansa pitkäjänteisen, ensi vaalikaudenkin kattavan yhteistyösuhteen rakentamiseksi SDP:n kanssa.
Kun näin on, niin olettaisin keskustan ei-sosialistisen 25% edustavan osuuden kaipaavan kunnallisvaaleihin jotain muuta kuin sosialidemokraattista vaihtoehtoa. Nythän näyttää pahasti siltä, että kekustan äänestäminen olisi sama kun äänestäisi suoraan demareita.
Edellisen perusteella heitän ilmaan ajatuksen, että jos ajattelet vähänkään ei-sosialistisesti ja vierastat sitä, mitä Vnhanen nyt puuhaa yhteistyössä SDP:n ja SAK:n kanssa, niin katsoisit itsellesi kunnallisvaaleissa ehdokkaan jostain muusta ei-sosialistisesta puolueesta kuin keskustasta.
Ääniosuuden menetys olisi minusta nyt se opetus, mitä keskustan puoluejohto kaipaa, jotta se ryhtyisi selkeämmin ja voimakkaammin ajamaan läpi niitä vaalitavoitteita, joita keskusta piti esillä ennen eduskuntavaalia, ennen muuta elintarvikkeiden alv:n alentamista ja palveluelinkeinojen työnantajamaksujen alentamista.
Molemmathan ovat jääneet pahasti toteuttamatta juuri SDP:n ja SAK:n jarrutuksesta johtuen. Ruoan alv:sta ei ole puhuttu mitään. Palvelualojen työnantajamaksujen alentamista on siirrelty koko ajan tulevaiusuuteen ja nyt se toteutetaan aivan liian tehottomana ja alimitoitettuna vasta 2006 alkaen.
Jos siis olet äänestänyt aiemmin keskustaa, mutta olet asenteiltasi ei-sosialisti, niin nyt kannattaa miettiä, millainen näpäytys kunnallisvaleissa kannattaisi antaa, että keskustan puoluejohto heräisi ajattelemaan sosialidemokrattien miellyttämisen sijasta myös sille tärkeää ei-sosialistisesti ajattelevaa 25% osuutta omasta kannattajakunnastaan.
Matti Vanhanen on saavuttanut erinomaisen hyvin SDP:n ja SAK:n luottamuksen ja saanut asennoitumisestaan tupo-neuvotteluihin jopa SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalaisen vuolaat kiitokset. Muistelen, että Vanhanen olisi jossain haastattelussaan myös linjannut tulevan strategiansa pitkäjänteisen, ensi vaalikaudenkin kattavan yhteistyösuhteen rakentamiseksi SDP:n kanssa.
Kun näin on, niin olettaisin keskustan ei-sosialistisen 25% edustavan osuuden kaipaavan kunnallisvaaleihin jotain muuta kuin sosialidemokraattista vaihtoehtoa. Nythän näyttää pahasti siltä, että kekustan äänestäminen olisi sama kun äänestäisi suoraan demareita.
Edellisen perusteella heitän ilmaan ajatuksen, että jos ajattelet vähänkään ei-sosialistisesti ja vierastat sitä, mitä Vnhanen nyt puuhaa yhteistyössä SDP:n ja SAK:n kanssa, niin katsoisit itsellesi kunnallisvaaleissa ehdokkaan jostain muusta ei-sosialistisesta puolueesta kuin keskustasta.
Ääniosuuden menetys olisi minusta nyt se opetus, mitä keskustan puoluejohto kaipaa, jotta se ryhtyisi selkeämmin ja voimakkaammin ajamaan läpi niitä vaalitavoitteita, joita keskusta piti esillä ennen eduskuntavaalia, ennen muuta elintarvikkeiden alv:n alentamista ja palveluelinkeinojen työnantajamaksujen alentamista.
Molemmathan ovat jääneet pahasti toteuttamatta juuri SDP:n ja SAK:n jarrutuksesta johtuen. Ruoan alv:sta ei ole puhuttu mitään. Palvelualojen työnantajamaksujen alentamista on siirrelty koko ajan tulevaiusuuteen ja nyt se toteutetaan aivan liian tehottomana ja alimitoitettuna vasta 2006 alkaen.
Jos siis olet äänestänyt aiemmin keskustaa, mutta olet asenteiltasi ei-sosialisti, niin nyt kannattaa miettiä, millainen näpäytys kunnallisvaleissa kannattaisi antaa, että keskustan puoluejohto heräisi ajattelemaan sosialidemokrattien miellyttämisen sijasta myös sille tärkeää ei-sosialistisesti ajattelevaa 25% osuutta omasta kannattajakunnastaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Keskustan ja demareiden yhteistyön esteenä aiemmin on ollut vain "porvareiden porvari" Paavo Lipponen. Lipponen tahtoi vain kokoomuksen kanssa tehdä porvaripolitiikkaa. Mm. tästä johtuen suuren rahan omistama media(Sanoma Oy= hesari.ilta-sanomat jne.) tuhosi vaihtoehdot.(kaatoi kavalasti Jäätteenmäen ja yritti sitä samaa Vanhaselle)
Olen ihan samaa mieltä siitä, että Lipponen piti kepua boikotissa 8 vuotta. Keskustan pelastus oli 6000 ääntä ja laskennalliset 2 eduskuntapaikkaa enemmän kuin demareilla. Se antoi Jäätteenmäelle etulyöntiaseman, josta Lipponenkaan ei voinut kieltäytyä luomatta mielikuvaa, että demarit pyyhkisivät vaalituloksella perseensä.
keskusta siis pääsi 16-vuoden tauon jälkeen tavoitteeseensa, punamultaan, jota halusi myös 75% keskustan kannattajista.
Avausviestissä ei tätä puolta kuitenkaan käsitelty. se oli suunnattu niille 25%:lle keskustan kannattajista, jotka olisivat mieluummin nähneet keskustan muodostavan porvarihallituksen.
Vaikkei Jäätteenmäki enää tähän asetelmaan mitenkään kuulu, niin en jaksa lakata ihmettelemästä niiden keskustalaisten itsepetosta, jotka kuvittelevat SDP:n kataneen Jäätteenmäen. Kyllä hän sortui täysin omaan harkintakyvyn puutteeseensa ja omien lausumiensa epämääräisyyksiin, kun menetti luottamuksensa eduskunnassa.
Vanhasen kaatoyrityksestä en osaa sanoa, kun olin pois maasta enkä seurannut kotimaan mediaa silloin, kun tämä Tatu Vanhasen jupakka oli päällä. Jälkikäteen asiaan tutustuneena pidän sitä pelkkänä kesäjournalismin huonolla ammattitaodolla ja kyseenalaisella maulla tetynä "kukkasena", josta on tuskin Matti Vanhaselle mitään haittaa. - Eihän demareilla ole mitään aihetta yrittää kaataa Vanhasta niin kauan kuin Vanhanen tekee kaiken, mitä Lipponen häneltä odottaa.