Varma ei maksa työkyvyttömyys eläkettä

Ei ihme,ettei Varma maksa työkyvyttömyys eläkettä vaikka kuinka olisi roppa tapaturmaisesti paskana ja pinkka B-Lausuntoja lääkäreiltä,kun Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtajalle on esim.Vuoden palkka 763 000€ niin eihän sitä duunarille voi mitään maksaa, joka on työkykynsä tapaturmaisesti menettänyt ja kymmeniä vuosia maksanut Varmalle.Kyse on noihin vuosituloihin aivan hyttysen paska,mitä Varman minullekkin kuuluisi maksaa ELÄKETTÄ,mutta täytyyhän sen Johtajankin elää,kun duunarin henki on halvempi vaikka samaa ilmaa hengitämmekin.En suosittele kyseistä vakuutus yhtiötä koska se ei toimi millään muotoa vakuutuksen ottajan eduksi, vaan joka asia on valitettava tappiinsa jos meinaa oikeuksia saada ja eikä sekään auta.Minulla kolmas valitus menossa ja edelliset nurin,kun lausuntojen todellisuutta muutettu ja lääkärin papereita jätetty tahallisesti pois,että on saatu jäämään terveys paremmaksi,kuin 2/5 niin vedotaan,että eläke ehto ei täyty.Pelataan hyvin niillä rajoilla,että voiko olla enään laillista jos korkea arvoisten lääkäreitten B-lausuntoja ja mangeetti kuvien tulokset jätetään valitukseta pois ja silotellan lausuntoja ja laitetaan,että Vakuutus yhtiö ei puolla valitusta asiakkaan eduksi.Ei siinä vakuutuksen ottajalla paljon mahiksia ole isoa yhtiötä vastaan.
0215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Jukkis20 kirjoitti:

Ei ihme,ettei Varma maksa työkyvyttömyys eläkettä vaikka kuinka olisi roppa tapaturmaisesti paskana ja pinkka B-Lausuntoja lääkäreiltä,kun Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtajalle on esim.Vuoden palkka 763 000€ niin eihän sitä duunarille voi mitään maksaa, joka on työkykynsä tapaturmaisesti menettänyt ja kymmeniä vuosia maksanut Varmalle.Kyse on noihin vuosituloihin aivan hyttysen paska,mitä Varman minullekkin kuuluisi maksaa ELÄKETTÄ,mutta täytyyhän sen Johtajankin elää,kun duunarin henki on halvempi vaikka samaa ilmaa hengitämmekin.En suosittele kyseistä vakuutus yhtiötä koska se ei toimi millään muotoa vakuutuksen ottajan eduksi, vaan joka asia on valitettava tappiinsa jos meinaa oikeuksia saada ja eikä sekään auta.Minulla kolmas valitus menossa ja edelliset nurin,kun lausuntojen todellisuutta muutettu ja lääkärin papereita jätetty tahallisesti pois,että on saatu jäämään terveys paremmaksi,kuin 2/5 niin vedotaan,että eläke ehto ei täyty.Pelataan hyvin niillä rajoilla,että voiko olla enään laillista jos korkea arvoisten lääkäreitten B-lausuntoja ja mangeetti kuvien tulokset jätetään valitukseta pois ja silotellan lausuntoja ja laitetaan,että Vakuutus yhtiö ei puolla valitusta asiakkaan eduksi.Ei siinä vakuutuksen ottajalla paljon mahiksia ole isoa yhtiötä vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu