Vill fennona bara ha språkstrid ?

Det är OK,jag är också för fria språkval.Det som stör mig är de här eviga påhoppen på vanliga svenskspråkiga människor.

din granne kanske ? kirjoitti:

Det är OK,jag är också för fria språkval.Det som stör mig är de här eviga påhoppen på vanliga svenskspråkiga människor.

Du har ännu inte fattat att själva poängen är att hetsa mot finlandssvenskar.
Tro inte ett ögonblick att hetskampanjen tar slut om svenskan blir ett valfritt språk i skolan. De vill ju också avskaffa den officiella tvåspråkigheten och alla svenska skolor, för att, som de själva uppfattar saken, "integrera" oss, dvs. så småningom avskaffa den finlandssvenska folkgruppen.

Har du inte fattat? kirjoitti:

Du har ännu inte fattat att själva poängen är att hetsa mot finlandssvenskar.
Tro inte ett ögonblick att hetskampanjen tar slut om svenskan blir ett valfritt språk i skolan. De vill ju också avskaffa den officiella tvåspråkigheten och alla svenska skolor, för att, som de själva uppfattar saken, "integrera" oss, dvs. så småningom avskaffa den finlandssvenska folkgruppen.

Med samerna lyckades det ju bra,de var så få.Arma ungar som inte ens i skolan fick använda sitt modersmål.Samma försöker de ju göra åt oss.

Har du inte fattat? kirjoitti:

Du har ännu inte fattat att själva poängen är att hetsa mot finlandssvenskar.
Tro inte ett ögonblick att hetskampanjen tar slut om svenskan blir ett valfritt språk i skolan. De vill ju också avskaffa den officiella tvåspråkigheten och alla svenska skolor, för att, som de själva uppfattar saken, "integrera" oss, dvs. så småningom avskaffa den finlandssvenska folkgruppen.

Kai olette ymmärtäneet, että koko meidän kiinnostuksemme kaksikielisyyteen ja sen poistamiseen johtuu vain siitä, että teidän svekorasisti-edustajanne ovat sitoneet pakkoruotsin ja virkamiesruotsin maan kaksikielisyyteen. Eli siis niin pitkään kuin Suomi on kaksikielinen näiden tulisi säilyä.

Koska me ajamme kielivapauden Suomeen, vaati se mitä tahansa, vaikka maan virallista yksikielistämistä, niin ehkä teidän kannattaa kysellä omilta edustajiltanne miksi pakkoruotsin tai virkamiesruotsin säilyttäminen on niin tärkeää että ovat valmiita uhraamaan koko maan kaksikielisyyden tai teidän omakieliset koulunne. Nämä ovat vieläpä sellaisia asioita, jotka oikeastaan eivät erityisemmin edes kiinnosta muuten kuin osana pakkoruotsikysymystä, paitsi teidän edustajianne jotka ovat valmiita uhraamaan ne.

Jos ette anna vähän periksi hyvällä, niin voitte menettää kaiken pakolla.

Pois pakkoruotsi kirjoitti:

Kai olette ymmärtäneet, että koko meidän kiinnostuksemme kaksikielisyyteen ja sen poistamiseen johtuu vain siitä, että teidän svekorasisti-edustajanne ovat sitoneet pakkoruotsin ja virkamiesruotsin maan kaksikielisyyteen. Eli siis niin pitkään kuin Suomi on kaksikielinen näiden tulisi säilyä.

Koska me ajamme kielivapauden Suomeen, vaati se mitä tahansa, vaikka maan virallista yksikielistämistä, niin ehkä teidän kannattaa kysellä omilta edustajiltanne miksi pakkoruotsin tai virkamiesruotsin säilyttäminen on niin tärkeää että ovat valmiita uhraamaan koko maan kaksikielisyyden tai teidän omakieliset koulunne. Nämä ovat vieläpä sellaisia asioita, jotka oikeastaan eivät erityisemmin edes kiinnosta muuten kuin osana pakkoruotsikysymystä, paitsi teidän edustajianne jotka ovat valmiita uhraamaan ne.

Jos ette anna vähän periksi hyvällä, niin voitte menettää kaiken pakolla.

Vi skiter i er pakkoruotsi,det berör inte oss,det får ni sköta riktigt själv.Vi jobbar för att våra barn också i fortsättningen skall ha möjlighet att använda sitt modersmål,DET är viktigt för oss.

kustbo kirjoitti:

Vi skiter i er pakkoruotsi,det berör inte oss,det får ni sköta riktigt själv.Vi jobbar för att våra barn också i fortsättningen skall ha möjlighet att använda sitt modersmål,DET är viktigt för oss.

Jos meitä ei kiinnosta teidän koulut tai oikeastaan edes koko valtion kaksikielisyys sinänsä, ja teitä ei kiinnosta meidän pakkoruotsit tai virkamieskieliopinnot, niin voisiko tämän ongelman ratkaista vaikka siten, että kertoisitte edustajillenne että luovutaan pakko- ja virkamiesruotsista, mutta pidetään ruotsinkieliset koulut ja ruotsin asema jollain tavoin kansalliskielenä?

Koko asiassa on kyse teidän edustajienne vastustuksesta. Pakkoruotsi poistetaan, joko vapaaehtoisesti tai pakolla niin että poistetaan samalla kansalliskielen asema, ja teille mitoitetaan jatkossa samat palvelut kuin muillekin vähemmistöille.

Pois pakkoruotsi kirjoitti:

Kai olette ymmärtäneet, että koko meidän kiinnostuksemme kaksikielisyyteen ja sen poistamiseen johtuu vain siitä, että teidän svekorasisti-edustajanne ovat sitoneet pakkoruotsin ja virkamiesruotsin maan kaksikielisyyteen. Eli siis niin pitkään kuin Suomi on kaksikielinen näiden tulisi säilyä.

Koska me ajamme kielivapauden Suomeen, vaati se mitä tahansa, vaikka maan virallista yksikielistämistä, niin ehkä teidän kannattaa kysellä omilta edustajiltanne miksi pakkoruotsin tai virkamiesruotsin säilyttäminen on niin tärkeää että ovat valmiita uhraamaan koko maan kaksikielisyyden tai teidän omakieliset koulunne. Nämä ovat vieläpä sellaisia asioita, jotka oikeastaan eivät erityisemmin edes kiinnosta muuten kuin osana pakkoruotsikysymystä, paitsi teidän edustajianne jotka ovat valmiita uhraamaan ne.

Jos ette anna vähän periksi hyvällä, niin voitte menettää kaiken pakolla.

"Kai olette ymmärtäneet, että koko meidän kiinnostuksemme kaksikielisyyteen ja sen poistamiseen johtuu vain siitä, että teidän svekorasisti-edustajanne ovat sitoneet pakkoruotsin ja virkamiesruotsin maan kaksikielisyyteen."

Eli te haluatte kostaa meille vääryydestä johon meillä ei ole osuutta. Miksi muuten kytkette eri aisoita yhteen noin. Opitopolitiikkaan liittyvä yksityikoghta koplataan sumeilematta kansanryhmien tasavertaiseen kohteluun.

Asiat ovat mittaluokaltaan, arvoiltaan ja lopputulemaltaa täysin erilaiset.

Noin sekavaan selitykseen lienee vain yksi selitys. Kyseessä on peitetarina. Teidän varsinaiset syyt ovat täysin toiset.

Mutta sehän on ollut tiedossa jo vuosia.

rautaako? kirjoitti:

"Kai olette ymmärtäneet, että koko meidän kiinnostuksemme kaksikielisyyteen ja sen poistamiseen johtuu vain siitä, että teidän svekorasisti-edustajanne ovat sitoneet pakkoruotsin ja virkamiesruotsin maan kaksikielisyyteen."

Eli te haluatte kostaa meille vääryydestä johon meillä ei ole osuutta. Miksi muuten kytkette eri aisoita yhteen noin. Opitopolitiikkaan liittyvä yksityikoghta koplataan sumeilematta kansanryhmien tasavertaiseen kohteluun.

Asiat ovat mittaluokaltaan, arvoiltaan ja lopputulemaltaa täysin erilaiset.

Noin sekavaan selitykseen lienee vain yksi selitys. Kyseessä on peitetarina. Teidän varsinaiset syyt ovat täysin toiset.

Mutta sehän on ollut tiedossa jo vuosia.

" Miksi muuten kytkette eri aisoita yhteen noin. "
Teidän RKP:n, folktingetin ja muiden puolueiden ruotsinkieliset politiikot ovat ne, jotka ovat ottaneet sen lähtökohdan että pakkoruotsi ja virkamiesruotsi liittyvät osana ruotsin asemaan kansalliskielenä, ja niin pitkään kuin se on kansalliskieli näistä ei voi luopua.

"Kyseessä on peitetarina. Teidän varsinaiset syyt ovat täysin toiset.

Mutta sehän on ollut tiedossa jo vuosia. "
En minä ainakaan tiedä, mutta teidän svekorasistien silmin maailma on aika erilainen.

Ei pakkoruotsia kirjoitti:

Jos meitä ei kiinnosta teidän koulut tai oikeastaan edes koko valtion kaksikielisyys sinänsä, ja teitä ei kiinnosta meidän pakkoruotsit tai virkamieskieliopinnot, niin voisiko tämän ongelman ratkaista vaikka siten, että kertoisitte edustajillenne että luovutaan pakko- ja virkamiesruotsista, mutta pidetään ruotsinkieliset koulut ja ruotsin asema jollain tavoin kansalliskielenä?

Koko asiassa on kyse teidän edustajienne vastustuksesta. Pakkoruotsi poistetaan, joko vapaaehtoisesti tai pakolla niin että poistetaan samalla kansalliskielen asema, ja teille mitoitetaan jatkossa samat palvelut kuin muillekin vähemmistöille.

RKP on ilman muuta se taho, joka suorasti tai epäsuorasti puoltaa pakkoruotsia, mutta ketä sen toteuttaa?
RKP yksin ei siihen kykene, vaan on siinä ratkaisupäätöksessä olemattoman pieni.

Älytöntä on, kun vaaditaan että ruotsinkieliset nousisivat barrikadeille pakkoruotsia vastaan. Otatko itse kantaa kansalaisaloitteen kautta asiassa joka ei suora vaikuta sinuun? Epäilen.

On kohtuutonta vaatia pakkoruotsipoisto-aktiivisuutta ruotsinkielisiltä, kun suomenkielisiä eivät näköjään kauheasti asia kiinnostaa.
Kohuopettajan tueksi kerättiin parisataa tuhatta nimiä muutamassa päivässä, kun pakkoruotsin poisto on moninkertaisen aikajakson aikana saatu nimiä siitä murto-osan.
Se kertoo mielestäni, että valtaosa ihmisistä suhtautuvat pakkoruotsiin kuten minäkin, hällä väliä.

Naurettava väite on se, että surujen mustamaalaaminen syy olisi pakkoruotsi. Se varmasti vaikuttaa jonkin verran, mutta mustamaalaaminen jatkuu taatusti kun/jos pakkoruotsi loppuu. Sen verran keskuudessamme on nationalistipopulisteja.

Kielivapaus nyt kirjoitti:

" Miksi muuten kytkette eri aisoita yhteen noin. "
Teidän RKP:n, folktingetin ja muiden puolueiden ruotsinkieliset politiikot ovat ne, jotka ovat ottaneet sen lähtökohdan että pakkoruotsi ja virkamiesruotsi liittyvät osana ruotsin asemaan kansalliskielenä, ja niin pitkään kuin se on kansalliskieli näistä ei voi luopua.

"Kyseessä on peitetarina. Teidän varsinaiset syyt ovat täysin toiset.

Mutta sehän on ollut tiedossa jo vuosia. "
En minä ainakaan tiedä, mutta teidän svekorasistien silmin maailma on aika erilainen.

”Teidän RKP:n, folktingetin ja muiden puolueiden ruotsinkieliset politiikot ovat ne, jotka ovat ottaneet sen lähtökohdan että pakkoruotsi ja virkamiesruotsi liittyvät osana ruotsin asemaan kansalliskielenä, ja niin pitkään kuin se on kansalliskieli näistä ei voi luopua”

Näin on, aloitteentekijä.
Entäs toteuttaja?

Kielivapaus nyt kirjoitti:

" Miksi muuten kytkette eri aisoita yhteen noin. "
Teidän RKP:n, folktingetin ja muiden puolueiden ruotsinkieliset politiikot ovat ne, jotka ovat ottaneet sen lähtökohdan että pakkoruotsi ja virkamiesruotsi liittyvät osana ruotsin asemaan kansalliskielenä, ja niin pitkään kuin se on kansalliskieli näistä ei voi luopua.

"Kyseessä on peitetarina. Teidän varsinaiset syyt ovat täysin toiset.

Mutta sehän on ollut tiedossa jo vuosia. "
En minä ainakaan tiedä, mutta teidän svekorasistien silmin maailma on aika erilainen.

"Teidän RKP:n, folktingetin ja muiden puolueiden ruotsinkieliset politiikot ovat ne"

He ovat tasan yhtä paljon teidän!

"ovat ottaneet sen lähtökohdan että pakkoruotsi ja virkamiesruotsi liittyvät osana ruotsin asemaan kansalliskielenä"

Tuon päätöksen takana seisovat liki kaikki kansanedustajat äänestyksissä, hallitusohjelmissa ja vaalikonevastauksissaan. Niistä 5% on ruotinkielisiä.

"En minä ainakaan tiedä"

Puhu pukille.

rautaako? kirjoitti:

"Teidän RKP:n, folktingetin ja muiden puolueiden ruotsinkieliset politiikot ovat ne"

He ovat tasan yhtä paljon teidän!

"ovat ottaneet sen lähtökohdan että pakkoruotsi ja virkamiesruotsi liittyvät osana ruotsin asemaan kansalliskielenä"

Tuon päätöksen takana seisovat liki kaikki kansanedustajat äänestyksissä, hallitusohjelmissa ja vaalikonevastauksissaan. Niistä 5% on ruotinkielisiä.

"En minä ainakaan tiedä"

Puhu pukille.

"He ovat tasan yhtä paljon teidän!"
Eivät ole, me emme äänestä ruotsimielisiä.

"Tuon päätöksen takana seisovat liki kaikki kansanedustajat äänestyksissä, hallitusohjelmissa ja vaalikonevastauksissaan. Niistä 5% on ruotinkielisiä."
Vaalikonevastauksissa eivät, hallitusohjelmat muuttuvat ja kansanedustajat vaihtuvat.

"Puhu pukille. "
Et siis tiedä sitä syytä, vaan vain yrität leimata kielivapauden kannattajia?

Ei pakkoruotsia kirjoitti:

Jos meitä ei kiinnosta teidän koulut tai oikeastaan edes koko valtion kaksikielisyys sinänsä, ja teitä ei kiinnosta meidän pakkoruotsit tai virkamieskieliopinnot, niin voisiko tämän ongelman ratkaista vaikka siten, että kertoisitte edustajillenne että luovutaan pakko- ja virkamiesruotsista, mutta pidetään ruotsinkieliset koulut ja ruotsin asema jollain tavoin kansalliskielenä?

Koko asiassa on kyse teidän edustajienne vastustuksesta. Pakkoruotsi poistetaan, joko vapaaehtoisesti tai pakolla niin että poistetaan samalla kansalliskielen asema, ja teille mitoitetaan jatkossa samat palvelut kuin muillekin vähemmistöille.

"niin voisiko tämän ongelman ratkaista vaikka siten, että kertoisitte edustajillenne että luovutaan pakko- ja virkamiesruotsista"

Kokoomus ei siihen suostu. Eikä taida suostua mikään muukaan puolue. PS väittää ajavansa sitä mutta veikkaanpa että jos hallituspaika aukeaa niin PS EI nosta kysymystä kynnykseksi missään nimessä (ellei tilanne taas ole se että heidän jollakin tekosyyllä on päästävä irti vastuusta).

Nylänning2 kirjoitti:

RKP on ilman muuta se taho, joka suorasti tai epäsuorasti puoltaa pakkoruotsia, mutta ketä sen toteuttaa?
RKP yksin ei siihen kykene, vaan on siinä ratkaisupäätöksessä olemattoman pieni.

Älytöntä on, kun vaaditaan että ruotsinkieliset nousisivat barrikadeille pakkoruotsia vastaan. Otatko itse kantaa kansalaisaloitteen kautta asiassa joka ei suora vaikuta sinuun? Epäilen.

On kohtuutonta vaatia pakkoruotsipoisto-aktiivisuutta ruotsinkielisiltä, kun suomenkielisiä eivät näköjään kauheasti asia kiinnostaa.
Kohuopettajan tueksi kerättiin parisataa tuhatta nimiä muutamassa päivässä, kun pakkoruotsin poisto on moninkertaisen aikajakson aikana saatu nimiä siitä murto-osan.
Se kertoo mielestäni, että valtaosa ihmisistä suhtautuvat pakkoruotsiin kuten minäkin, hällä väliä.

Naurettava väite on se, että surujen mustamaalaaminen syy olisi pakkoruotsi. Se varmasti vaikuttaa jonkin verran, mutta mustamaalaaminen jatkuu taatusti kun/jos pakkoruotsi loppuu. Sen verran keskuudessamme on nationalistipopulisteja.

"RKP on ilman muuta se taho, joka suorasti tai epäsuorasti puoltaa pakkoruotsia, mutta ketä sen toteuttaa?
RKP yksin ei siihen kykene, vaan on siinä ratkaisupäätöksessä olemattoman pieni."
RKP on päävastustaja, mutta kai ymmärrätte kun RKP tippuu, niin silloin teiltä ja teidän erityisasemallanne saattaa loppua ymmärtäjät päättäjissä. Pakkoruotsi poistuu joko yhteisymmärryksessä kompromissina aiemmin tai myöhemmin niin että se tehdään puhtaasti suomenkielisten ehdoilla ja samalla myös teidän muu asema muutetaan.

"Älytöntä on, kun vaaditaan että ruotsinkieliset nousisivat barrikadeille pakkoruotsia vastaan. Otatko itse kantaa kansalaisaloitteen kautta asiassa joka ei suora vaikuta sinuun?"
Miksi RKP yleensä vaatii pakkoruotsia, kun ruotsinkieliset eivät juurikaan hyödy siitä, se ei koske ruotsinkielisiä mitenkään eli pakkoruotsin vaatiminen ampuu ruotsinkielisiä omaan jalkaan.

"Kohuopettajan tueksi kerättiin parisataa tuhatta nimiä muutamassa päivässä, kun pakkoruotsin poisto on moninkertaisen aikajakson aikana saatu nimiä siitä murto-osan."
Ensin te epäilitte saammeko edes aloitetta aikaan, sitten epäilitte saammeko syksyyn mennessä edes tuhatta kannattajaa, ja nyt kun ollaan alle kahdessa kuukaudessa kerätty vajaa 20 tuhatta, näettekin ongelman liiallisena hitautena?

"Se kertoo mielestäni, että valtaosa ihmisistä suhtautuvat pakkoruotsiin kuten minäkin, hällä väliä."
Me suomenkieliset ja meidän valitsemat päättäjämme tulevat jatkossa suhtautumaan ruotsinkielisiin ja teidän vaatimuksiin samanlaisella asenteella.

"Naurettava väite on se, että surujen mustamaalaaminen syy olisi pakkoruotsi."
Ei ole, vaan pakkoruotsi on se osa teidän etuilustanne joka suoraan koskettaa jokaista suomenkielistä tai muuta vähemmistökieltä puhuvaa.

"Sen verran keskuudessamme on nationalistipopulisteja. "
Pakkoruotsi tekee suomenkielisistä nationalistisesti ajattelevia jotka joutuvat turvautumaan populismiin, kun aikaisemmat päättäjät ovat säätiökorruption ja verkostojen innoittamina ohittaneet äänestäjiensä tahdon.

rautaako? kirjoitti:

"niin voisiko tämän ongelman ratkaista vaikka siten, että kertoisitte edustajillenne että luovutaan pakko- ja virkamiesruotsista"

Kokoomus ei siihen suostu. Eikä taida suostua mikään muukaan puolue. PS väittää ajavansa sitä mutta veikkaanpa että jos hallituspaika aukeaa niin PS EI nosta kysymystä kynnykseksi missään nimessä (ellei tilanne taas ole se että heidän jollakin tekosyyllä on päästävä irti vastuusta).

"Kokoomus ei siihen suostu."
Tarkoitit varmaan ettei Katainen suostu. Mutta puheenjohtajia tulee ja menee, ja kun katsoo kokoomusnuoria, niin uusi polvi kokoomuslaisia ei ole kovin innostunut teidän etuilustanne.

" Eikä taida suostua mikään muukaan puolue."
Sitten nähdään, sillä vain RKP:lle ruotsi ja ruotsalaisuus on ideologinen kysymys.

"PS väittää ajavansa sitä mutta veikkaanpa että jos hallituspaika aukeaa niin PS EI nosta kysymystä kynnykseksi missään nimessä (ellei tilanne taas ole se että heidän jollakin tekosyyllä on päästävä irti vastuusta)."
Ja jos nostaa, niin sitten valitatte ettei valta kelpaa?

Pakkoruotsivapaa kirjoitti:

"He ovat tasan yhtä paljon teidän!"
Eivät ole, me emme äänestä ruotsimielisiä.

"Tuon päätöksen takana seisovat liki kaikki kansanedustajat äänestyksissä, hallitusohjelmissa ja vaalikonevastauksissaan. Niistä 5% on ruotinkielisiä."
Vaalikonevastauksissa eivät, hallitusohjelmat muuttuvat ja kansanedustajat vaihtuvat.

"Puhu pukille. "
Et siis tiedä sitä syytä, vaan vain yrität leimata kielivapauden kannattajia?

Monen, monen vuoden aikana ovat maan suurimmat puolueet, eli valtapuolueet, olleet kokoomus, demarit ja keskusta. Heillä olisi ollut valta, jopa kymmeniä vuosia, muuttaa maan kielilait. Sitä ei ole haluttu tehdä.

Ketä nyt sitten ovat äänestäneet maan suurimmat puolueet eduskuntaan ja sen kautta hallitukseen?

Nylänning2 kirjoitti:

Monen, monen vuoden aikana ovat maan suurimmat puolueet, eli valtapuolueet, olleet kokoomus, demarit ja keskusta. Heillä olisi ollut valta, jopa kymmeniä vuosia, muuttaa maan kielilait. Sitä ei ole haluttu tehdä.

Ketä nyt sitten ovat äänestäneet maan suurimmat puolueet eduskuntaan ja sen kautta hallitukseen?

"Heillä olisi ollut valta, jopa kymmeniä vuosia, muuttaa maan kielilait. Sitä ei ole haluttu tehdä."

Yhteiskunnassa on, on ollut ja tulee olemaan asioita, joiden muuttamiseen saattaa kulua pitkiäkin aikoja. Esimerkistä käy naisen asema avioliitossa.

Suomen kielilait ovat samanlainen ongelma, jolle vaihtelevasti 60-80 prosentin selvä enemmistö haluaa korjauksen. Sille puolueiden on ennen pitkää lämmettävä. Ratkaisu saattaa tapahtua yhtä dramaattisen nopeasti ja kivuttomasti kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsin poistamisessa. On turha tuudittautua siihen luuloon, ettei kaiken koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsille mitään tehtäisi, kun pääkin on jo avattu sille.

Nylänning2 kirjoitti:

RKP on ilman muuta se taho, joka suorasti tai epäsuorasti puoltaa pakkoruotsia, mutta ketä sen toteuttaa?
RKP yksin ei siihen kykene, vaan on siinä ratkaisupäätöksessä olemattoman pieni.

Älytöntä on, kun vaaditaan että ruotsinkieliset nousisivat barrikadeille pakkoruotsia vastaan. Otatko itse kantaa kansalaisaloitteen kautta asiassa joka ei suora vaikuta sinuun? Epäilen.

On kohtuutonta vaatia pakkoruotsipoisto-aktiivisuutta ruotsinkielisiltä, kun suomenkielisiä eivät näköjään kauheasti asia kiinnostaa.
Kohuopettajan tueksi kerättiin parisataa tuhatta nimiä muutamassa päivässä, kun pakkoruotsin poisto on moninkertaisen aikajakson aikana saatu nimiä siitä murto-osan.
Se kertoo mielestäni, että valtaosa ihmisistä suhtautuvat pakkoruotsiin kuten minäkin, hällä väliä.

Naurettava väite on se, että surujen mustamaalaaminen syy olisi pakkoruotsi. Se varmasti vaikuttaa jonkin verran, mutta mustamaalaaminen jatkuu taatusti kun/jos pakkoruotsi loppuu. Sen verran keskuudessamme on nationalistipopulisteja.

Ei kai kukaan vaadi teitä vastustamaan pakkoruotsia,mutta jos suomenkieliset
haluaisivat opiskella niitä kieliä,joista katsovat eniten hyötyvänsä eihän sekään
tarkoita,että meillä sinänsä olisi mitään ruotsinkielisiä vastaan.

Se nyt on kuitenkin tosi-asia,että yli 90% suomalaisista puhuu suomenkieltä ja
jos suomenkielisen esteenä esm.virkauralla tulee aina olemaan se huonompi
ruotsinkielen hallinta kuin sitä äidinkielenään puhuvan ja näin ollen tulee sen
takia ohitetuksi ainoastaan sen vuoksi niin täytyy sanoa,että emme ole vielä
kovin pitkälle päässeet noista itä-Ruotsin ajoista.

Du har så rätt,här finns seriösa skribenter,men deras åsikter drunknar i allt det här skitpratet.

nattsystern kirjoitti:

Du har så rätt,här finns seriösa skribenter,men deras åsikter drunknar i allt det här skitpratet.

"Seriösa" .. hmmm.. jag tyckte att Vesa K (kok) var någorlunda seriös tills han började dilla om att språkskatt för svenskspråkiga skulle vara rättvist.

Han påstod alltså att finska folket lättare skulle acceptera oss svenskspråkiga och landets tvåspråkighet om man skulle uppbära en extra skatt för att täcka de extra kostnaderna som tvåspråkigheten förorsakar. Det är så man baxnar!
Dessutom är han ju på riktigt partibunden lokapolitiker så man bara undrar vilka otroliga tänkarförmågor det egentligen gömmer sig i den lokala politiskt aktiva "eliten".

"Miten niin halutaan kielisotaa, kun RKP ja surusvekot ovat sitä käyneet AINA?"

Onko? En ole huomannut mutta ehkä en seuraa "RKP:a ja suusrsvekoja" niin tiivisti kuin sinä. Tosin voisit välällä vaihtaa tirtolähdettä ihan vain testikis. Saatta olla että siinä pilee meidän välinen näkemysero.

rautaako? kirjoitti:

"Miten niin halutaan kielisotaa, kun RKP ja surusvekot ovat sitä käyneet AINA?"

Onko? En ole huomannut mutta ehkä en seuraa "RKP:a ja suusrsvekoja" niin tiivisti kuin sinä. Tosin voisit välällä vaihtaa tirtolähdettä ihan vain testikis. Saatta olla että siinä pilee meidän välinen näkemysero.

RKP ja surusvekot vaativat suomalaisten pakkoruotsitusta. Ja koko ajan vain lisää, kuten tämänkin hallituksen avulla.

Tuollainen härski toiminta vastoin suomalaisten tahtoa ja etua ON sodan käymistä suomalaisia vastaan. PISTE.

Tätä soytaa svekosurut ovat käyneet jo 60-luvulta asti. Vasta viimeiset 10 vuotta on rfennot nousseet tuota sortoa vastaan.

Se, että surueliitti on pystynyt korruptoimaan suomalaispäättäjät, ei muuta tilannetta miksikään. Surueliitti käy sotaa suomalaisuutta vastaan.

Vi skall alltså straffas för våra förfäders synder ?

bibelläsare kirjoitti:

Vi skall alltså straffas för våra förfäders synder ?

Et sitten lukenut vastausta loppuun:

"Minä en ole lakkauttamassa kostoksi ruotsinkielisiä kouluja. Haluan vain pakkoruotsin pois. Ja positiivisen syrjinnän. Ja ruotsinkieliset EU:n lakien alaiseksi virallisekis vähemmistöksi. Kansalliskieliaseman voivat toki säilyttää edelleenkin."

Ei kyse ei ole kostosta vaan oikeudesta, suomenkielisten oikeudesta elää ilman pakkoruotsia ja ilman ruotsinkieltä suosivia sisäänottoja yliopistoissa ja ilman ruotsia osaamattomille langetettua virkakieltoa.

Miksi tämä on niin vaikea ymmärrätää?

asetasrts kirjoitti:

Et sitten lukenut vastausta loppuun:

"Minä en ole lakkauttamassa kostoksi ruotsinkielisiä kouluja. Haluan vain pakkoruotsin pois. Ja positiivisen syrjinnän. Ja ruotsinkieliset EU:n lakien alaiseksi virallisekis vähemmistöksi. Kansalliskieliaseman voivat toki säilyttää edelleenkin."

Ei kyse ei ole kostosta vaan oikeudesta, suomenkielisten oikeudesta elää ilman pakkoruotsia ja ilman ruotsinkieltä suosivia sisäänottoja yliopistoissa ja ilman ruotsia osaamattomille langetettua virkakieltoa.

Miksi tämä on niin vaikea ymmärrätää?

Ei ruotsia osaamattomille ole olemassa mitään virkakieltoa. Katso vaikka paikkailmoituksia. Esimerkiksi Helsingissä on paikkoja auki pilvin pimein, eikä niissä vaadita yhtään mitään joitain tehtäviä lukuun ottamatta, joihin työnantajalla on täysi oikeus vaatia millaista kielitaitoa haluaa.

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Turhaa valitusta kirjoitti:

Ei ruotsia osaamattomille ole olemassa mitään virkakieltoa. Katso vaikka paikkailmoituksia. Esimerkiksi Helsingissä on paikkoja auki pilvin pimein, eikä niissä vaadita yhtään mitään joitain tehtäviä lukuun ottamatta, joihin työnantajalla on täysi oikeus vaatia millaista kielitaitoa haluaa.

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

"Ei ruotsia osaamattomille ole olemassa mitään virkakieltoa. Katso vaikka paikkailmoituksia. Esimerkiksi Helsingissä on paikkoja auki pilvin pimein, eikä niissä vaadita yhtään mitään joitain tehtäviä lukuun ottamatta, joihin työnantajalla on täysi oikeus vaatia millaista kielitaitoa haluaa."
Kielirasistin valehtelua, on olemassa paljon julkisia virkoja joihin ei ole mahdollista tulla valituksi ilman että olisi ruotsin suorittanut. Ja kyse ei ole edes siitä että tehtävässä tarvittaisiin ruotsia, vaan puhtaasta korruptoidun lain vaatimuksesta.

"Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää? "
Turhia ruotsinvaatimuksia ei ymmärrä kukaan.

"Ruotsinkieliset näyttävät pelkäävän, että suomenkieliset kostavat heille vuosisatojen ajan heidän harjoittamansa sorron."

Minkä sorron?

"ruotsalaiset virkamiehet kaikin tavoin yrittivät estää suomen kielen nousun ja suomenkielisten koulujen perustamisen."

Eivät todellakaan. Tsaarit sensuroi suomenkielien kunnes Aleksanteri II 1863 vapautti sen ja hyväksyi että suomenkielestä tulee maamme toinen virallinen kieli 1883 menessä. Valitettavasti AII salamurhattiin ja seuraajansa kovensi taas sortotoimiaan pyrkien kumoamaan suomenkieli nostamista. Siinä vaiheessa ruotsinkielisen yläluokan ponnistukset kiihtyivät, mukaanlukien kielenvaihto ja nimien suomenkielistämiset.

"Ja Freudenthalhan se myös kummittelee, se vanha syntisäkki."

Tuo on useaan otteseen osoitettu myytiksi.

Aika ohueksi jäi siis vihanlitsonnan perustelut.

Pakkoruotsi pois kirjoitti:

"Ei ruotsia osaamattomille ole olemassa mitään virkakieltoa. Katso vaikka paikkailmoituksia. Esimerkiksi Helsingissä on paikkoja auki pilvin pimein, eikä niissä vaadita yhtään mitään joitain tehtäviä lukuun ottamatta, joihin työnantajalla on täysi oikeus vaatia millaista kielitaitoa haluaa."
Kielirasistin valehtelua, on olemassa paljon julkisia virkoja joihin ei ole mahdollista tulla valituksi ilman että olisi ruotsin suorittanut. Ja kyse ei ole edes siitä että tehtävässä tarvittaisiin ruotsia, vaan puhtaasta korruptoidun lain vaatimuksesta.

"Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää? "
Turhia ruotsinvaatimuksia ei ymmärrä kukaan.

On olemassa myös paljon virkoja, joihin ei pääse ilman erittäin hyvää englannin kielen taitoa. Sellaiseen tehtävään ei ole mahdollista päästä ilman erittäin hyvää englannin kielen taitoa. Tai ilman tiettyä tutkintoa, korkeakoulu tai jotain muuta. Työantajalla on täysi oikeus vaatia sellaista kielitaitoa, kuin haluaa. Juurihan tuolla sanottiin että vain tiettyihin tehtäviin ja virkoihin vaaditaan ruotsin taitoa. Niin yksityiset yritykset kuin julkinen sektorikin saavat vaatia ihan sellaista kielitaitoa kuin haluavat.

Opiskele kieliä kirjoitti:

On olemassa myös paljon virkoja, joihin ei pääse ilman erittäin hyvää englannin kielen taitoa. Sellaiseen tehtävään ei ole mahdollista päästä ilman erittäin hyvää englannin kielen taitoa. Tai ilman tiettyä tutkintoa, korkeakoulu tai jotain muuta. Työantajalla on täysi oikeus vaatia sellaista kielitaitoa, kuin haluaa. Juurihan tuolla sanottiin että vain tiettyihin tehtäviin ja virkoihin vaaditaan ruotsin taitoa. Niin yksityiset yritykset kuin julkinen sektorikin saavat vaatia ihan sellaista kielitaitoa kuin haluavat.

"On olemassa myös paljon virkoja, joihin ei pääse ilman erittäin hyvää englannin kielen taitoa. Sellaiseen tehtävään ei ole mahdollista päästä ilman erittäin hyvää englannin kielen taitoa. Tai ilman tiettyä tutkintoa, korkeakoulu tai jotain muuta."
Niin mutta monessako virassa vaaditaan englannin osaamista viran saamisen edellytyksenä?

"Juurihan tuolla sanottiin että vain tiettyihin tehtäviin ja virkoihin vaaditaan ruotsin taitoa. Niin yksityiset yritykset kuin julkinen sektorikin saavat vaatia ihan sellaista kielitaitoa kuin haluavat. "
Siis nämä tietyt tehtävät pitävät sisällään lähes kaikki valtion ylemmät virat, ja suuren osan kuntien jotka jollain perusteella liittyvät kaksikielisyyteen joko kunnan tai kuntaliiton perusteella, eli täyttä svekorasistin puppu puhetta.

Pakkoruotsi alas kirjoitti:

"On olemassa myös paljon virkoja, joihin ei pääse ilman erittäin hyvää englannin kielen taitoa. Sellaiseen tehtävään ei ole mahdollista päästä ilman erittäin hyvää englannin kielen taitoa. Tai ilman tiettyä tutkintoa, korkeakoulu tai jotain muuta."
Niin mutta monessako virassa vaaditaan englannin osaamista viran saamisen edellytyksenä?

"Juurihan tuolla sanottiin että vain tiettyihin tehtäviin ja virkoihin vaaditaan ruotsin taitoa. Niin yksityiset yritykset kuin julkinen sektorikin saavat vaatia ihan sellaista kielitaitoa kuin haluavat. "
Siis nämä tietyt tehtävät pitävät sisällään lähes kaikki valtion ylemmät virat, ja suuren osan kuntien jotka jollain perusteella liittyvät kaksikielisyyteen joko kunnan tai kuntaliiton perusteella, eli täyttä svekorasistin puppu puhetta.

Kielisotahan tämä on, toispuolinen.
Toinen osapuoli hyökkää ja toinen osapuoli yrittää puolustautua.
Kukaan muu kuin kirjoittajat itse voi olla vastuussa näistä hyökkäyksistä ja sotimisesta.

Ja millä tavalla hyökkäyksen kohde tässä sodassa sotii? Puolustautumalla.

Entäs hyökkäyksien syyt?
Oleellisin vaikuttaja on populismi, mutta on toki muutakin.

Nimittäin vähemmistön vaatima ”jokaiselle yhtäläisiä oikeuksia”.
Tätähän ei voida läheskään toteuttaa kauttaaltaan, mutta on toki tapauksia missä vähemmistö on saatu sama tai jopa enemmän kuin enemmistö. Niissä tapauksissa vähemmistö ”kuuluu” työntää alas, mieluummin kuin nostaa enemmistö ylös samaan.

Miten on sitten saatu sellaisia vähemmistöetuja?
Yksinkertaista, vähemmistö ehdottaa ja enemmistö toteuttaa.
Vähemmistö on tässä helpompi syyllistää, vaikka onkin huomattavasti pienempi tekijä ja isompi tekijä, eli toteuttaja, näkisi jos menisi oman peilinsä eteen.
Enemmistö kuuluu olla se tärkeämpi jaa määräävä. Silloin kun enemmistön oikeudet menevät edelle, se on luonnollista ja ymmärrettävää, jos menee toisinpäin, piru on irti.

Pakkoruotsi alas kirjoitti:

"On olemassa myös paljon virkoja, joihin ei pääse ilman erittäin hyvää englannin kielen taitoa. Sellaiseen tehtävään ei ole mahdollista päästä ilman erittäin hyvää englannin kielen taitoa. Tai ilman tiettyä tutkintoa, korkeakoulu tai jotain muuta."
Niin mutta monessako virassa vaaditaan englannin osaamista viran saamisen edellytyksenä?

"Juurihan tuolla sanottiin että vain tiettyihin tehtäviin ja virkoihin vaaditaan ruotsin taitoa. Niin yksityiset yritykset kuin julkinen sektorikin saavat vaatia ihan sellaista kielitaitoa kuin haluavat. "
Siis nämä tietyt tehtävät pitävät sisällään lähes kaikki valtion ylemmät virat, ja suuren osan kuntien jotka jollain perusteella liittyvät kaksikielisyyteen joko kunnan tai kuntaliiton perusteella, eli täyttä svekorasistin puppu puhetta.

Se on monen suomenkielinen harhaluulo, että kaksikielisen kunnan palveluja saa kahdella kielellä.
Meidän kunnan (kielisuhde suomi/ruotsi 80/20) palveluhenkilökunnalta ei edes kysytä ruotsinkielentaitoa paikkaa täytettäessä.
Joskus voi kuitenkin saada, yleensä ei.

Paikkakuntalainen kirjoitti:

Se on monen suomenkielinen harhaluulo, että kaksikielisen kunnan palveluja saa kahdella kielellä.
Meidän kunnan (kielisuhde suomi/ruotsi 80/20) palveluhenkilökunnalta ei edes kysytä ruotsinkielentaitoa paikkaa täytettäessä.
Joskus voi kuitenkin saada, yleensä ei.

Om man får service på svenska av myndigheterna så är det nästan som att vinna på lotto.Även om orten officiellt är tvåspråkig.

Puolustautuja kirjoitti:

Kielisotahan tämä on, toispuolinen.
Toinen osapuoli hyökkää ja toinen osapuoli yrittää puolustautua.
Kukaan muu kuin kirjoittajat itse voi olla vastuussa näistä hyökkäyksistä ja sotimisesta.

Ja millä tavalla hyökkäyksen kohde tässä sodassa sotii? Puolustautumalla.

Entäs hyökkäyksien syyt?
Oleellisin vaikuttaja on populismi, mutta on toki muutakin.

Nimittäin vähemmistön vaatima ”jokaiselle yhtäläisiä oikeuksia”.
Tätähän ei voida läheskään toteuttaa kauttaaltaan, mutta on toki tapauksia missä vähemmistö on saatu sama tai jopa enemmän kuin enemmistö. Niissä tapauksissa vähemmistö ”kuuluu” työntää alas, mieluummin kuin nostaa enemmistö ylös samaan.

Miten on sitten saatu sellaisia vähemmistöetuja?
Yksinkertaista, vähemmistö ehdottaa ja enemmistö toteuttaa.
Vähemmistö on tässä helpompi syyllistää, vaikka onkin huomattavasti pienempi tekijä ja isompi tekijä, eli toteuttaja, näkisi jos menisi oman peilinsä eteen.
Enemmistö kuuluu olla se tärkeämpi jaa määräävä. Silloin kun enemmistön oikeudet menevät edelle, se on luonnollista ja ymmärrettävää, jos menee toisinpäin, piru on irti.

Minst 60 % av kommentarerna på debatten är anfall mot vanliga svenskspråkiga människor som ingen skuld har i språkfrågan.Inte är det vi som har bestämt att det bör finnas pakkoruotsi.Politikerna är det som bestämmer,majoriteten av riksdagsmännen är dessutom finskspråkiga.Om de är korrumperade är DET inte heller vårt fel.Nej jag röstar inte på SFPJag flaggar för fria språkval,undertecknat medborgarinitiativet har jag gjort.Jag sköter mitt jobb ,betalar skatt,har inga extra förmåner, talar finska,då när det behövs (också med myndigheter )Vad borde jag ännu göra ?Skämmas för mitt modersmål ?

fungerar inte kirjoitti:

Om man får service på svenska av myndigheterna så är det nästan som att vinna på lotto.Även om orten officiellt är tvåspråkig.

Varför hade du inte kunnit bara använda tolk, om det är så jättejobbigt för dig att lära dig det huvudspråk i landet? Så som de flesta finskar och andra utlänningar får göra i Sverige, om de inte har lärt sig tillräckligt bra svenska.

svenskspråkig kirjoitti:

Minst 60 % av kommentarerna på debatten är anfall mot vanliga svenskspråkiga människor som ingen skuld har i språkfrågan.Inte är det vi som har bestämt att det bör finnas pakkoruotsi.Politikerna är det som bestämmer,majoriteten av riksdagsmännen är dessutom finskspråkiga.Om de är korrumperade är DET inte heller vårt fel.Nej jag röstar inte på SFPJag flaggar för fria språkval,undertecknat medborgarinitiativet har jag gjort.Jag sköter mitt jobb ,betalar skatt,har inga extra förmåner, talar finska,då när det behövs (också med myndigheter )Vad borde jag ännu göra ?Skämmas för mitt modersmål ?

Du ställer dina ord i väldig konstig ordföljd i fall att du vore verkligen svenskspråkig, som gammaldags poesi?
Jag tror att du börde lära dig finska för att kunna läsa och lära vad finskarna verkligen tänker om ämnen. Att följa HSB artiklar och annat propaganda till de finlandssvenskarna gör dina tanken väldigt konstiga.
Du känner dig säkert kränkt om du är tvungen att lära dig finska, vad de flesta kan i ditt land. Tror du inte att de andra har någonting emot att lära sig dålig, usel finlandssvensk dialekt som de aldrig någonsin ens behöver i sitt liv? Visst är det orättvist, när man vill lära sig även andra saker i sitt liv än språk och utnyttja tiden mer effektivt.

hymynaamanainen kirjoitti:

Du ställer dina ord i väldig konstig ordföljd i fall att du vore verkligen svenskspråkig, som gammaldags poesi?
Jag tror att du börde lära dig finska för att kunna läsa och lära vad finskarna verkligen tänker om ämnen. Att följa HSB artiklar och annat propaganda till de finlandssvenskarna gör dina tanken väldigt konstiga.
Du känner dig säkert kränkt om du är tvungen att lära dig finska, vad de flesta kan i ditt land. Tror du inte att de andra har någonting emot att lära sig dålig, usel finlandssvensk dialekt som de aldrig någonsin ens behöver i sitt liv? Visst är det orättvist, när man vill lära sig även andra saker i sitt liv än språk och utnyttja tiden mer effektivt.

vad månne du nu riktigt menar ?

hymynaamanainen kirjoitti:

Varför hade du inte kunnit bara använda tolk, om det är så jättejobbigt för dig att lära dig det huvudspråk i landet? Så som de flesta finskar och andra utlänningar får göra i Sverige, om de inte har lärt sig tillräckligt bra svenska.

Använda tolk ?Du skriver som du har förstånd till,tror du man får tag i en tolk vid alla tillfällen som det kanske skulle behövas ?

konstig ordföljd ? kirjoitti:

vad månne du nu riktigt menar ?

Suck. Ja. :) Det är inte min styrka, men du gör så många fel i ditt "modersmål", att även jag märker det.

Ingen svensk säger "som ingen skuld har i språkfrogan", "Inte är det vi" och troligen några till. Vad gör korrumperad, eller är det någon som är korrupterad?

hymynaamanainen kirjoitti:

Suck. Ja. :) Det är inte min styrka, men du gör så många fel i ditt "modersmål", att även jag märker det.

Ingen svensk säger "som ingen skuld har i språkfrogan", "Inte är det vi" och troligen några till. Vad gör korrumperad, eller är det någon som är korrupterad?

Är du säker på att du är kompetent att bedöma om svenskspråkiga inlägg är korrekt skrivna?

löjligt kirjoitti:

Använda tolk ?Du skriver som du har förstånd till,tror du man får tag i en tolk vid alla tillfällen som det kanske skulle behövas ?

Det är totalt orimligt att tvinga var enda finskspråkig barn lära sig språk som de inte behöver i Finland och som är inte nytta för kontakter med andra länder. Svenskarna kan engelska och de vill helst lyssna på "tankeroenglanti" än vår usel skolsvenska.

Alla minoriteter i Finland kan få gratis möjlighet för att använda tolk, i fall att de inte vill eller kan lära sig finska. Samma gäller finlandssvenska som samiska eller somaliska.

Alla barn ska få lära sig ett språk obligatoriskt och det ska man få välja bland 3-4 största språkgrupper, som vi kan ha lärarresurser på skolorna. Det är vettigt, inte tvångssvenskan.

löjligt kirjoitti:

Använda tolk ?Du skriver som du har förstånd till,tror du man får tag i en tolk vid alla tillfällen som det kanske skulle behövas ?

Mjo.. om du är så hjälplös.. I Sverige det fungerar. Om du ska sköta dina ärenden, du kan säkert ringa en person som är anställd för att vara din tolk, eller vikarie till den personen. Där finns massor att välja på, för att de flesta finlandssvenska kan hyfsat bra finska och där finns många arbetslösa som kan få lite extraknäck där. Framtiden kommer och det vore klokt om finskar skulle lära från Sverige i de viktigaste frågorna.

nattsystern kirjoitti:

Är du säker på att du är kompetent att bedöma om svenskspråkiga inlägg är korrekt skrivna?

Man kan alltid kritisera och lära sig mer, om ni kan inte tåla det då behöver ni inte skriva någonting här, var alla har tillgång till att läsa.

hymynaamanainen kirjoitti:

Det är totalt orimligt att tvinga var enda finskspråkig barn lära sig språk som de inte behöver i Finland och som är inte nytta för kontakter med andra länder. Svenskarna kan engelska och de vill helst lyssna på "tankeroenglanti" än vår usel skolsvenska.

Alla minoriteter i Finland kan få gratis möjlighet för att använda tolk, i fall att de inte vill eller kan lära sig finska. Samma gäller finlandssvenska som samiska eller somaliska.

Alla barn ska få lära sig ett språk obligatoriskt och det ska man få välja bland 3-4 största språkgrupper, som vi kan ha lärarresurser på skolorna. Det är vettigt, inte tvångssvenskan.

Inte tvångsfinska heller,frihet att välja för ALLA .

svenskspråkig kirjoitti:

Minst 60 % av kommentarerna på debatten är anfall mot vanliga svenskspråkiga människor som ingen skuld har i språkfrågan.Inte är det vi som har bestämt att det bör finnas pakkoruotsi.Politikerna är det som bestämmer,majoriteten av riksdagsmännen är dessutom finskspråkiga.Om de är korrumperade är DET inte heller vårt fel.Nej jag röstar inte på SFPJag flaggar för fria språkval,undertecknat medborgarinitiativet har jag gjort.Jag sköter mitt jobb ,betalar skatt,har inga extra förmåner, talar finska,då när det behövs (också med myndigheter )Vad borde jag ännu göra ?Skämmas för mitt modersmål ?

Svenspråkig kirjoitti :"Jag flaggar för fria språkval,undertecknat medborgarinitiativet har jag gjort.Jag sköter mitt jobb ,betalar skatt,har inga extra förmåner, talar finska,då när det behövs (också med myndigheter )Vad borde jag ännu göra ?Skämmas för mitt modersmål ?"


Sinulla on terveet käsitykset kielipolitiikasta. Ongelma on siinä, että kun Suomen nykyiset kielilait ovat sangen vinoutuneita ainakin suomenkielisestä perspektiivistä katsoen, niin tämä ruokkii vihaa suomenruotsalaisia kohtaan. He joutuvat tavallaan sijaiskärsijöiksi. Täytyy muistaa, että pakkoruotsin tukijoista runsaat 90% on suomenkielisiä.

Ibland undrar man vad alla de här skriverierna EGENTLIGEN betyder.

Olipa siinä taas kerran "ryhdikäs" kannanotto!

Siis jotain pitäisi opetella sen takia, että siitä ei ole haittaakaan!?

Samalla perusteella voisi olla pakkonepali kaikilla suomalaisilla.

Tiedoksi sinullekin: Ei kukaan ole kieltämässä ruotsin lukemista.

Om fennosoldaterna skulle sätta lika mycket energi på frågor som faktiskt är viktiga kunde Finland bli ett mycket bättre land på många sätt.

Olen pärjännyt työelämässä ja useassa maassa paremmin ruotsintaidolla kuin leikkuupuimurilla. Mikä tässä Keskisen vertauksessa oli osuvaa?

Kiitos Kaitera, hyvä teksti!

ingen kommentar.

Så fint när de här ÄRLIGA kommentarena publiceras.

Det här samma inlägget är på en massa olika forum.

!!!!!!!!!!!!!!!!!! är inte så värst saklig enligt min åsikt.

Kannattaisi sinun, Hurriprovo, käyttää hieman parempaa kirjoitustyyliä jos aiot että joku suomenkielinen ottaisi viestisi tosissaan !