surut juurettomia

Suomenruotsalaiset ovat yleensä aina korostamassa erilaisuuttaan ja omia perinteitään. Paitsi silloin kun heidän kannaltaan on hyödyllisempää esittää "samaa suomalaista kansaa" -roolia.

Taitaa olla niin, että he ovat aika juurettomia ja siitä vähän katkeria. He eivät itse koe olevansa ihan samoja suomalaisia kuin valtaväestö, mutta eivät myöskään kunnon ruotsalaisia.

Mahtaa rassata kun ei oikein tiedä mihin kuuluu. Suomalaiset kyllä tietävät juurensa, ne ovat kaukana tuhansien vuosien takana ja niin kauan suomalaiset ovat asuneet Suomessa.

Ruotsin kieli ja kulttuuri eivät kuulu suomalaisuuteen, kukaan ei ole keksinyt itsestään alkaa puhua ruotsia, vaan kieli ja tavat ovat melko tuoretta tuontitavaraa ikiaikaisessa karjalaisten, hämäläisten, kainuulaisten ja savolaisten maassa.

Varmaankin tämä ero suomen- ja ruotsinkielisten välillä selittää sen miksi suomalaisten on niin vaikeaa hyväksyä pakkoruotsia ja miksi ruotsinkielisten on niin vaikea tajuta tämä. Heillä kun ei ole mitään omaa ja säilyttämisen arvoista, kielikin on lainattu naapurista.
866
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ylös

Äänestä

Varför skulle vi vara tvungna att vara någondera - finne eller rikssvensk? Det räcker så bra med att vi är oss själva. Inte behöver vi vara finnar inte heller rikssvenskar för att vara värda något.

VI har inga som helst problem med vart vi hör. Det är ni som har dom problemen därför att ni inte hör på vad vi säger.

Det är nog i stället så att ni fennon har jättesvårt att förstå att man kan vara både finländare och tala ett annat språk än finska. Men inte berör det oss.

Äänestä

Niin kauan kuin nämä karjalaiset, hämäläiset, kainuulaiset ja savolaiset juuret omaavat pakkautuvat etelä-Suomeen, ruotsinkielisten pitkään asuttamalle rannikolle, ei ole mitään epäselvyyttä siitä kuka siitä juurettomuudesta kärsii. Tämä näkyy myös siinä että hölmön näköisinä sitten ollaan kun ei osata edes alueen perinteistä kieltä ruotsia, ei löydetä paikkaa yhteiskunnasta ja syrjäydytään.

Äänestä
  • Tyvärr är det nog de här finskspråkiga som flyttar till svenskspråkiga och tvåspråkiga orter som är rotlösa och inte vet var de hör hemma.De blir bittra ,inåtvända och avundsjuka när de inte kan anpassa sig.De inbillar sig att vi urinvånare bara ser ner på dem och talar illa om dem när de inte förstår språket.Dessutom vill de slopa urgamla svenska ortsnamn och traditioner som har funnits i hundratals år.Det är väldigt sårande.

    Äänestä

  • Nettisveko myönsi, että ns. Svenskfinland on VAIN surujen "pitkään asuttama alue"!

    Ennen puhuttiin suruista alkuperäisasukkaina. Eli kehitystä on tapahtunut.

    Onneksi olkoon!

    Äänestä

  • Ohhoh! kirjoitti:

    Nettisveko myönsi, että ns. Svenskfinland on VAIN surujen "pitkään asuttama alue"!

    Ennen puhuttiin suruista alkuperäisasukkaina. Eli kehitystä on tapahtunut.

    Onneksi olkoon!

    Kai nyt jokainen järjenjuoksun omaava tiedostaa ettei rannikko ole mitenkään yhtenäistä aluetta. Riippuu myös siitä miten alkuperäisasukas määritellään - se on kyllä faktaa että ruotsinkielisillä alueilla ei kukaan muu tässä maassa ole lähempänä alkuperäistä kuin se ruotsinkielinen itse. Se savolainen ei sitä mitenkään ole.

    Äänestä

  • 1300–1400-luvuilla Uudenmaan rannikoille saapunut ruotsalaisasutus oli Helsingin perustamisen aikaan ilmeisesti sulauttanut kokonaan itseensä sitä edeltäneen varhaisemman suomalaisasutuksen. Sen muisto on jäänyt elämään ainoastaan joukossa ruotsalaistuneita paikannimiä.

    http://kaino.kotus.fi/www/verkkojulkaisut/julk125/helsinki/

    Äänestä

Koko surusvekojen kiivaan pakkoruotsitusmanian syynä on surujen jatkuva identiteettikriisi.

Jos väestönosan identiteetti olisi vahva ja kunnossa, niin ei olisi tarvetta pakkoruotsittaa suomalaisia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


yyyyy kirjoitti:

Suomenruotsalaiset ovat yleensä aina korostamassa erilaisuuttaan ja omia perinteitään. Paitsi silloin kun heidän kannaltaan on hyödyllisempää esittää "samaa suomalaista kansaa" -roolia.

Taitaa olla niin, että he ovat aika juurettomia ja siitä vähän katkeria. He eivät itse koe olevansa ihan samoja suomalaisia kuin valtaväestö, mutta eivät myöskään kunnon ruotsalaisia.

Mahtaa rassata kun ei oikein tiedä mihin kuuluu. Suomalaiset kyllä tietävät juurensa, ne ovat kaukana tuhansien vuosien takana ja niin kauan suomalaiset ovat asuneet Suomessa.

Ruotsin kieli ja kulttuuri eivät kuulu suomalaisuuteen, kukaan ei ole keksinyt itsestään alkaa puhua ruotsia, vaan kieli ja tavat ovat melko tuoretta tuontitavaraa ikiaikaisessa karjalaisten, hämäläisten, kainuulaisten ja savolaisten maassa.

Varmaankin tämä ero suomen- ja ruotsinkielisten välillä selittää sen miksi suomalaisten on niin vaikeaa hyväksyä pakkoruotsia ja miksi ruotsinkielisten on niin vaikea tajuta tämä. Heillä kun ei ole mitään omaa ja säilyttämisen arvoista, kielikin on lainattu naapurista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu