Kertokaa minulle, miksi miestä on pidettävä ainoana "normaalina" sukupuolena ja miehen elämää on pidettävä ainoana tavoiteltavana tapana elää?
Miksi vain se kelpaa?
Miksi vain se kelpaa?
Vaikea kysymys
Maria
14914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...joukolla vastaamaan Maria-tädille.
taitaa odottaa vastauksia niiltä, jotka pyrkivät samaan miesten kanssa ja jotka pitävät miehen elämää ainoana oikeana ja ainoana tavoiteltavana...
joku sentään tajusi...
On sama kysymys käynyt mielessä.
Vastausta odotellen...
että saamme odottaa kauan...
;)
Niin saatte. Kyllä te miehet ja Maria lienette asiantuntijoita tässä asiassa, joten vastatkaapa itse.
Aioin huomauttaa kysymyksesi muotoilusta, mutta tarkemmin ottaen se taitaa olla tarkoituksellinen.
Älä suotta odota vastausta kuin niiltä, jotka hyväksyvät premissisi. Muillehan kysymys ei ole suunnattu.
Kyllä oman näkemykseni mukaan taustalla on henkinen tekijä, lähinnä se, että erilaisuutensa vuoksi miehillä on aina ollut enemmän taipumusta uranuurtajiksi.
Se miksi miehet ovat tälläisiä( ei tietenkään kaikki) johtuu yksinkertaisesti siitä, että aivokurkiaisen pienuudesta johtuen, miehillä on niinsanotut putkiaivot/ajattelu ja parempi kyky syventyä tai usein negatiivisessa mielessä vajota syvemmälle ajatuksiinsa.
Tämä kyky antaa kuitenkin itsetutkiskelun filosofisen ajattelun kannalta naisia paremmat
edellytykset.Samasta syystä miehet ovat aina olleet suuri enemmistö hengellisten ja filosofisten kysymysten ratkomisessa ja opettamisessa.
Toisaalta nykyisessä markkinatalouden kiireisessä ja varsin feminiisessä arvomaailmassa ei filosofisella ajatelutavalla tai itsetutkiskelulla ole paljoakaan hyötyä parempaa asemaa tavoitelessa.
Mutta tässä vastakysymys:
Miksi pehmeitä,(naisellisia) arvoja pidetään ainoana oikeana ja normaalina vaihtoehtona nyky-yhteiskunnassa ?
Kysymykseni ei ollut suunnattu miehille, vaan ainoastaan niille naisille, joitten mielestä miehisessä maailmankuvassa on jotain enemmän kuin naisisessa.
Feminismihän käsittääkseni pyrkii tasa-arvoon miehen kanssa?
Tätä mietin; miksi se ainut oikea malli päästä eteenpäin on kopioida miehen elämää ja miehistä maailmankuvaa?
KyllÄ< KÄsittÄÄkseni< naisten< pyrkimys< edetÄ< MIESTEN
Minä tosiaan tunnen itseni normaaliksi, mutta ei tämä minun elämäni ole ainoa tavoiteltava tapaa elää. Mieluummin minä eläisin miljonäärinä jossa lomaparatiisissa, kuin ammattimiehenä pohjoisessa. Jos naiset pitävä miestä ainoana "normaalina" sukupuolena ja ajattelevat, että miehen elämä on ainoa tavoiteltava tapa elää, heidän olisi paras pysähtyä ajattelemaan, hankittava hieman itseluottamusta tai käännyttävä ammattiauttajan puoleen.
Minä ainakin tahdon elää omalla tavallani ja poistaa niitä epäkohtia jotka sukupuoleni takia estävät minua niin tekemästä.
Enkä pidä siitä, että minun pitäisi elää oma elämäni jonkin valmiin sukupuolimallin, miehen tai naisen, mukaan.
"Enkä pidä siitä, että minun pitäisi elää oma elämäni jonkin valmiin sukupuolimallin, miehen tai naisen, mukaan."
koomista, sillä olet kuitenkin joko mies tai nainen.
Tyypillistä puhetta feministiltä tai trasvestiitiltä.
Ja mikäs sen koomisempaa olisi, kuin miekkonen joka ei tajua hölkäsen pöläystä siitä mistä puhutaan, mutta kommentoi kuitenkin...