Kun tuo K.K.Korhonen näyttää toipuneen "järkytyksestään" ja on taas aktivoitunut suureen isänmaalliseen tehtäväänsä, niin on hyvä palauttaa mieleen mielestäni oikeaan osunut analyysi ja diagnoosi Korhosesta, jäi puuttumaan vain hoitosuunnitelma.
Asialla lienee alan ammattilainen.
--------------------------------------
"Kipeän keskustelun
Kirjoittanut: taustoista, 24.8.2004 klo 13.32
Kirjoituksia ei voi lukea arvioimatta niiden kirjoittajaa ihmisenä sekä hänen motiivejaan. Ei ole mahdollista kokea mitään tekstiä "mielekkäänä" kuvittelematta sitä "kertojaääntä" jolla se esitetään. Palstalla pitkiä kirjoitelmia esittäneen nimim. K K Korhosen kohdalla ainakin minä olen useinkin joutunut kyselemään hänen persoonansa perään ja hieman ihmettelemään taustalla olevia motiiveja.
Luulen kuitenkin, että ehkä hänen itse sitä tietämättä hän itse epäsuorasti ilmoittaa ne. Ne tulevat selvästi esille hänen omissa muotoiluissaan:
"Vaimoni syöpää eivät parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osaltani torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme."
Voisiko oman motiivinsa enää tämän selvemmin kertoa? Henkilökohtaisen elämän kipeä kohta on projisoitu keskustelupalstalle, ja tarve tuhota ja voittaa oman vaimon parantumaton syöpäsairaus muuntuu hänen mielessään koko maailmaa haastavaksi yhteiskunnallis-ideologiseksi julistukseksi, jossa hyökätään mahtipontisesti "isänmaan" "syöpää" = "kepulaisuutta" vastaan.
Sotilaallinen "kunnia" tuskin on saanut irvokkaampaa ilmaisua kuin tämä"
Ansaitsee noston.
32
808
Vastaukset
- Tosi on
ihan heti mieleen irvokkaampaa tyyppiä kuin Sinä, Jorma Laitinen. Neuvo: jätä amatööripsykologiasi kotiin, ihan omalle verstaallesi.
- Jorma Laitinen
...ei ole minun analyysini, vaikka samaa mieltä olenkin.
- kirjoitus
jatkuu:
"Vastaavalla projektiivisella tavalla tulkitsin mainitun nimimerkin (siis K.K. Korhosen) aikanaan myös vaativan Oiva Härköstä vastaamaan hänelle esitettyihin haasteisiin. Sekin vaikutti kovasti saman teeman toistumiselta: kun syöpää ei voi voittaa, tarvitaan edes joku jonka voi voittaa. Jonkun on nyt siis toimittava mainitulle nimimerkille korvikesyöpänä. Tällaisessa projektiivisessa hyökkäyksessä nyrkkeilysäkiksi ovat kelvanneet Kekkonen, Härkönen, muut - ja nyt siis yleensä "kepulaisuus". En tiedä pitääkö paikkansa, että ko. nimimerkki olisi haastanut Oiva Härköstä myös käyttäen nimeä Inga - joka "kuin sattumalta" on Härkösen vaimon nimi. Jos tälle yksityisyyden asteelle on menty, touhu vaikuttaa jo aika sairaalta. Silloin pitäisi ehkä jo miettiä, onko aihetta huoleen ja suojautumiseen."
Keskustelupalstaa voi tietysti käyttää terapiatarpeisiin, ja omaa ahdistustaan käsitellä vaikkapa kekkostutkimuksen muodossa, mutta kun ahdistus kasvaa sellaisiin mittoihin, että keskustelukumppanit saavat aihetta tuntea yksityisen minänsä turvattomaksi, kannattaa jonkun avata suunsa ja varoitella. Kipeä sielu saattaa kostaa kärsimyksensä niille joihin heijastaa kokemansa pahan.
Tässä suhteessa, sinua koskien, voi hyvin kysyä: mitä tosiasiassa tarkoittaa Jorma Laitisen kuvaaminen Klonkuksi? Kenestä - tai mistä - nuo äärimmäistä inhotusta ilmaisevat kuvailut kertovat? Psykologisesti ottaen ne noudattavat saatananpalvonnan psyykkistä mekanismia - eli käsitteellistävät pahuutta ja auttavat näin psyykeä saamaan pahantunteet hallintaan. Pelkäänpä pahoin että näiden inhojen kohde löytyy nimim. K.K. Korhosen omasta maailmasta.- jungikin
Selkeää analyysiä
- Näin on
Olet sinä Laitinen minun mielestäni hyvin ala-arvoinen tyyppi. Olen todella pahoillani ja säälinkin sinua sen vuoksi, ettet itse näytä ymmärtävän ollenkaan koko asiaa.
Mutta ehkä oletkin juuri siistä syystä pelkkä keppulinreppana.- Jorma Laitinen
...tuntui niin tutulta. Mutta mistä helvetistä olet tuollaisen armolahjan, jota kutsutaan ymmärrykseksi, saanut? Ja kaiken lisäksi kuvittelet, että olet ainoa maailmassa. (sorry, unohdin Korhosen)
- Viitaten avaukseesi.
Jorma Laitinen kirjoitti:
...tuntui niin tutulta. Mutta mistä helvetistä olet tuollaisen armolahjan, jota kutsutaan ymmärrykseksi, saanut? Ja kaiken lisäksi kuvittelet, että olet ainoa maailmassa. (sorry, unohdin Korhosen)
vajonnut jo niin alas tuossa "kepupsykologisoinnissasi", että loukkauksesi tuskin enää edes loukkaavat enempää Korhosta kuin muitakaan.
Itse asiassa ne eivät ole enää loukkauksia, vaan niistä paistaa jo niin selvästi läpi oma hulluutesi, noin kansankielellä sanottuna, että päällimmäiseksi nouseva tunne varmaan jo useimmilla sepustelujesi lukijoilla on se, että tällä palstalla usein mainittu psykopaatti sana sopii palstalle kirjoittavista henkilöistä vain ja ainoastaan sinuun!
Tämä nyt ei palstan aihepiiriin mitenkään liittynyt sen enempää kuin kepulaisuutesi johtuisi mielisairaudestasi, vaikka onkin oletettavaa, että sairautesi on ollut edesauttamassa sitä, että sinusta on tullut kepun kannattaja? - Jorma Laitinen
Viitaten avaukseesi. kirjoitti:
vajonnut jo niin alas tuossa "kepupsykologisoinnissasi", että loukkauksesi tuskin enää edes loukkaavat enempää Korhosta kuin muitakaan.
Itse asiassa ne eivät ole enää loukkauksia, vaan niistä paistaa jo niin selvästi läpi oma hulluutesi, noin kansankielellä sanottuna, että päällimmäiseksi nouseva tunne varmaan jo useimmilla sepustelujesi lukijoilla on se, että tällä palstalla usein mainittu psykopaatti sana sopii palstalle kirjoittavista henkilöistä vain ja ainoastaan sinuun!
Tämä nyt ei palstan aihepiiriin mitenkään liittynyt sen enempää kuin kepulaisuutesi johtuisi mielisairaudestasi, vaikka onkin oletettavaa, että sairautesi on ollut edesauttamassa sitä, että sinusta on tullut kepun kannattaja?...että viittaamasi avaus ei ole minun kirjoittama, vaikka olenkin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Minun ansiokseni on luettava vain se, että otin tuon asiallisen ja hyvin analyyttisen mielipiteen esille. Vähän mokasin, kun jäi loppuosa kirjoituksesta pois, mutta onneksi senkin mokan joku tuossa alempana paikkasi.
- tajua
Jorma Laitinen kirjoitti:
...että viittaamasi avaus ei ole minun kirjoittama, vaikka olenkin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Minun ansiokseni on luettava vain se, että otin tuon asiallisen ja hyvin analyyttisen mielipiteen esille. Vähän mokasin, kun jäi loppuosa kirjoituksesta pois, mutta onneksi senkin mokan joku tuossa alempana paikkasi.
Sinun mieleesi ei ole tainnut tulla, että kirjoitustyylisi paljastaa luonteesi ihan samalla tavalla kuin kirjoittaessasi laskisit housusi nilkkoihin. Itserakas röyhkeytesi näyttää jo onanoinnilta, jolla yrität saada olemattoman itsetuntosi erektioon ja ejakuloimaan.
- Jorma Laitinen
tajua kirjoitti:
Sinun mieleesi ei ole tainnut tulla, että kirjoitustyylisi paljastaa luonteesi ihan samalla tavalla kuin kirjoittaessasi laskisit housusi nilkkoihin. Itserakas röyhkeytesi näyttää jo onanoinnilta, jolla yrität saada olemattoman itsetuntosi erektioon ja ejakuloimaan.
...enkä suoraan sanottuna ymmärrä että joku voi tuollakin tavalla onanoida. Jouduitko muuten pitkänkin kirjoituksen tekemään?
- uskoa
Jorma Laitinen kirjoitti:
...enkä suoraan sanottuna ymmärrä että joku voi tuollakin tavalla onanoida. Jouduitko muuten pitkänkin kirjoituksen tekemään?
...ettet tajua.
- Näin on 2
Kuulut sarjaan luonnevikaiset, jotka tukevat psykopaattia.
Koittakaahan demarit koota itsenne ja lopettakaa hourailu. - Jorma Laitinen
uskoa kirjoitti:
...ettet tajua.
...en voisi olla vähempää kiinnostunut sinun omituisista onanointitavoistasi.
- itsesi
Jorma Laitinen kirjoitti:
...en voisi olla vähempää kiinnostunut sinun omituisista onanointitavoistasi.
Ei kai viesti noin paljoa ohi voinut mennä? Kai sinä nyt sentään jotain tajusit?
- Jorma Laitinen
Näin on 2 kirjoitti:
Kuulut sarjaan luonnevikaiset, jotka tukevat psykopaattia.
Koittakaahan demarit koota itsenne ja lopettakaa hourailu....vaikka demareita äänestääkin. Vaaleissa ratkaisee äänten lukumäärä, ei laatu.
- Jorma Laitinen
itsesi kirjoitti:
Ei kai viesti noin paljoa ohi voinut mennä? Kai sinä nyt sentään jotain tajusit?
...pidä välillä taukoa!
- ulos
Jorma Laitinen kirjoitti:
...pidä välillä taukoa!
kaapista, Jorma hyvä! Pahene seksuaaliongelmasi tuhoaa sinut lopulta. Tunnusta reilusti asioiden oikea laita. Se helpottaa.
- Konsta.
Korhosen sairaus ei ole kenenkään syytä.
Turha syyttää. Sairas tuo aina ympäristöön ristiriitoja. Tämä ei ole ainut tapaus demareissa, että kohistaan tunteiden palossa jonkun ympärillä.
Korhosen sairaus ei ole Kekkosen vika, eikä Keskustalaisten vika.
Tätä asiaa on turha enää täällä käsitellä.
Keskusta on turvallinen ja paras. - Heikki K
""Vaimoni syöpää eivät parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osaltani torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme."
On niitä Kepunkaatajia ollut ennenkin. Kun tällaista suunnittelee ja toivoo, voisi käydä Veikko Vennamon haudalla ja viedä sinne vaikka kukkaseppeleen. Samalla voisi hiljentyä miettimään kumpi kaatuu ennen, Se urhea soturi joka on ottanut elämäntehtäväkseen kaataa kepu, vaise soturi.
Tämä ensimmäinen sotapäällikkö ei ainakaan nähnyt sitä päivää, vaan väsyi ennen sitä. Vennamon aikana Keskusta vain lisäsi kannatustaan. - Konsta
kaulakiikkuun puunoksaan. Jorma Laitinen nimittäin.
- Jorma Laitinen
...alkaa kantaa hedelmää.
- Oikea Konsta.
toisten nimimerkillä.
Laitinen on asiallinen mies.
- sitoutumaton
Sinulla on mielenkiintoinen tapa vääristellä asioita lainaamalla valiituja osia toisten kirjoituksia ja irroittamalla ne asiakokonaisuudesta.
- Onko tämä
Suomenna.
- abc
Kokoomuksen saitilla kirjoitellut Kylmyri käytti samaa tekniikkaa. Noukki sitaatteja pois asiayhteyksistään ja antoi niille näin itse haluamiaan merkityksiä.
Kommunistien ja kepulaisten samanlainen kusetustaktiikka toteutuu Laitisen ja Kylmyrin kohdalla sataprosenttisesti. - Jorma Laitinen
Tuossa se nyt on kokonaisuudessaan, joko helpottaa?
Jäi avauksessa loppuosa vahingossa pois.
------------------------------------------------
Kipeän keskustelun
Kirjoittanut: taustoista, 24.8.2004 klo 13.32
Kirjoituksia ei voi lukea arvioimatta niiden kirjoittajaa ihmisenä sekä hänen motiivejaan. Ei ole mahdollista kokea mitään tekstiä "mielekkäänä" kuvittelematta sitä "kertojaääntä" jolla se esitetään. Palstalla pitkiä kirjoitelmia esittäneen nimim. K K Korhosen kohdalla ainakin minä olen useinkin joutunut kyselemään hänen persoonansa perään ja hieman ihmettelemään taustalla olevia motiiveja.
Luulen kuitenkin, että ehkä hänen itse sitä tietämättä hän itse epäsuorasti ilmoittaa ne. Ne tulevat selvästi esille hänen omissa muotoiluissaan:
"Vaimoni syöpää eivät parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osaltani torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme."
Voisiko oman motiivinsa enää tämän selvemmin kertoa? Henkilökohtaisen elämän kipeä kohta on projisoitu keskustelupalstalle, ja tarve tuhota ja voittaa oman vaimon parantumaton syöpäsairaus muuntuu hänen mielessään koko maailmaa haastavaksi yhteiskunnallis-ideologiseksi julistukseksi, jossa hyökätään mahtipontisesti "isänmaan" "syöpää" = "kepulaisuutta" vastaan.
Sotilaallinen "kunnia" tuskin on saanut irvokkaampaa ilmaisua kuin tämä.
Vastaavalla projektiivisella tavalla tulkitsin mainitun nimimerkin aikanaan myös vaativan Oiva Härköstä vastaamaan hänelle esitettyihin haasteisiin. Sekin vaikutti kovasti saman teeman toistumiselta: kun syöpää ei voi voittaa, tarvitaan edes joku jonka voi voittaa. Jonkun on nyt siis toimittava mainitulle nimimerkille korvikesyöpänä. Tällaisessa projektiivisessa hyökkäyksessä nyrkkeilysäkiksi ovat kelvanneet Kekkonen, Härkönen, muut - ja nyt siis yleensä "kepulaisuus". En tiedä pitääkö paikkansa, että ko. nimimerkki olisi haastanut Oiva Härköstä myös käyttäen nimeä Inga - joka "kuin sattumalta" on Härkösen vaimon nimi. Jos tälle yksityisyyden asteelle on menty, touhu vaikuttaa jo aika sairaalta. Silloin pitäisi ehkä jo miettiä, onko aihetta huoleen ja suojautumiseen.
-------------------------------------------------- - Jorma Laitinen
abc kirjoitti:
Kokoomuksen saitilla kirjoitellut Kylmyri käytti samaa tekniikkaa. Noukki sitaatteja pois asiayhteyksistään ja antoi niille näin itse haluamiaan merkityksiä.
Kommunistien ja kepulaisten samanlainen kusetustaktiikka toteutuu Laitisen ja Kylmyrin kohdalla sataprosenttisesti....otsikolla "Kepulainen ei vääristele"!
- uskomatonta
Jorma Laitinen kirjoitti:
Tuossa se nyt on kokonaisuudessaan, joko helpottaa?
Jäi avauksessa loppuosa vahingossa pois.
------------------------------------------------
Kipeän keskustelun
Kirjoittanut: taustoista, 24.8.2004 klo 13.32
Kirjoituksia ei voi lukea arvioimatta niiden kirjoittajaa ihmisenä sekä hänen motiivejaan. Ei ole mahdollista kokea mitään tekstiä "mielekkäänä" kuvittelematta sitä "kertojaääntä" jolla se esitetään. Palstalla pitkiä kirjoitelmia esittäneen nimim. K K Korhosen kohdalla ainakin minä olen useinkin joutunut kyselemään hänen persoonansa perään ja hieman ihmettelemään taustalla olevia motiiveja.
Luulen kuitenkin, että ehkä hänen itse sitä tietämättä hän itse epäsuorasti ilmoittaa ne. Ne tulevat selvästi esille hänen omissa muotoiluissaan:
"Vaimoni syöpää eivät parhaat lääkäritkään pysty parantamaan, mutta kepulaisuuden syöpää voin minäkin pieneltä osaltani torjua ja vielä joskus tuo syöpä tulee kokonaan juurituksi isänmaastamme."
Voisiko oman motiivinsa enää tämän selvemmin kertoa? Henkilökohtaisen elämän kipeä kohta on projisoitu keskustelupalstalle, ja tarve tuhota ja voittaa oman vaimon parantumaton syöpäsairaus muuntuu hänen mielessään koko maailmaa haastavaksi yhteiskunnallis-ideologiseksi julistukseksi, jossa hyökätään mahtipontisesti "isänmaan" "syöpää" = "kepulaisuutta" vastaan.
Sotilaallinen "kunnia" tuskin on saanut irvokkaampaa ilmaisua kuin tämä.
Vastaavalla projektiivisella tavalla tulkitsin mainitun nimimerkin aikanaan myös vaativan Oiva Härköstä vastaamaan hänelle esitettyihin haasteisiin. Sekin vaikutti kovasti saman teeman toistumiselta: kun syöpää ei voi voittaa, tarvitaan edes joku jonka voi voittaa. Jonkun on nyt siis toimittava mainitulle nimimerkille korvikesyöpänä. Tällaisessa projektiivisessa hyökkäyksessä nyrkkeilysäkiksi ovat kelvanneet Kekkonen, Härkönen, muut - ja nyt siis yleensä "kepulaisuus". En tiedä pitääkö paikkansa, että ko. nimimerkki olisi haastanut Oiva Härköstä myös käyttäen nimeä Inga - joka "kuin sattumalta" on Härkösen vaimon nimi. Jos tälle yksityisyyden asteelle on menty, touhu vaikuttaa jo aika sairaalta. Silloin pitäisi ehkä jo miettiä, onko aihetta huoleen ja suojautumiseen.
--------------------------------------------------Kuinka voit hermostua jostain kirjoittajasta noin pahasti, että jaksat jankuttaa ja hakata päätäsi seinään samalla asialla päivästä toiseen?
Tommoinen kirjoittelu on jo vienyt sinulta kaiken asiallisen uskottavuuden lukuunottamatta yhtä ainoaa palstan pässinpäätä, ja sinä vaan sitkeänä sissinä jatkat! - Jorma Laitinen
uskomatonta kirjoitti:
Kuinka voit hermostua jostain kirjoittajasta noin pahasti, että jaksat jankuttaa ja hakata päätäsi seinään samalla asialla päivästä toiseen?
Tommoinen kirjoittelu on jo vienyt sinulta kaiken asiallisen uskottavuuden lukuunottamatta yhtä ainoaa palstan pässinpäätä, ja sinä vaan sitkeänä sissinä jatkat!Ensin syytät minua, että leikkelen toisten kirjoituksia tarkoituksellisesti. Kun huomasin, että minun copy/pastesta oli vahingossa jäänyt loppuosa pois ja korjasin virheeni, niin nyt syytät minua siitäkin.
Ymmärrän, että sinulla on vainoharhoja ja näät kaikkialla mörköjä, mutta joku tolkku pitäisi olla. - tarkoituksella
Jorma Laitinen kirjoitti:
Ensin syytät minua, että leikkelen toisten kirjoituksia tarkoituksellisesti. Kun huomasin, että minun copy/pastesta oli vahingossa jäänyt loppuosa pois ja korjasin virheeni, niin nyt syytät minua siitäkin.
Ymmärrän, että sinulla on vainoharhoja ja näät kaikkialla mörköjä, mutta joku tolkku pitäisi olla.Ainahan sinä käytät kaikesta vain sen, joka näyttää sinun kannaltasi hyvältä. Ei tämä ollut ensimmäinen rajattu lainaus.
- Nyt on
Kokoomuslaiset punikkien kasvatit.
Klovni kirjoittaa nimimerkillä Näin on.
Ei kannata vastata, kun molemmat on eroitettu Keskustasta luottamuspulan takia.
Rassaavat huvikseen.- näin se on
Siis poliittisesti ajatellen keskustaa syöviä(kepu-) loisia molemmat
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911107
- 125886
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa109868"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten276667- 71627
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait73593Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64562Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54536Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist33503- 72483