Vein lentokoneeseen 50 kilon sementtisäkin ja minulle määrättiin ylimääräinen matkatavaramaksu. Myös unohdin palauttaa kirjaston kirjan ja sain lainasakon. Joudunko nyt maksamaan? Vai vienkö jutut suoraan perustuslakivaliokuntaan? Mitä tuomari kysyy oikeudessa?
Joudunko maksamaan?
Hoono muisti
1881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyvä paavo sementti on senverran bulkkitavaraa ja sitä saa kaikkialta, ettei sitä olisi kannattanut lentokoneeseen viedä, kun lisäksi jouduit maksamaan rahdista.
Lasten kuvakirjat voit palauttaa ilman viivästysmaksua.
Et voi viedä juttujasi suoraan perustuslakivaliokuntaan.
Tuomari kysyy onko paavolla holhooja mukana.
Tuohon ei ole mitään lisättävää.
Pakko korjata. Veit lentokentälle sementtisäkin ja check-in vaiheessa laittaessassi sitä ruumaan sinulle sanottiin että se tulisi maksamaan näin paljon. Suostuit siihen ja nyt urputat?
Tai jos meni käsimatkatavaroissa, niin lippua ostaessa siinä on tiedot minkä kokoinen ja painoinen menee ilman lisämaksua, sekä paljonko lisamaksu on kiloa kohti ja että tiettyä kokoa suuremmat pitää laittaa ruumaan.
Ostit lipun niilä ehdoilla jamaksoit sen. Nyt sitten vertaat tätä siihen että pensaan taakse on piilotettu lappu jossa sanotaan pysäköimällä hyväksyt ehdot? Kukaan ei taatusti vastusta sitä että parkkipaikka on varustettu puomilla ja hinta nähtävillä ennen kuin ajat alueelle. Näin sitten tiedät ostavasi palvelun, eikä puskasta hyppää pensaspaavo joka laittaa lapun lasiin kun rikot sopimusehtoja, joita ei ole edes nähtävillä.
Ja mitä kirjastoon tulee, niin puretaan sekin auki nyt. Kävelet kirjastoon sanot haluavasi kirjastokortin, joten sinulle annetaan paperit luettaavksi ja allekirjoitettavaksi(!) Sitten lainaat kirjan ja menet kotiin. Kun laina-aika on umpeutumassa huomaat saaneesi sähköpostin jossa asista kerrotaan. Kirja on kesken, joten menet kirjaston sivuille ja uusit lainan. Ai enää ei saa uusittua ja kirjasto on kiinni ja tänään oli eräpäivä. Ei ongelmaa, vaan laitat sen kirjastoon palautusluukun kautta, vaikka laina-aika umpreutui kirjaston ollessa kiinni, niin palautus on tehty.
Tai jos ei tyydy ehtoihin, niin kävelet ulos kirjastosta ilman korttia.
Jos et tyydy paavojen ehtoihin, niin sehän menee näin. Ajat auton ja kyltti sanoo että on ehtoja jotka hyväksyit juuri. Kävelet taululle jossa on vain osa niistä ehdoista joita paavot väittävät sinun jo hyväksyneen. Toteat että "EI HEL******. Tällaista pas*** en voi hyväksyä" ja kävelet takaisin autolle. Arvaako kukaan mitä on tapahtunut? Sinulla on lappu lasissa koska rikoit hyväksymäsi ehdot joita et hyväksynyt kun luit ne kun ei laittanut kiekkoa lasiin. Eli siis hyväksyit ehdot ennen kuin pystyit lukemaan ne ja sanomaan että en ota tällaista palvelua ja olisit lähtenyt pois heti ehdot luettuasi.
Mutta alkaa paavojen puheet kuullostamaan epätoivoisilta.
Lain ulkopuolisten parkkifirmojen maksatusbisnes kokonaisuudessaan on laitonta. Ihminen - sinä ja minä - ei ole kirjaan verrattava tavara. Eikä kukaan voi puolestasi ilman lupaa tehdä valvontaehtosopimuksia sinusta / minusta.
Yleensä ne ehdot luetaan ennen kuin palvelua käytetään. Pitää jättää auto kadun varteen ja kävellä lukemaan ehtokyltti ellei ajaessa kerkiä sanomaa sisäistämään.
Oliko matkatavaramaksu ilmoitettu kyltissä lentoaseman ovenpielessä ja sitouduit siihen ohi kävellessäsi?
Viimeksi jouduin maksamaan parikymppiä käsimatkatavaran liikapainosta. En tiedä missä siitä ilmoitetaan, koskaan ennen ei kabiinilaukkua ole edes punnittu. Mutta nyt punnittiin ja käsi ojossa vaadittiin lisämaksu.
hyväksyit ehdot.
Tuliko myös 40 euron valvontamaksu siitä että saavuit portille klo 13.35 kun boarding time alkoi 13.30?
Jossain seinällä saattoi olla kyltti sitovista sopimusehdoista ja tulemalla jonottamaan 5 minuuttia sen alkamisen jälkeen rikoit sopimusta, josta seurasi valvontamaksu.
Voit soittaa maksulliseen puhelimeen jossa asiaasi ei käsitellä. Vain lääkärintodistuksella reklaamatio hyväksytään.
Myöhästymällä boardingista menetät matkan hinnan. Tyly meininki.
1. Lentokoneeseen ei ole sopivaa viedä sementtiä, mutta sinun tapauksessasi (taustat tietäen) se lienee sallittua. Pitäähän paavollakin kaveri olla. (sementtisäkki)
2. Kirjaston kirjan palautus ei ole suurikaan synti ja selviät siitä varmaan puhumalla ja kirjastontäti varmaan ymmärtää sinun elävän kovien paineiden alla. ( Paavous ja ainoa ystäväsi; sementtisäkki), sitäpaitsi jokainen ymmärtää, että myös sinun on opittava lukemaan....edes joskus. Tiedä vaikka joskus joutuisit tilanteeseen, että kortin ja auton saatuasi joudut paikkaan, jonka portilla on peltikyltti (pomosi kaveri..ainoa) ja joudut tavaamaan sopimusehdot, joskaan varmaan ymmärtämättä niin, mutta maksat sopimussakon ja ellet, tuomari jyrähtää, häkki heiluu ja asunto pakkolunastetaan.
3.Perustuslakivaliokuntaan asiaa ei oteta vastaan ja jos otettaisiin, tuomaria kiinnostaisi ainoastaan syyntakeettomuutesi ja kuka autoa ajoi, kun livahdit hourulasta bussiin. Kenen on vastuu ?
Älä kuitenkaan vaivu synkkyyteen, sillä täältä löydät aina juttuseuraa ja aina itseäsi parempaa. (kuten joka paikassa)
Ja nyt vaan rohkeasti opettelemaan sitä parkkikiekon käyttö,,,sinne aunukseen.
Joudut maksamaan.
Samaten voit joutua maksamaan rangaistusluontoisen maksun (kansanssussa sakon) jos:
- Palautat videokasein myöhässä
- Luovutat hotellihuoneen myöhässä
- Palautat vuokra-auton ilman että on tankattu ( maksat dieselit tuon lisäksi)
- Olet uimahallissa liian pitkään
- Aiheutat tahallista häiriötä laivasi hytissä (130€ "sakko")
jne jne jne....
Ainiin, noistahan ei puhuta laissa mitään, mutta pysyäköinnivalvonnasta puhutaan
Miten aloituksesi muuten liittyy parkkisakkoihin?
Pateilulle loppu häämöttää.
Isännöitsijät parkkibisneksineen asettaa mm. lapsiperheet/vammaiset/vanhukset syrjittyyn asemaan yksityisyyden suojaamilla piha-alueilla
Isännöitsijät parkkifirmoineen ovat virittäneet kerrostaloalueella kaupungin/kunnan mailla ilkeän, mutta tehokkaan kontrolliansan valvontamaksuineen maan haltijoille, jossa toiset maan haltijat (naapuri(t)) kontrolloimalla arvioivat toisten tarvekelpoisuutta (lapsiperheet, vammaiset, vanhukset) käyttää yksityisyydellä suojattua piha-aluettaan tilapäisesti inhimillisten, mutta henkilökohtaisten välttämättömien tarpeittensa mukaisella tavalla.
Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 § Milloin kiinteistö tai alue anetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
I OSA
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 LUKU Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
9 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Jos maanomistajat /-haltijat haluavat rajoittaa asukkaiden normaalia elintoimintaa, asettaa he itse omalla nimellä tai logolla puhelinnumeroineen varustetun ehtokylttinsä mailleen. Reklamoinnit maankäyttöön liittyvissä asioissa tehdään aina maanomistajille, eli valvontapalvelun ottajalle, joilla vaitiolovelvollisuus. Lain ulkopuolisia parkkifirmojen valvontatoimintaa ei vaitiolovelvollisuus rajoita.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Kyllä ParkPatrol on perustellut maksujaan ihan lailla pysäköintivirhemaksuista 8§
käykääpä katsomassa näiden kusettajien touhuja
http://oikeusjakohtuus.blogspot.dk/2006/11/parkpatrol-ht-kdess.html
Jos maanomistajat /-haltijat haluavat rajoittaa asukkaiden normaalia elintoimintaa, asettaa he itse omalla nimellä tai logolla puhelinnumeroineen varustetun ehtokylttinsä mailleen. Reklamoinnit maankäyttöön liittyvissä asioissa tehdään aina maanomistajille, eli valvontapalvelun ottajalle, joilla vaitiolovelvollisuus.
Jos olet autosi haltija ja rahoitusyhtiö on omistaja, niin kannattaa AINA tehdä AKE:lle tietojesi luovutuskielto, jotta välttyisit yksityisten parkkifirmojen aiheuttamilta ikäviltä selkkauksilta.
Parkkifirmojen aiheuttama kauhuskenaario:
1) Parkkifirmat yksityisyyden suojaamilla piha-alueilla luvattomasti kuvaa autosi rekisterikilven ja rekisteröi sen luvattomiin tietokantoihinsa.
2) Parkkifirmat ottaa luvattomasti selville AKE:lta auton omistajan/haltijan tiedot.
3) Parkkifirmat käy / käynyt luvattomasti rapusta nimilistat läpi ja vertaa niitä AKE:n antamiin tietoihin.
4) Parkkifirmat ottaa luvattomasti yhteyttä luottotietorekisteriin ja sieltä saaduilla tiedoilla,
5) parkkifirmat ottaa luvattomasti yhteyttä rahoitusyhtiöösi. Jne..................
AKE:lle tehty tietojesi luovutuskielto on ensisijainen toimenpide varmuudella suojata perheesi ja itsesi ikäviltä parkkifirmojen aiheuttamilta tapahtumaketjuilta ennen mahdollista rikosilmoitusta.
Jos parkkifirma valehtelee oikeusistuimille isännöitsijöiden tekemiä ehtosopimuksia maanomistajan (Helsingin kaupunki) tekemiksi sopimuksiksi, niin eiköhän parkkifirmalla ole matalampi kynnys toteuttaa myös edellä kuvaaman kaltainen tapahtumasarja laittoman valvontamaksun saamiselle.
Parkkifirmat harrastavat yksityisyyden suojaamilla pihoilla rahankeruuta väärin perustein ja paljon, paljon muita pahaa. AKE:lle tehty tietojesi luovutuskielto on vain yksi, ja nopein keino suojella itseään ja perhettään isommilta vahingoilta, mutta joukolla tehty rikosilmoitus viranomaisille on tehokkain.
Margit. Et edes yritä ymmärtää asiaa. Onni on, muut ovat viisaita.
Aloittaja ei ymmärrä eroa, milloin laskutetaan.
Ikävää.
Unohdit myös ottaa lääkkeesi.