Mihin muuhun poliittiseen siipeen voi vihreän yhdistää paitsi vasemmistoon?
Vihervasemmisto on kyllä kuultu ja toimiva määrittely mutta entäs muut?
Ei taida toimia....Viheroikeisto, Viherkeskusta, Viherruotsalaiset, Viherperussuomalaiset...Ei oikein toimi mikään, ei ajatus- tai kielitaolla.
No mutta miksi ylipäätään pitäisikään? Vihreäthän on enempi vasuripuolue, mitä nyt jotkut ajelee Lexuksella sellaisia ylinopeussakkoja ettei duunari semmoista rahaa puhtaana kädessään monesti näe.
Vihervasemmisto on kyllä kuultu ja toimiva määrittely mutta entäs muut?
Ei taida toimia....Viheroikeisto, Viherkeskusta, Viherruotsalaiset, Viherperussuomalaiset...Ei oikein toimi mikään, ei ajatus- tai kielitaolla.
No mutta miksi ylipäätään pitäisikään? Vihreäthän on enempi vasuripuolue, mitä nyt jotkut ajelee Lexuksella sellaisia ylinopeussakkoja ettei duunari semmoista rahaa puhtaana kädessään monesti näe.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Totta, vihreät ovat vasemmistoa, mutta eivät enää 2000-luvulla mihinkään Neuvostoliiton ajattelumalliin verrattavissa ( vaikka taistolaisten jätöksistä melko pitkälle alkunsa saivatkin). "Perinteisestä" marxilaisuudestakin - mitä se sitten lopulta onkaan? - ovat aika lailla vieraantuneet. Ehkä vihreiden nykyideologiaa voisi parhaiten luonnehtia gramscilaisuuden, feminismin ja Herbert Marcusen p*skapuheiden yhteenliittämiseksi (kulkee myös nimellä puoluerajat ylittävä kolmas vasemmisto).
Monet Vihreitä äänestäneet varmaan ajattelevat että Vihreät olisivat lähempänä vasemmistoa. Vihreät kuitenkin ovat nykyään lähinnä Kokoomusta. Esim Vihreistä loikataan Kokoomukseen ja toisaalta talouspolitiikka on kuin suora kopio Kokoomuksen ajamista asioista.
Sinivihreä on tämän syövän väri.
Koko termi "vihervasemmisto" taitaa olla Vasemmistoliiton kehittämä, ja äärioikeistolaisten persumielisten "viholliskuvanaan" lisää lietsoma. Vasemmistoliitolla on ollut tarkoitus saada hiipuvaan toimintaansa puhtia "vihertämällä" vanhaa savupiippuduunarien mustaamaa mainettaan, ja huokutella nuoria jäsenikseen. Vasemmistoliiton "puna-viher"-kokeilut eivät ole juuri Vihreältä Liitolta lupaa kyselleet.
Mitä "vihreää" Vasemmistoliiton toiminnassa oikeasti on, on jäänyt minulle vihreiden symppaajana kyllä ymmärtämättä.
Esimerkki: Metro-lehden 16.4. numerossa oli KSL:n (Kansan Sivitystyön Liitto) ja Vasemmistoliiton yhteinen mainos:
"Keskustelutilaisuus: "Punavihreä toimintatkulttuuri kohti 2020-lukua" "
Vihreiden symppaaja kun olet, niin sitten on varmaan aate- ja poliittinen historia aika pitkälti jäänyt lukematta. Kyllä termi vihervasemmisto on ihan olemassa oleva fakta, totista totta, eikä mitään keksittyä. Vaikkei se vasemmistolaisuus enää olekaan identtistä jonkun Lenin-sedän ajan vasemmistolaisuuden kanssa. KULTTUURIMARXILAISUUS on paljon kuvaava termi.
Kulttuurimarxilaisuus on minulle tuttu vain Norjan Breivikin puheista. Ja sen seurauksista.
Mutta takaisin asiaan: etuliite "viher" on tuttu termistä "viherpesu", jolla tarkoitetaan paskaistakin paskaisemman toiminnan markkinointia muka luontoystävällisenä. Tässä ratsastetaan "vihreiden arvojen" trendillä, joka on in mm. USA:ssa.
En ota kantaa siihen, miten hyvin Suomessa Vihreä Liitto edustaa ja edistää "vihreitä arvoja". Ehkä meillä tässä punaniskojen hallitsemassa toimintaympäristössä tuloksien saaminen on lähes mahdotonta?
Ydinvoiman lisärakentamisesta ei saa sanoa poikkipuolista sanaa, maksoi se mitä tahansa, Talvivaaran ongelmista on paras olla hiljaa - sen verran suuri konsensus sen takana on hallituksessa jne.
Tässä hieman määritelmää "vihervasemmistolaisesta":
http://urbaanisanakirja.com/word/vihervasemmistolainen/
Eli käytännössä koko ryhmää ei ole. Termin käyttäjät voi kyllä katsoa yhden tietyn ryhmän edustajiksi.
Kun googlaa "vihervasemmisto", tulee lähes yksinomaan osumia äärioikeistolaisille ja rasistisille sivuille.
Ja se "kulttuurimarxilaisuus" sitten (mitä sanoin Breivikistä?):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuurimarxilaisuus
Ollakseni edes vähän marxilainen tulisi minun allekirjoiittaa jotain hänen opeistaan 1800-luvun alkupuoliskolta?
"Kulttuurimarxilaisuus" on äärioikeiston käyttämä täysin ontto termi ilman yhtymäkohtaa todellisuuteen. Äärioikeistolaiset pitävät sitä synonyyminä heidän halveksimalleen suvaitsevaisuudelle, erilaisuuden sietokyvylle ja lainkuuluiaisuudelle.
Jaa että yhden tietyn ryhmän? Tarkoittanet Vihaisia Feministejä?
http://saarahuttunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/saarahuttunen
"Saara Huttunen
Vihaisella feministillä on asiaa
Kirjoittaja on jyväskyläläinen 21 v. filosofianopiskelija, jonka sydäntä lähellä on vihervasemmistolaisuus ja tasa-arvo.
Tässä sitä lainkuuliaisuutta yhdeltä vihervasurilta. Vai onko se pelkkä vihreä? Ei kait, ...
http://www.hs.fi/elama/Tyhmiä sääntöjä saa rikkoa/a1366075923680
Kyllä siis vihreä pystyy ihan itse päättämään mikä laki on kiva ja mikä ei.
Toi teksti oli niin suurta p*skaa, että ihan nauratti, ja sitten seurasi tyrmistys, kun tuli väkisinkin mieleen että toi nainenhan on varmaan kirjoittanut sen ihan tosissaan! Voi ihmisen typeryyttä...
Akka väittää että sääntöjen uhmaaminen on "käytännöllistä ja hauskaa", että "ei tee huonoa miettiä ihan itse omilla aivoillaan, mikä on oikein ja mikä väärin" ja "lempeä anarkia" on sekin OK. Ei mokoma tajua, että siinä missä joku näkee "pienen" rikkeen oikeana/hyväksyttävänä, joku toinen taas katsoo oikeudekseen tehdä hyvinkin "suuren" rikoksen, kun on (sairaassa) päässään ensin päättänyt, että se on oikein/hyväksyttävää.
Mitä jos joku katsoo, että susien salakaato ja laittomat ruoppaukset ovat tyhmiä lakeja ja siten tilanteita, joissa on hyvä toimia "joustavasti"? Ehkäpä ne eivät jonkun toisen mielestä ole "muuta rumaa"? Tai ehkä joku pitää järkevänä, ettei lapsille pienestä pitäen opeteta "yksiselitteisesti" tapoja, se kun on sitä vanhanaikaista ja kahlitsevaa kasvatusta jne. Nämä esimerkit siis kesyimmästä päästä.
Vihervasurin/vihreän/vasemmistolaisen/minkäliekummajaisen epäjohdonmukaisuus on maailmankuulua.
Joo, ja pudin poltto bileissä on sekin tietenkin OK.
Ei että vihervasuri on se lainkuuliainen ja pelkästään "äärioikeistolainen" halveksii sitä? Kuukauden paras vitsi !!! Ja tottakai toi suvaitsevaisuus ja erilaisuuden sietokyky täytyi laittaa mukaan... Ainoo vaan että vihreitten suvaitsevaisuus on vain yhdenlaista: ole kanssani samaa mieltä kaikesta, muuten olet suvaitsematon! Ihan kuin kopio kommunistin ajattelumaailmasta.
Tässä on syntymässä ketjureaktio. Arhis pelkää vihreiden menevän ohi ja uskoo saavansa oikealta täydennystä kun SDP:n hajoaa (Eero vs Erkki).
Arhis teki jo osinkoverojen salakaadon.