Tämä palsta on varsin vilkas, ja sen vuoksi heräsi ajatus ateistisesta puolueesta KD:n vastapuolueeksi. Näköjään olisi kannatusta.
Mitä täällä kirjoittelemaan, kun voisi oikein valtakunnallisesti ajaa asiaa.
Vai onko KD niin vahva että tämä jäisi vaan marginaaliryhmäksi?
Onko asiasta tehty edes jonkinasteista tutkimusta?
Minä lähtisin heti mukaan kyllä!
Mitä täällä kirjoittelemaan, kun voisi oikein valtakunnallisesti ajaa asiaa.
Vai onko KD niin vahva että tämä jäisi vaan marginaaliryhmäksi?
Onko asiasta tehty edes jonkinasteista tutkimusta?
Minä lähtisin heti mukaan kyllä!
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tarvittaisiin 5000 henkilöä kirjoittamaan kannattajakortti:
http://www.vaalit.fi/15365.htm
Onko Suomessa niin monta ateistia? Lisäksi tarvittaisiin kauheasti aktiivisuutta.
Ateisteja löytyy suomesta n.500 000. Kirkkoon kuulumattomia ja muihin uskontokuntiin kuuluvia saman verran.
Kristinuskon kirjaimellisesti ottavia ei löydy edes papeista kuin muutama prosentti. riviseurakuntalaisista puhumattakaan.
Puolueen perustamiseen uskonnollisen vakaumuksen tai vakaumuksettomuuden perusteella olen ottanut jo kantaa alempana.
jumalaton puolue, mikä olisi muu agenda, koska ateismi on vain uskonpuutetta eikä ateismi johda mihinkään tiettyyn poliittiseen päämäärään paitsi kommunismiin
sitä paitsi suomen ainoa kunnon kommari kari peitsamo pitää itseään kristittynä
"eikä ateismi johda mihinkään tiettyyn poliittiseen päämäärään paitsi kommunismiin"
Koska kapitalismihan on suorastaan Raamatullista.
Luulen että ateistien valtaosa ei miellä ateismiaan poliitiseksi näkemykseksi.
Että puolueen perustamisessa olisi mieltä, pitäisi kyetä laatimaan ateistisen aatteen kuvaus. Ilman sellaista olisi mahdotonta muodostaa itsenäistä aatteellista näkemystä talouspolitiikkaan, sosiaalipolitiikkaan, ulkopolitiikkaan, turvallisuuspolitiikkaan jne.
Millaista olisi ateistinen turvallisuuspolitiikka? Mihin näkemyksiin se perustuisi?
Siihen, että tässä sodassa Jumala ei olekaan meidän puolellamme ja kiroilu olisi rintamalla kiellettyä, koska pohjimmiltaan se viittaa uskonnolliseen maailmankäsitykseen.
No, jos jotkut arvelevat, että ateismin pohjalta on mahdollista rakentaa yleinen ateistinen filosofia ja poliittinen ohjelma, niin mikään ei kiellä yrittämästä.
Oikeastaan odotan kinnostuksella moisen näkemistä. Saataisiin lisää eväitä kiistelyyn siitä, onko vai eikö ateismi ole vain uskomattomuutta teistisiin jumaliin.
No eikö nimilista tule täyteen kun koluat kaikki Suomen vapaa-ajettelijoiden yhdistykset läpi. Teistä itsestännen se on kiinni, mitä saatte aikaan.
Vai kameli on muutunut aasiin!
Typerä idea. Puolue, joka on perustettu vain yhden asian pohjalle, ei koskaan ole vakavastiotettava. Sitä paitsi KD alkaa jo olla mennen talven lumia. Kuoleva pikkupuolue, jota ikävä kyllä vielä raahataan hallituksessa mukana täytepuolueena silloin, kun tarvitaan enemmistö hallituksen muodostamiseksi.
Tälläisen puolueen persutaminen ei ole mahdollista.
Ateismista pitäisi pystyä johtamaan edes yksi idea/aate, jottaa sen ympärille voisi puolueen rakentaa.
Mitä jos ei.
# jason_dax
3.2.2014 20:18
Minulla oli läheinen suhde isääni. Paljon läheisempi kuin äitiini. Joten miten minusta 'tuli' homo? #
Mitä jos.....Tee kuule homo ensin ittelles jotain, enneekuin kun tulet tänne muita neuvomaan !!
Mielestäni ihan järkevää. Äänestäisin melko todennäköisesti. Itse haluiaisin ainakin uskonnon kokonaan pois valtion asioista, laista ja kouluista. Itsessäni ja tuntemissani muissa ateisteissa yhdistyy aika moni aate.
Hyvä idea, saisitte kasaan hyvän hallitukesen kommareiden kanssa kun nuo usko(nnottomuus)asiatkin kohtaavat.
Aasilla ratsast. yms. kuuluu kyllä teille.
Samalla voisi tehdä kansalaisaloitteen suvivirren kieltämiseksi.
Minua loukkaa se, että koulussa opetetaan kristillisiä perinteitä ja lauletaan suvivirttä. Ihmisoikeuteni on elää uskontovapaassa yhteiskunnassa, jossa ei lauleta minua loukkaavia kristillisiä lauluja.
Suomessa on jo ateistinen puolue: http://www.skp.fi/
Haista hihhuli p*ska! Sinun taikinapää logiikallasi suomesta löytyy myös laillistettu, rekisteröity pedofiili yhdistys! Arvaas huviksesi mikä?
Taidat itsekin olla suviseurojen vakkarikalustoa.
Australiassa on Sekulaari Puolue:
http://www.secular.org.au/
Heidän ohjelmastaan voisivat jo nykyisetkin suomalaiset puolueet poimia hyviä ideoita.
Jos ateismista tehtäisiin poliittinen liike, niin se olisi sitten ismi muiden joukossa.
uskonnottomia taitaa löytyä jokaisesta puolueesta, joissain puolueissa on vain oltava leikissä mukana ja teeskennellä harrasta uskovaa.
"Tämä palsta on varsin vilkas, ja sen vuoksi heräsi ajatus ateistisesta puolueesta KD:n vastapuolueeksi. Näköjään olisi kannatusta."
Kokeiles ehdottaa puolueohjelmaa, niin sitten nähdään kuinka hyvä idea se on ;-)
Komppaan.
Aasilla ratsastaja
Kun Jeesus ratsasti aasilla, niin nyt Aasit ratsastaa jeesuksella.
Tuo lausahdus taitaa alun pitäen olla Terho Pursiaisen kynästä niiltä ajoilta kun kristillinen puolue perustettiin.
Saattoi olla, mutta oletan, että on vielä vanhempaa perus. Itse en ole Terho Pursiasen teksteihin tutustunut. Pappismies oli, muistaakseni, mutta juuri muuta en muista.
Pappismies josta tuli myös kommunisti:
http://www.seksifoorumi.net/viewtopic.php?f=21&t=535
Tuo lausahdus liittyy joka tapauksessa nimenomaan kristillisen puolueen perustamiseen: "Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin, nyt aasit yrittävät ratsastaa Jeesuksella eduskuntaan."
HeIvetin perkeIe jumaIauta, tuohon jäi väärä linkki kun näppis on mitä on. Tässä oikea:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terho_Pursiainen
Tuo erehdys oli ateistille ihan luonnollinen. Raamattulinkin kohdalla vieläkin enemmän :-)
Lisätään vielä se että Pursiainen on fiksu ajattelija jonka kirjoihin kannattaa sekä aten että uskiksen tutustua.
Enpä lähtis mukaan. Yhdenasian liikkeistä valtakunnan politiikkaan puolueiksi kasvaneista on lähes pelkästään huonoja esimerkkitapauksia.
Mainitsemasi krisu-teokraatit, luonnonsuojelijoista kaisaniemen puistoa ihasteleviksi cityvihreiksi kasvanut virh.. vihreät, RKP..... MaMU-hyysäyksen kritiikillään nousseet persut....
Ymmärtänet mitä tarkoitan? Yhden asian liikkeestä ei ole valtion asianhoitajaksi koska pesti vaatii h..levetin paljon muutakin kuin oman lempilapsiprojektin läpijunttaamista.
Minä aion pysyä ateistina riippumatta kulloinkin vallitsevasta yleisestä asenneilmapiiristä.
Jos kannattaa olla kaapissa ja hiljaa niin sitten ollaan.
Toivottavasti ei.
Mikään mitä näkä krisutolvanat sanovat tai tekevät ei saa minua uskomaan heidän haluamallaan tavalla! Thats it!
Kun nuorista jo puolet on ateisteja niin ateismi on ideana liian yleinen.
Konservatiivinen kristinuskokin hajoaa kepun, persujen ja krisujen kesken ja vielä riittää kannattajia kaikkiin muihinkin puolueisiin.
Light-ateisteja on miljoona. Ihmisiä jotka eivät usko jumaluuksiin, mutta eivät tee siitä numeroa. He eivät lähtisi mukaan puolueeseen. Heavy-ateisteista voisi löytyä kiinnostusta, mutta kuten tämä palsta näyttää, ovat he niin änkyröitä besserwissereitä että puolue kaatuisi ensimmäisessä puoluekokouksessa vittuiluun.
Aika osuva tulkinta :-) Itsekin kun lakkasin kuuntelemasta heavya, niin pääsin irti ateistisesta fundamentalismista.
”Perustettaisiin Suomen Ateistinen Puolue”
Tarvitaanko siihen puolue, että ateistit voivat toteuttaa hyveellisyyttään?
Luulisi, että hyveiden toteuttaminen onnistuu ateisteilta ilman puoluettakin.
Toki ateismilla on poliittinen historia, joka on valitettavan negatiivinen.
Ateismilla ei ole positiivista historiaa.
Mene vessaan.
Miks. Uskonnolla tienaa paremmin.
Mitä sitä uutta perustamaan. Ateisteillahan on jo puolue. Se on SKP.
http://www.skp.fi/
No, mites se on? Kannattaako sitä uutta ateistipuoluetta perustaa, kun SKP on jo olemassa?
No!!
Menikö ateisteilta luu kurkkuun!! Häh?! HÄH!!!
Ressukat häpeää.
No!!
Menikö ateisteilta luu kurkkuun!! Häh?! HÄH!!!
HÄH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eikö porukka uskalla vastata, HÄH!!!!!!!!!!!!!!!!!1
NO!!!!
EIKÖ RUPEE VASTAUSTA TULEEN, HÄH!!!??
MENIKÖ LUU KURKKUUN, HÄH!! TÄH!!??
Kannattaako uutta puoluetta perustaa, kun on jo SKP? HÄH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Muistaako kukaan mikä puolue aiheutti joidenkin eduskuntavaalien alla oman romahduksensa kun puheenjohtaja kertoi saaneensa tehtävän pitkissä keskusteluissa Jumalan kanssa?
Perussuomalaiset?
Ei ollut. Taisi olla jokin eläkeläispuolue, eläkeläiset kansan asialla tai joku vastaava marginaaliryhmä - vai oliko peräti luonnonlain puolue?
Persuissa ihmetyttääkin se, että vaikka fûhrerinsä on niinkin selkeän vastenmielisen katolinen ja laukoo täysin typeriä mielipiteitä ei-uskovista, on selkeän ei-uskovien persujenkin vain nieltävä tuo aspekti, vaikka selkeästi se vituttaakin. Rautaa rajalle ja mamut vitttuun-väki näköjään sietää hihhulointiakin kunhan saavat elää toivossa vitivalkoisesen miehen "kaikki erilainen pitää kieltää"-valtiosta. Uskon kyllä että puolue ennen pitkää hajoaa sisäisiin erimielisyyksiinsä.
Millaista puolueohjelmaa ehdottaisit ko. puolueelle? Valtaosinhan puolueet ottavat kantaa ihan muihin asioihin, kuin uskontoon liittyviin, joten pitäisi tietää ateistisen puoleen kanta kaikkiin niihinkin asioihin, joilla ei ole ateismin kanssa juurikaan tekemistä.
Aasilla ratsastaja
>>>Perustettaisiin Suomen Ateistinen Puolue
kuulun keskustaan.
Ehdottaisin realisti-puoluetta.
Aasilla ratsastaja
19.4.2013 04:00
Tämä palsta on varsin vilkas, ja sen vuoksi heräsi ajatus ateistisesta puolueesta KD:n vastapuolueeksi. Näköjään olisi kannatusta.
sehän olisi samalla homojen yhdistys, mitä sellaista enään perustamaan, menkää ateistit SETAAN