Miten evoluutio olisi tehnyt savannilla ihmisen kun kaikki ihmisen ominaisuudet ovat juuri päinvastoin kuin mitä savannin eläimillä näemme olevan. Eivätkö evokit usko omaan oppiinsa ja siihen, että savannilla pärjäävät parhaiten juuri sellaiset eläimet kuin mitä siellä nyt on eikä ihmisen rääpäle. Kaikin tavoin onneton ja niihin olosuhteisiin täysin sopimaton.
Ihmiseksi savannilla, höh
savannin elämää
1598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihmisessä ei ole juurikaan yhtään samaa keskeistä toimeentulemiseen savannilla vaikuttavaa ominaisuutta mitä siellä elävillä eläimillä on. Outoja ovat joskus nuo evoluution polut. Niin outoja että ne voi selittäää vain uskolla.
Savannin eläimiä ovat esimerkiksi: termiittit, mangustit, skorpionit, leijona mesimäyrä, hyenat, paviaanit, muurahaiskäpy, mustamamba ja gnu. Mikähän niille on yhteistä?
Avauksessa kysytäänkin niin päin että mikä noilla ja ihmisellä on yhteistä. Aika vähän jos elimistö yleisellä tasolla jätetään huomiotta koska kaikilla eläimillä on elimistö.
Mikä on yhteistä vaikkapa hyeenalla ja ihmisellä, kerro? Tai paviaanilla ja ihmisellä. Silloin puhut siitä mitä avaus kyselee.
Vastaukseni oli tarkoitus muistuttaa, että ei savannilla pärjäävillä eläimillä ole yleensäkään mitään yhtä menestyksen kaavaa.
Ihmisellä ja paviaanilla on paljon enemmän yhteisiä piirteitä kuin vaikkapa skorpionilla ja gnulla. Silti kaikki pärjäävät savannilla. Kukin tavallaan.
Kummasti ihmiset ja ihmisen edeltäjät ovat elelleet savanneilla ja autiomaissa miljoonien vuosien ajan.
Oheisella videolla kolme ihmisen rääpälettä varastaa 15 nälkäisen leijonan saalista. Jospa video antaisi sinulle ideoita siitä millä evoluution tuottamilla ominaisuuksilla ihmislaji on menestynyt vallan mainiosti myös savanneilla. Siinäpä Römpän Puavolle pähkäiltävää viikonlopuksi.
http://youtu.be/pNeNTMmltyc
Kun todisteita vaatii evokeilta, niin he sanovat: sattuma sen loi, sattuma, mikään ei ole yhtä tehokas kuin sattuma.
Valehtelet, ettl korvat heiluu etkä edes sattumalta:
"Kun todisteita vaatii evokeilta, niin he sanovat:sattuma sen loi, sattuma, mikään ei ole yhtä tehokas kuin sattuma."
Evoluutioteorian mukaan elämän kehitystä ohjaavat sattuma ja valinta.
Pikkusen kovempia jätkiä nämä, kuin Sepä sen ja Möttöskän kuvitelmissa elelevät surkeat rääpäleihmiset jotka ei pysty kuin pelosta vapisemaan. Taitaa Möttis ja sepäse peilata omia ominaisuuksiaan kuvittelemiinsa savanni ihmisiin.
"Kun todisteita vaatii evokeilta, niin he sanovat: sattuma sen loi, sattuma, mikään ei ole yhtä tehokas kuin sattuma."'
Vääristelet ja valehtelet kuten tapanasi on, mutta sattumasta puheenollen - sinähän se pelkkään sattumaan vetoat :)
Sepä Se:
"Eihän tässä mitään macroevoluutiota ole tapahtunut, hyvänen aika sentään. Hetuvalailla on edelleenkin hammaskiilteen tuottamiseen tuottavat geenit valmiina. Vipu on vain sattumalta kytketty pois päältä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10985135#comment-61095902-view
Evokki uskoo, että niinkin kaunis eläin, kuin leijona, loi itse itsensä. Evokki sanoo: Sattuma sen loi, mikään ei ole yhtä tehokas, kuin sattuma.
Mikä se sellainen evokki on?
"Miten evoluutio olisi tehnyt savannilla ihmisen kun kaikki ihmisen ominaisuudet ovat juuri päinvastoin kuin mitä savannin eläimillä näemme olevan. Eivätkö evokit usko omaan oppiinsa ja siihen, että savannilla pärjäävät parhaiten juuri sellaiset eläimet kuin mitä siellä nyt on eikä ihmisen rääpäle. Kaikin tavoin onneton ja niihin olosuhteisiin täysin sopimaton."
Ennen kuin menemme yksityiskohtiin, niin kerropa meille, miksi savanneilta on löytynyt fossiileja, joiden kaltaisista evoluutioteorian mukaan kehityimme. Mitä ne siellä tekivät, jos ne eivät siellä menestyneet?
"Mitä ne siellä tekivät, jos ne eivät siellä menestyneet?"
Autetaan hieman kretuja viikonlopun kunniaksi ;) Panen hetkeksi kretupuppugeneraattorini päälle:
[ON]
Jos vähänkään kykenee käyttämään aivojaan, niin on kiistatonta, että leijonat ovat raahanneet viidakosta saalistamansa epämuodostuneet apinat savannille. Nyt hölmöt darwinistit löytävät näitä apinoiden luita fossiileina, kuvitellen niiden olevan ihmisen esi-isiä ja kehittelevät mitä naurettavampia macroevo-oppejaan ....
Entä miksi juuri epämuodostuneita apinoita? No siksi ettei sellaiset pääse kipeämään puuhun tarpeeksi vauhdikkaasti.
Helppoa tämä evo-opin kumous ....
[OFF]
... näennäisesti kun ei tarvitse todistaa hölmöjä väitteitään millään tavoin.
Kerro huolesi, mikä ahdista, johtuuko tämä kiukuttelu ehkä lapsuudenaikaisesta traumasta?
Esim. valaskala pärjää varsin heikosti savannilla.