Ruotsinmielinen eli suomalaisuuden vastainen valtamedia harrastaa räikeää kaksinaismoraalia.
Ensin se alentuu svekopropagandan levittäjäksi. Se tottakai aiheuttaa joissain kuumapäissä aivan oikeutettuakin raivoa. Ja seurauksena on joitain ylilyöntejä.
Sitten tämä sama svekomedia valittaa noista itse provosoimistaan ylilyönneistä ja esiintyy jonain marttyyrinä!
Sen jälkeen HS:n uutispäällikkö Paula Saariluoma kirjoittaa natsityylisen propagandapalopuheen, jossa pakkoruotsituksen vastustus leimataan vihapuheeksi yhden tuollaisen ylilyönnin perusteella.
Todella alas on maamme journalismi sortunut. Pääsyynä on se. että media on svekotahojen hallinnassa.
Ensin se alentuu svekopropagandan levittäjäksi. Se tottakai aiheuttaa joissain kuumapäissä aivan oikeutettuakin raivoa. Ja seurauksena on joitain ylilyöntejä.
Sitten tämä sama svekomedia valittaa noista itse provosoimistaan ylilyönneistä ja esiintyy jonain marttyyrinä!
Sen jälkeen HS:n uutispäällikkö Paula Saariluoma kirjoittaa natsityylisen propagandapalopuheen, jossa pakkoruotsituksen vastustus leimataan vihapuheeksi yhden tuollaisen ylilyönnin perusteella.
Todella alas on maamme journalismi sortunut. Pääsyynä on se. että media on svekotahojen hallinnassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minua oikeasti hieman säälittää suomalaisen toimittajan asema valtamediassmme.
Tottakai mukana on monta toimittajan tehtävänsä vakavasti ottavaa ammattilaista, Heille se on kutsumusammatti. Siihen kuuluu oleellisesti toimiminen kansalaismielipiteen puolesta vallanpitäjien painostusta vastaan.
MUTTA se on lähes mahdotonta, koska media on svekotahojen hallinnassa. Hallintatahot, pätoimittajat ja päälliikötaso on täytety svekoilla.
Ninpä tavallinen toimittaja on pahassa paikassa. Hän joutuu pelkäämään työpaikkansa puolesta ja jopa koko uransa puolesta, jos ei alistu svekojohdon mielipiteisiin ja sen äänitorveksi.
Varsinkin painettu media on murroksesa. Tappiota tulee ja toimittajia irtisanotaan. Arvatkaapa ketkä ovat ensimmäisinä listalla? No tietysti ne rehelliset toimittajat, eivät svekojen käskyvaltaan alistuvat.
"Ninpä tavallinen toimittaja on pahassa paikassa. Hän joutuu pelkäämään työpaikkansa puolesta ja jopa koko uransa puolesta,..."
Sitähän pelkoa ei nettifennolla tietenkään ole.
Natsit osasivat tunnetusti kiihotuspropagandan. Tavallisin tapa oli etsiä joku vääryyden urhriksi joutunut puolueen kannattaja. Sitten siitä tehtiin valtava meteli ja yleistettiin koskemaan koko valtakuntaa. Ja lopulta syyllisiksi leimattiin poliittiset vastustajat tai juutalaiset.
Huomaatte varmaan yhtäläisyyden Suomen kielipoliittisen keskusteluun?
Räikeää ja läpinäkyvää svekopolitiikkaa osoitti myös uutisointi kotkalaisen lapsensieppaajan eilen saamasta tuomiosta: mediasta riippuen nimi (Lauren) joko mainittiin tai sitten puhuttiin vain 22 vuotiaasta miehestä.
Arvatenkin ruotsinkielinen media vaikeni kuoliaaksi nimen, joka sattuu olemaan sama kuin tunnetun kielikylvettäjän. Iltalehti, Iltasanomat, Mtv3 ja Nelonen kertoivat uutisen nimineen, mutta Yle ei maininnut nimeä uutisissaan, nettisivuillaan eikä teksti-tv:ssä.
Valtamedia pistää aina ruotsalais-etumerkin, kun kyse on urheilijasta, tutkimuksesta, taiteesta, tieteestä, tapahtumasta jne. Mutta muiden maiden kohdalla niin ei tehdä!
Näin valtamedia tuputtaa ruotsi-sanaa yleisölle, jotta tuo sana jäisi ihmisten alitajuntaan. Kyse on tyylipuhtaasta toistomainonnasta, jola vaikutetan alitajuntaan.
Eikö ole jotenkin kauhistuttavaa? Me TODELLA eletään orwellilaisessa yhteiskunnassa.
Kenties pahemmassakin, koska tämä manipulaatio ei ole suurelle yleisölle ilmiselvää.