"A Peruvian father faces allegations that he doused his son with gasoline and set him on fire after learning the 22-year-old was gay and HIV-positive."
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/17/hitler-baneo-nunez-peru-gay-son-attack-_n_3103224.html
Yay for family values! \o/
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/17/hitler-baneo-nunez-peru-gay-son-attack-_n_3103224.html
Yay for family values! \o/
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kristinuskon oma rakkauden Jumala järjestää Viimeisellä tuomiolla 99% ihmiskunnasta tuon saman kohtalon.
Ja mitenkähän tuo liittyy uskoviin, muuten kuin harhaisessa mielikuvituksessanne.
SamiA ja kumppanit tekisivät noin, jos uskaltaisivat. Ja olihan isillä kristillinen nimikin, Hitler Baneo Núñez.
"Ja mitenkähän tuo liittyy uskoviin, muuten kuin harhaisessa mielikuvituksessanne"
Kristittyjen jumalahan vihaa kaikkea syntiä palavasti. Ja homous on synneistä pahimpia, kuten lukematomat puhdassydämiset ja hurskastakin hurskaammat kristityt näillä palstoilla kovasti vakuuttelevat. Eihän yhden homon polttaminen silloin voi mikään kovin paha asia teidän mielestänne olla?
Ei kukaan uskova halua homon palavan, vaan homouden.
Ensimmäinen kaappihomo ilmoittautui. Tule vain ulos, ei se nykyään ole edes vaikeata, kun ollaan jo pääsemässä pikkuhiljaa eroon kivikautisista paimentolaisuskonnoista ja omituisista määräyksistään.
Siinähän se palaa homouskin samalla. Amen.
Ihmisarvoni ei perustu seksuaaliseen käyttäytymiseen, vaan siihen, että ihminen on Jumalan kuva. Sinuakin pidän Jumalan kuvana, enkä homona.
Miksi haluaisin polttaa ihmisiä, jotka Jumala on luonnut kuvakseen? Logiikkasi on järjetön ja kristinuskon vastainen. Juuri siinä, että olemme kaikki Jumalan kuvia, toteutuu tasa-arvo ja yhdenvertaisuus parhaiten. Se toteutuu, koska ihmisen arvoa ei voida mitata käyttäytymisen perusteella, vaan tekijän perustella; arvomme on siinä, että Jumalan meidät tehnyt. Koska asia on noin, niin sinunkaan asiasi ei voi olla täydellisen huonosti.
Jumalakin on sitten homo. Meissä joakaisessa asuu peini homo. Kuuntele Takalon homobiisi.
Ja ole hiljaa äläkä nolaa kristittyjä, evlutikoita, jos niitä enää voi nolata pahemmin kuin oavt jo itsensä nolanneet.
"Sinuakin pidän Jumalan kuvana, enkä homona."
-- Eli homous ja ateismi kuuluvat 'Jumalan kuvaan'.
"Miksi haluaisin polttaa ihmisiä, jotka Jumala on luonnut kuvakseen?"
-- Koska näet tietyt ihmiset homoina, feministeinä, vasemmistolaisina, marxisteina jne. 'pahoina' ihmisinä ja tuo 'näen ihmiset jumalan kuvana' on pelkkä julkinen nöyristely-yritys, jolla yrität antaa itsestäsi pehmeätä kuvaa?
”"Sinuakin pidän Jumalan kuvana, enkä homona."”
”Eli homous ja ateismi kuuluvat 'Jumalan kuvaan”
Ne kuuluvat rankentamaasi sosiaaliseen konstruktioon. Siten kun rakennelmasi hajoaa, jällelle jää lähtökohta eli Jumalan kuva.
”Koska näet tietyt ihmiset homoina, feministeinä, vasemmistolaisina, marxisteina jne. 'pahoina' ihmisinä”
Määritän ihmisen arvon muulla kuin tämän käyttäytymisen perustella. Mitä minuun tulee, olet kuitenkin voittaja, koska arvostan sinua enemmän kuin mitä homoseksuaalinen käyttäytymisesi edellyttäisi, joten mikä tässä on ongelma?
SamiA:lle
"Ihmisarvoni ei perustu seksuaaliseen käyttäytymiseen, vaan siihen, että ihminen on Jumalan kuva."
Kertoisitko mikä sinussa muistuttaa sellaista oliota/voimaa joka on luonut koko universumin?
Onko sinulla osoittaa jotain itsesi tekemääsi vastaavaa tekoa?
"”Eli homous ja ateismi kuuluvat 'Jumalan kuvaan”
Ne kuuluvat rankentamaasi sosiaaliseen konstruktioon. Siten kun rakennelmasi hajoaa, jällelle jää lähtökohta eli Jumalan kuva."
-- Miten homous ja ateismi ovat minun rakentamiani 'sosiaalisia konstruktioita'? Käytän näitä sanoja kuvaamaan minua, toisin sanoen pyrin niillä ilmaisemaan muille jotain itsestäni. Jos sinulla on ehdottaa parempia termejä kuvaamaan minua, niin olen avoin ehdotuksille. 'Jumalan kuva' ei sovi, koska käsittääkseni se koskee jokaikistä ihmistä ja tällöin sen kuvaava voima laimenee olemattomaksi.
"Määritän ihmisen arvon muulla kuin tämän käyttäytymisen perustella. Mitä minuun tulee, olet kuitenkin voittaja, koska arvostan sinua enemmän kuin mitä homoseksuaalinen käyttäytymisesi edellyttäisi, joten mikä tässä on ongelma?"
-- Miksi 'homoseksuaalinen käyttäytymiseni' (mitä helvettiä se ikinä tarkoittaakaan) vähentäisi arvostustasi minua kohtaan?
Aika halvalla selviää murhastakin. Johtuneeko siitä että murhattava on homo, vai mistä:
Aloituksen linkistä:
"Earlier this year, a young British man was convicted of manslaughter after killing a local gay teen by setting him on fire.
The BBC reports that 20-year-old Jordan Sheard has been sentenced to three and a half years in jail for the death of Steven Simpson after pleading guilty to manslaughter charges. Simpson, 18, died one day after sustaining "significant burns" in June 2012, according to the report."
"Aika halvalla selviää murhastakin. Johtuneeko siitä että murhattava on homo, vai mistä:"
Tekijä tuomittiin taposta tai kuolemantuottamuksesta. Murhasta olisi varmasti tullut pidempi tuomio. Ei sillä, ettei tuo reilu 3 vuotta olisi aivan naurettavan minimaalinen.
”Aika halvalla selviää murhastakin. Johtuneeko siitä että murhattava on homo”
Aika kaukaa haettua, koska eihän homoja mitenkään erityisesti murhata, vaan homot ovat yhteiskunnan silmäteriä, jotka nauttivat erityistä suojelua.
Eniten murhataan ihmisiä vääränlaisen ajattelun perusteella. Ateismiin perustuvissa valtioissa on murhattu eniten ihmisiä ajattelun perusteella. Niin käy aina, jos järjestelmä perustuu totalitaariseen sekularismiin eli ateismiin.
Mikäs se oli se ranskalaiten uskisten , kristittyjen Zoe's ark avuatusjärjestö, joka "auttoi" sodassa, en muista missä, "orvoiksi jääneitä" lapsia välittämällä niitä adoptoitavaksi länteen. kunnes kävi ilmi että ne lapset ei ollukaan orpoja, vann ne ryöstetiin.
Jos Ranskan telkusta oikein tajusin niin osa noista lastenryöstäjistä on nyt jo päästetty vapaaksi/armahdettu. Uskovaisten erityiskohtelua?
Aika nopeasti unohtui tuo 'Kaikki ovat Jumalan kuvia'-retoriikka.
Ei ne nauti erityistä suojelua, nyt yritetään saada aikaan että saisivat yhdenvertaisen aseman ja suojelun kuin mitä muutkin suomalaiset.
Se että homojen oikeudet halutaan sivistysvaltion tasolle, ei oo homojen erityistä suojelemista. Voi tietty ola että he tarvitsevat erityistä suojelua jos joutuvat erityisen paljon sorron ja hyökkäysten kohteeksi. Mutta sellaista erityissuojelua pitääkin antaa, KAIKILLE ryhmille jotka ovat erityisesti suvaitsemattomien hyökkäyksen kohteena.Silloin ei ole kyse epäoikeudenmukaisesta erityissuojeluksesta. Eikö sinunmielestäsi esim. vammaiset lapset ansaitese eritiyskohtelua. Onko se väärin että heihin kulutetaan enemmän varovaroja kuin muihin lapsiin.
Vaikka Hki just kyllä lopetti Kampista pari erityislasten ryhmää ku rahat loppuu kesken ku ne hassattiin evlutikkakirkon Kampin kappelin perusteettomaan tukemiseen.
No nyt sä sitte tietty sanot että evlutikoita Suomessa vasta syrjitäänkin ja he tarvitsevat erityistä suojelua ja varsinkin yhä enemmän ja enemmän ja lisää vastikkeetonta rahaa valtion ja kuntien kassasta. Sun mielstä vaatimus ottaa kirkolta pois sen lukuisat perustettomat etuoikeudet, taloudelliset, mm. lukemattomat verovapaudet ja toiminnalliset sellaiset on evlutikkakirkon syrjimistä?
Se raha mikä kirkolle lapataan on hädänalaisilta pois. Kirkko tekee paljon hyvää on myytti, se tekee vähän hyvää ja aljon pahaa. (Kirkon oma nettiosoite: evil.fi (suomeksi paha.fi)
Kuulluisa amerikkalaiskirjailijakin joka just kävi Suomessa sano et suvaitsemattomuuden suvaitseminen on lopetettava
"Aika nopeasti unohtui tuo 'Kaikki ovat Jumalan kuvia'-retoriikka. "
Ei se mihinkään unohtunut; en kannata kuolemanrangaistusta missään tilanteessa. Se on selväsi esillä edeltävissä kannanotoissani, jos on viitsinyt niitä lukea.
”Voi tietty ola että he tarvitsevat erityistä suojelua jos joutuvat erityisen paljon sorron ja hyökkäysten kohteeksi. Mutta sellaista erityissuojelua pitääkin antaa”
Vahva kristinuskon asema suojelee kaikkia ihmisiä yhtä paljon.
Mikään muu kuin kristinusko ei voi suojella ihmistä, koska kristinusko perustuu ihmiselämän kunnioittamiseen alusta asti.
Kaikissa muissa katsomuksissa ihmistä jollain tavalla priorisoidaan esim. ateismi, jossa vain harvoilla on oikeus syntyä ja elää.
"Vahva kristinuskon asema suojelee kaikkia ihmisiä yhtä paljon.
Mikään muu kuin kristinusko ei voi suojella ihmistä, koska kristinusko perustuu ihmiselämän kunnioittamiseen alusta asti."
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_death_row_inmates
Tässäpä lista osavaltioista. Joista iso-osa ovat vahvasti kristillisiä ja joissa kuolemnarangaistus on yhä käytössä.
”Tässäpä lista osavaltioista. Joista iso-osa ovat vahvasti kristillisiä ja joissa kuolemnarangaistus on yhä käytössä.”
Kiitos vaan listasta, mutta ammennan Raamatusta tukea kuolemanrangaistusta vastaan.
Sehän on niin, että kuolemanrangaistus on lopetettu ainoastaan sellaisissa maissa, jotka perustuvat kristinuskoon. Mikään muu katsomus ei ole kyennyt poistamaan kuolemanrangaistusta säädännöstään.
Tietenkin tässä on vaara, että kuolemanrangaistus palaa sekularisoitumisen myötä takaisin maihin, joissa kristinuskon asemaa on tietoisesti heikennetty.
Miten joku voi elää pää noin syvällä Jumalansa perseessä?
SamiA:lle:
"Sehän on niin, että kuolemanrangaistus on lopetettu ainoastaan sellaisissa maissa, jotka perustuvat kristinuskoon."
Voisitko kertoa millä tavalla jokin maa on perustunut kristinuskolle?
Pohdi kerrankin hieman pidempään ennenkuin vastaat. Vihje: Suomi ei ole perustettu kristinuskolle.
”Voisitko kertoa millä tavalla jokin maa on perustunut kristinuskolle?”
Esim. Englanti, jossa orjuus ja kuolemanrangaistus poistettiin kristittyjen vaatimuksesta. Missään muussa uskonnossa tai katsomuksessa ei ole pyritty orjuuden ja kuolemanrangaistuksen poistamiseen kuin maissa, jotka perustuvat juutalaiskristilliseen kulttuuriin.
Vatikaani valtio on perustettu room.kat kristinuskolle.
Mitkä valtiot ovat puolueettoman historiankirjoituksen mukaan perustuneet ateismiin, Sami? Tai oman historiankirjoituksensa?
Äläkä nyt edes yritä kuvitella että ateismi olisi samaa kuin kommunismi.
Arvelinkin ettei painavampaa löytyisi.
Maat rakentuvat kovalle työlle kun ihmiset haluavat pysyä hengessä ja rakentaa itselleen ja jälkeläisilleen paremman tulevaisuuden.
Tuollaiset kristinuskonkaltaiset hevonpaskaideologiat vain jarruttavat kehitystä koska niitten yksi silmiinpistävimmistä piirteistä on juuri vanhasta kiinni pitäminen.
Sinä SamiA, olet kuin paperinen ankkuri valistuksen tiejyrän perässä. Eipä juuri vaikutusta!
Ja siksi kaikkein turhin!
Ja sekin on ensisijaisesti perustettu vallan- ja rahanhimon varaan.