Otetaanpa tälläinen hypoteettinen skenaario että väärinpysäköijä pysäköi väärin, jos sääntöjä katsotaan tiukasti.
Nyt kysymys kuuluu, että mitkä ovat ne seikat missä väärinpysäköijälle hänen omasta mielestään pitäisi saada erivapaudet:
- kiekon unohtaminen
- kiekon ajan ylittäminen (jos, niin kuinka monta minuuttia? missä kulkee raja?)
- pysäköinti 2 ruudun päälle (jos, niin kuinka monta cm? missä kulkee raja?)
- kokonaan ruudun ulkopuolelle pysäköinti
Lopuksi, onko väärinpysäköijä muillakin elämän osa-alueilla sellainen jos ei asiat mene hänen tavallaan hän alkaa kiukuta ja vaatia erityisiä toimintatapoja?
Nyt kysymys kuuluu, että mitkä ovat ne seikat missä väärinpysäköijälle hänen omasta mielestään pitäisi saada erivapaudet:
- kiekon unohtaminen
- kiekon ajan ylittäminen (jos, niin kuinka monta minuuttia? missä kulkee raja?)
- pysäköinti 2 ruudun päälle (jos, niin kuinka monta cm? missä kulkee raja?)
- kokonaan ruudun ulkopuolelle pysäköinti
Lopuksi, onko väärinpysäköijä muillakin elämän osa-alueilla sellainen jos ei asiat mene hänen tavallaan hän alkaa kiukuta ja vaatia erityisiä toimintatapoja?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Yksityisalueella, kuten liikekeskuksen parkkipaikka ja siellä kioskillakäynti 5 min ja kiekon unohdus, josta 40 e pysäköintimaksu on täysin mielivaltainen, moraaliton ja vihaa lietsova toimenpide.
Pysäköintiajan ylitys 5 min ja siitä vastaava 40e lisälasku on täysin mielivaltainen, moraaliton ja vihaa lietsova toimenpide.
Esim talvella ruudun ohi pysäköinti ja siitä langetettava 40 e lisäkulu on täysin mielivaltainen, moraaliton ja vihaa lietsova toimenpide.
Ruudun ulkopuolelle pysäköinti, kun siitä ei ole kenellekään haittaa ja siitä saatava 40e lislasku on täysin mielivaltainen, moraaliton ja vihaa lietsova toimenpide.
Jos parkkivalvoja hoitaa asiansa hyvin ja järkevästi on kaikki ok, mutta jos pienemmästäkin rahastetaan on se vihanlietsontaa, joka lopuksi tulee kaatumaan ammattikunnan omaan niskaan ja hyvä niin.
Mitäs jos ylittyy 6 min? Venyykö ja vanuuko tuo raja siinä tapauksessa? Eihän se ole kuin minuutin lisää?
Seuraushan ilmoitetaan aivan selvästi. Jos myöhästelet ja unohtelet niin maksat. Sama pätee kaikkialla. Jos ostat lipun junaan joka lähtee klo 7 niin se lähtee. Jos myöhästyit minuutin tai unohdit se on sinun tappiosi, matkan hinta meni.
Paavoilu ei katso pysähdytkö oikein tai väärin. Paavoilu haluaa rahaa Sinulta, keinolla millä hyvänsä.
Kyllä seuraavalla junalla voi mennä. Samalla lipulla.
Matkalippu on lippu, jonka olet ostanut ja jota et ole käyttänyt, mutta peteily on laitonta maksullista Suomen kansan valvontaa. Suomen kansa ei ole esineeseen verrattava tavara.
Eivät ole erivapauksia eivätkä edes hypoteettisia vaan tyypillisiä tapauksia:
1. et ole ajanut autoasi
2. kusettajien merkkejä ei ole ylipäätään
3. kusettajan merkit eivät ole näkyvissä
4. pysäköit omalla paikallasi johon sinulla on lupa
5. pysäköit 15 min ruudussa ilman kiekkoa
6. ambulanssi on pelastustehtävässä pelastustiellä
7. pysäköit oikein
8. maksamassasi ruudussa pysäköi sinun luvallasi esim. sukulaisesi autollaan
9. kiekko on näkyvissä etupenkillä
10. parkkikusettaja vie vieraspaikan kyttäämällä autossaan vieraille tarkoitetulla paikalla ja joudut jättämään ruutujen ulkopuolelle
11. kusettajien merkit eivät vastaa tieliikennelain ja asetuksen nojalla annettua päätöstä liikennemerkeistä
12. sopimuskyltissä ei ole ehtoja joiden rikkomisesta tulee maksu
13. pysäköit yleisellä tiellä, et yksityisalueella
14. olet purkamassa muuttokuormaa
15. kiekko on asetettu oikein seuraavaan puoleen tai tasatuntiin
16. maksu on tullut ennen kuin kiekossa oleva aika on loppunut
tossa aluksi muutama mistä näitä kusetusmaksuja on lävähtänyt...
Vai et ajanut. Jos laki antaisi porsaanreiän että valvontamaksua ei tarvitse maksaa jos on ollut seksisuhteessa vuohen kanssa, ilmoittautuisi heti ennätysmäärä eläimiin sekaantujia.
"Hassuja fantasioita sinulla. No, meitä on moneksi"
Vuohet=cool.
Olenhan toki, olenhan paavo.
Mutta mutta, kyllä porsaanreikä on poik....paavoa... = )
Laki ei tunne porsaanreikää, jolla pateilu voisi jatkaa laitonta rahankeruuta. Kannatte kohta vastuunne teoistanne.
Jos maanomistajat /-haltijat haluavat rajoittaa asukkaiden normaalia elintoimintaa, asettaa he itse omalla nimellä tai logolla puhelinnumeroineen varustetun ehtokylttinsä mailleen. Reklamoinnit maankäyttöön liittyvissä asioissa tehdään aina maanomistajille, eli valvontapalvelun ottajalle, joilla vaitiolovelvollisuus. Lain ulkopuolisia parkkifirmojen valvontatoimintaa ei vaitiolovelvollisuus rajoita.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Yksityistä pysäköinnin valvontaa ei ole laissa kielletty. Aivan vapaasti voi vaikka pukeutua univormuun ja koppalakiin ja alkaa valvoa.
Fantasiat paavoillakin!
1) niitä ei tarvitse maksaa. Yksi miljoonasta on perusteluiltaan oikeudessa kestävä.
2) Toisessa ketjussa paavon kaverina oli sementtisäkki, parempi sekin näköjään kuin jokin elävä.
Kunhan sen tekee omalla tontilla.
Vain viranomaiset voi hotaa parkkivalvontaa Suomen lakien mukaan. Laki kieltää paavoilun.
Laki ei kiellä yksityisoikeudellista pysäköinninvalvontaa eli älä puhu paskaa. Kun väärinpysäköijällä loppuu argumentit asiasta niin aletaan itkeä ja piipittää että koko peli on epäreilu en mä ala enään.
Kohta kieltää. kannattaa hakea uutta työpaikkaa. Vaikkapa kadun lakkaisijaksi.
Stadi on nostamassa pysäköintimaksuja moninkertaisiksi. Seurauksena alkaa väärinpysäköinti yksityisalueille. Sitä täytyy valvoa. Kunnat ovat jo muutoinkin taloudellisessa kestävyysvajeessa ja joutuvat lomauttamaan ja irtisanomaan henkilöstöä. Siis tarvitaan tehokas yksityinen valvojataho. Sen eduskunta tietää.
Laki todellakin kieltää lain ulkopuolisen paavoilun. Vasta uuden lain voimaantulon jälkeen paavoilua voi harrastaa lain puitteissa. Paavoilu ilman lakia on rikos ihmisoikeuksia vastaan.
1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
2 § Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Isännöitsijät parkkibisneksineen asettaa mm. lapsiperheet/vammaiset/vanhukset syrjittyyn asemaan yksityisyyden suojaamilla piha-alueilla
Isännöitsijät parkkifirmoineen ovat virittäneet kerrostaloalueella kaupungin/kunnan mailla ilkeän, mutta tehokkaan laittoman kontrolliansan valvontamaksuineen maan haltijoille, jossa toiset maan haltijat (naapuri(t)) kontrolloimalla arvioivat toisten tarvekelpoisuutta (lapsiperheet, vammaiset, vanhukset) käyttää yksityisyydellä suojattua piha-aluettaan tilapäisesti inhimillisten, mutta henkilökohtaisten välttämättömien tarpeittensa mukaisella tavalla.
Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 § Milloin kiinteistö tai alue anetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
I OSA
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 LUKU Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
9 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Jos maanomistajat /-haltijat haluavat rajoittaa asukkaiden normaalia yksityisyydellä suojattua elintoimintaa, asettaa he itse omalla nimellä tai logolla puhelinnumeroineen varustetun ehtokylttinsä mailleen. Reklamoinnit maankäyttöön liittyvissä asioissa tehdään aina maanomistajille, eli valvontapalvelun ottajalle, joilla vaitiolovelvollisuus. Lain ulkopuolisia parkkifirmojen valvontatoimintaa ei vaitiolovelvollisuus rajoita.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Isännöitsijät parkkifirmoineen ovat niitä, jotka rikkovat lakejamme, joten on kohtuullista olettaa, että he myös vastaavat teoistaan sen vakavuuden vaatimalla tavalla.
Isännöitsijä on taloyhtiön kunkku joka tekee mitä tahtoo. Voi vaikka takavarikoida väärinpysäköidyn auton.
Alkaa jo kyllästyttää, miten jotkut jaksavat horista "väärinpysäköinnistä". Ainakin omalta kohdaltani kyseessä oli parkkifirman virittämä ansa. Kaiken kukkuraksi tällä firmalla ei ole kyseisestä joutomaasta edes sopimusta kenenkään kanssa. Lappuun, joka tuulilasiin oli tungettu, oli kirjoitettu osoitteeksi Veturitie 3, mikä on väärä osoite. Se ei ole tämän joutomaan osoite. Olen selostanut tapahtumien kulkua tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10830360
Miksi kuvittelet että saisit ilmaista pysäköintiä toisen mailla? Vai väitätkö että maa-alue oikeastaan kuuluukin sinulle?
Mitä tehdä, jos viereinen auto on pysäköity niin, että minä, en mahdu menemään omaan autooni siitä ovesta, josta aina menen, eli kuljettajan puoleisesta ovesta?