Etsiikö "tiede" totuutta?

evo ei kestä

"Konferenssin järjestäjät eivät voineet hyväksyä tutkimustuloksia. He poistivat tohtori Seilerin ja kollegoiden abstraktin konferenssidokumenteista.

Tieteen ei pitäisi toimia näin, mutta monelle evoluutio ja vuosimiljoonat ovat niin pyhä asia, että he puolustavat niitä sensuroimalla kaiken kritiikin." Lähde alla:

http://bwanajoe.blogspot.fi/2013/04/dinosaurusten-luusta-loytyi-radiohiilta.html

13

193

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • moloch_horridus

      Järjestäjät päättivät näemmä, etteivät tee tieteellisestä konferenssista uskonnollista saarnaustilaisuutta.

      • kestääkö

        Juu. Tuolla perustellaan tieteellisten tulosten pimittämistä ja tuhoamista ja niistä vaikenemista ;;;^)

    • ravenlored

      Mikäs tämä new geology on? Vaihtoehto geologiaako? :D

      • BlackNemo

        Jospa siitä on jäänyt se age sana pois välistä :)

    • moloch_horridus

      "Juu. Tuolla perustellaan tieteellisten tulosten pimittämistä ja tuhoamista ja niistä vaikenemista ;;;^)"

      Höpsis. Tohtori Seiler on nuoren Maan kreationisti, joka kiistää evoluution. Hänellä on siis jonkinasteinen mielenterveyden häiriö. Vaikka dinosaurusten fossiileista löytyisi C-14:a, siitä ei voida laskea dinosaurusten elinaikoja, koska lukuisilla muilla luotettavammilla menetelmillä ne on jo ajoitettu. C-14 on helposti kontaminoiva aine, jota kaiken lisäksi syntyy lisää jatkuvasti erilaisissa luonnollisissa prosesseissa. Tutkimus, jos olisi oikein tehty korkeintaan lisäisi tietämystämme tuon ajoitusmenetelmän virhemekanismeista.

      • lukuisat muut?

        "Tutkimus, jos olisi oikein tehty korkeintaan lisäisi tietämystämme tuon ajoitusmenetelmän virhemekanismeista."

        Älä ihmeessä mustamaalaa C14 perustuvaa iänmääritysmenetelmää, koska jotkin evot voivat tarvita sitä, kiistääkseen dino proteiinit.

        Kerro nuista lukuisista muista luotettavista menetelmistä?

      • RepeRuutikallo
        lukuisat muut? kirjoitti:

        "Tutkimus, jos olisi oikein tehty korkeintaan lisäisi tietämystämme tuon ajoitusmenetelmän virhemekanismeista."

        Älä ihmeessä mustamaalaa C14 perustuvaa iänmääritysmenetelmää, koska jotkin evot voivat tarvita sitä, kiistääkseen dino proteiinit.

        Kerro nuista lukuisista muista luotettavista menetelmistä?

        Neiti on varmasti lukenut tämän:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritysmenetelmä

        Linkeistä saa vielä lisää tietoa.

        Mikä jäi vielä epäselväksi ja mistä haluaisit henkilökohtaisesti sinulle enemmän kerrottavan?

      • moloch_horridus
        lukuisat muut? kirjoitti:

        "Tutkimus, jos olisi oikein tehty korkeintaan lisäisi tietämystämme tuon ajoitusmenetelmän virhemekanismeista."

        Älä ihmeessä mustamaalaa C14 perustuvaa iänmääritysmenetelmää, koska jotkin evot voivat tarvita sitä, kiistääkseen dino proteiinit.

        Kerro nuista lukuisista muista luotettavista menetelmistä?

        "Älä ihmeessä mustamaalaa C14 perustuvaa iänmääritysmenetelmää, koska jotkin evot voivat tarvita sitä, kiistääkseen dino proteiinit."

        Ei se ole mustamaalausta, että kertoo k.o. menetelmän sisältävän virhelähteitä. Se kun on tosiasia. Luotettavia tuloksia saadaan vain eliminoimalla virhelähteet. Miten muuten ajattelit C-14 menetelmää käytettävän dinosaurusten fossiileista löytyneiden proteiinin osien kiistämiseen?

        "Kerro nuista lukuisista muista luotettavista menetelmistä?"

        Mukavaa tavata vihdoinkin tiedonhaluinen kreationisti. Repe jo tarjosikin sinulle erinomaisen linkin noista menetelmistä.

    • blindwatchmaker

      Muutamia mielenkiintoisia havaintoja kyseisestä kreationistien julkaisusta.

      Tässä julkaisun abstrakti:

      http://www.dpreview.com/files/t/E~dfdc0a3fdc564435bb159bce43a40d77

      Mielenkiintoista on se, että mainittu Thomas Seiler ei ole abstraktissa merkitty kirjoittajaksi lainkaan.

      Julkaisun kirjoittajat eivät ole minkään yliopiston tai tieteellisen tutkimuslaitoksen tutkijoita, vaan ilmoittavat kuuluvansa Paleo Group:iin. Tässä Paleo Groupin
      web-sivusto:

      http://www.dinosaurc14ages.com/contact.htm

      Ainakin Sepä Se tunnistaa ko. sivulla olevan kuvan :)

      Osa kirjoittajista on ilmoittanut web-osoitteekseen:

      http://www.creationtruth.org/digs.html

      "Tutkitut" fossiilinäytteet ovat pääosin löydetty The Glendive Dinosaur Fossil Museum:in toimesta, joka kuten arvata saattaa, on YEC-museo:

      http://ncse.com/rncse/30/6/glendive-dinosaur-fossil-museum-glendive-montana

      Lisää mielenkiintoista infoa tästä kreationistien vedätyksestä löytyy vaikkapa täältä:

      http://www.dpreview.com/forums/thread/3371497?page=3

    • Sepä Se

      Tällä hetkellä? Ei etsi. Tällä hetkellä tiede etsii lähinnä tapoja, jolla voisi parhaiten mukaan selittää maailman naturalistiseen filosofiaansa ja uskontoonsa sopiviksi, keinoja kaihtamaatta.

      • RepeRuutikallo

        Hmm. Olet kymmeniä kertoja ansiokkaasti kertonut meille, että kaikkien merkitsevien tieteiden tulokset ovat täysin sopusoinnussa raamatun kanssa.

        Kumpi onkaan sinun lopullinen mielipiteesi, se vai tämä, sillä et voi ridaa kahdella hepalla yhtä aikaa.

    • kekek-kekek

      Aloituksen linkissä jopa puhutaan aivan vakavalla naamalla vedenpaisumuksesta...

    • tieteenharrastaja

      Tiede ei etsi "totuutta":

      "Etsiikö "tiede" totuutta?"

      Tiede etsii parasta käytettävissä olevaa selitystä objektiivisille havainnoille. Siihen työhön ei kuulu virheellisiksi tai väärennetyiksi todettaviin havaintoihin perustuvien väitteiden ja ehdotusten käsittely.

      Dinoluiden C14-ajanmäärityksistä on perusteellinen keskustelu toisessa ketjussa:

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/11411485#comment-61111602-view

      Siellä selviää myös Seilerin ja kumppanien "tiede"julkaisun luonne.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      179
      1376

    2. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      85
      1263

    3. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      102
      1013

    4. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      48
      849

    5. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      40
      743

    6. Haluatko, että kierrän sinut kauempaa

      Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.
      Ikävä
      83
      626

    7. Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni

      mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä
      Ikävä
      30
      556

    8. Leski ja Volvomies

      Mitä se Volvomies kulkee sen nuoren lesken luona.. joko leski surunsa surrut ja uusi jo katottu..
      Kuhmo
      7
      556

    9. Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!

      En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su
      Ikävä
      44
      522

    10. Mikä on vahvuutesi palstalla?

      Oletko kuullut asian joltain toiselta vai oletko itse sitä mieltä? Itse luen avarakatseisuuden omaksi vahvuudekseni. Yr
      Sinkut
      111
      520
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt