Seuraavassa totuus Raamatun merkityksestä, joka nykypäivän ihmisten olisi tärkeä ymmärtää:
Raamattu on puhtaasti henkinen kirja, joka kuvaa henkistä todellisuutta eikä historiallisia tapahtumia. Asia voidaan ilmaista myöskin niin, että Raamatun kertomukset ovat puhtaasti vertauskuvallisia. Raamattua lukiessa tulee kiinnittää huomiota sen aiheuttamiin tuntemuksiin ja kokemuksiin eikä ymmärtää kertomuksia fyysisen maailman tapahtumina.
Raamatun tulkinta
ajattelija11
9
96
Vastaukset
- totuus kirvelee
En ole samaa mieltä.
Raamattu on puhtaasti mytologinen teos. Sen kirjoittajat ovat raapineet kasaan tarinoita ja selityksiä, joiden oli tarkoitus auttaa ymmärtämään maailmaa ja olla apuna tuossa maailmassa selviämisessä.
Nykyisin, kun ymmärrämme maailmaa niin kovin paljon paremmin kuin pronssikauden palestiinalaiset, olemme onnistuneet saamaan paljon tarkemman käsityksen ympäröivästä todellisuudesta. Näin ollen nykytiedon valossa voidaan rationaalisen ajattelun avulla luoda huomattavasti parempia oheita hyvän elämän elämiseksi.
Raamatun rooli on mielestäni lähinnä ikkuna yhden ajallisesti ja maantieteellisesti rajatun populaation kansantarustoon.- ei pitäisi arvailla
Niinhän sinä luulet, kun et ole lukenut Raamattua, ei se ole pelkästään henkinen kirja, vaan paljon, paljon enemmän...!
ei pitäisi arvailla kirjoitti:
Niinhän sinä luulet, kun et ole lukenut Raamattua, ei se ole pelkästään henkinen kirja, vaan paljon, paljon enemmän...!
Hmm... Minä olen lukenut Raamattua, ja yhdyn varsin pitkälti nimimerkin "totuus kirvelee" näkemykseen.
Ymmärrän kyllä, että joku voi lukea Raamattua vertauskuvallisena teoksena ("henkisenä kirjana"). Ikään kuin käyttäen sitä katalyyttinä, joka laukaisee mielenkiintoisia tuntemuksia itsessä. Minä kyllä löydän paljon toimivampiakin kirjoja itselleni.
Sen sijaan joidenkin harrastama kirjaimellinen tulkinta on niin epätoivoisen surullista, että pahaa tekee. Sitä en voi ymmärtää. Se perustuu puhtaasti itsepetokseen. Mutta perimmäistä syytä tälle itsepetokselle en ole vielä keksinyt. Ehkä se on opittua, ehkä kyse on jonkinnäköisesti psyykkisestä sairaudesta. Vaikea arvioida.
- ajattelija11
Käsitykseni ei ole vain omani vaan kyseessä on ennen kaikkea juutalaisten rabbien, jotka teoksen ovat aikanaan kirjoittaneet, ymmärrys asiasta.
Esimerkiksi kuvauksella Israelin kansan orjuudesta Egyptissä ei ole mitään historiallista pohjaa vaan se on symbolinen kuvaus ihmisen tiestä mammonan orjuudesta luvatun maan, taivasten valtakunnan henkiseen vapauteen.Jokainen voi toki muodostaa oman käsityksensä Raamatusta tai vaihtoehtoisesti nojata haluamiinsa auktoriteetteihin. Omien käsitysten syöttäminen totuutena on kuitenkin yhtä vastenmielistä kuin evankeliumin pakkosyöttö.
Rabbien käsityksillä on varmasti oma kiinnostavuutensa, mutta ei niillä ole juuri sen suurempaa painoarvoa kuin kenekään muidenkaan kannanotoilla. Itse asiassa tällaiset kannanotot tarjoavat hyvin vähän aineksia asian omakohtaiselle kriittiselle tutkimiselle. Ne ovat lähinnä uskonnollista puoluepolitiikkaa ja niistä puuttuu todellinen tutkiva mielenlaatu.
- ajattelija11
Mielestäni oleellista olisi, että kristitty maailma luopuisi vähitellen oikeudestaan USKOA mihin haluaa. Raamatun ymmärtäminen kirjaimellisena totuutena kun on suorastaan vaarallista.
Eli haluat määrätä mitä ihmiset saavat ajatella ja uskoa. Siinä on totalitaarisen tyrannian siemen.
- Jumala on Rabbi
Itse uskon siihen, että Pyhät kirjoitukset alkuperäisessä muodossaan olivat niin historiallisia, kuin vertauskuvallisiakin.
Joskus, kenties useinkin, kumpaakin yhtaikaa.
Ihmiset Jumalaa pelkäämättöminä korruptoivat ilmoitusta, yleensä vallanhimoisina, joskus tyhmyyttään.
Nyt meillä on Jumalan sanaa sisältävä teos, joka on kuitenkin ihmisten kokoama ja vääristelemä.
Ehkä me eräänä päivänä saamme käsiimme alkuperäiset kirjoitukset,
ehkä alkukristityt viisaudessaan piilottivat alkuperäiset evankeliumit maan kätköihin,
ehkä Jeesusta edeltäneet profeetat tekivät samoin.
Ehkemme saa tietää sitä, ehkä,
jos Jumala suo.
Ehkä se edeltää Messiaan paluuta. - Pyhityselämää
Johanneksen evankeliumi 17:17.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1246221Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto635151SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun704288SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt1023864Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost133632Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213190SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522546Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352509Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat672252Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT752215