Tällä palstalla näyttää pörräävän paljon uskiksia esittämässä tosi asenteellisia kysymyksiä ateisteille (esim. osaavatko ateistit rakastaa, osaako ateisti edes hävetä ateismiaan, jne.)
Millaisia ihmisiä te oikeasti kuvittelette ateistien olevan?
Mikä teitä ateismissa pelottaa?
Vastatkaa näihin kysymyksiin mahdollisimman tarkasti ja rehellisesti, kiitos!
Uskovaiset, mikä ateismissa pelottaa?
8+19
94
1036
Vastaukset
Ei ne vastaa. Ei Einekään!
En tiedä, mutta on alkanut vaikuttaa siltä että hihhulihahhulit kuvittelevat vain oman suppean maailmansa lisäksi olevan olemassa vain jonkun myyttisen Babylonin, syntisen kaupungin.- Nappinakki
Totuus.
"Millaisia ihmisiä te oikeasti kuvittelette ateistien olevan?"
Ihan tavallisia ihmisiä. Arvostan heissä sitä että ovat vaivautuneet näkemään vaivaa pohdiskelemalla omaa vakaamustaan suhteessa uskontoihin ja maailmankatsomuksiin. Tämähän ei ole mitenkään trendikästä kaiken "kiireen" keskellä.
"Mikä teitä ateismissa pelottaa?"
Ei yhen mikkään. Miksi pitäisi pelottaa? Toki jokaisen vakaamuksen negatiiviset ääri-ilmiöt pelottaa tai kavahduttaa. Mutta voiko silloin enää puhua alkuperäisestä vakaamuksesta ollenkaan?Vaikka yleensä tällä palstalla vastakkainasettelu on huipussaan, eikä teistien ja ateistien välillä paljoa sympatiaa heru, tahtoisin Juhaniseni kiittää sinua siitä että muistutat meikäläisiä siitä, että teidänkin porukoissa todella on niitä fiksuja ja asiallisia ns. "tavallisia" ihmisiä. Liian harvoin ihmisiä kiitetään sellaisista itsestäänselvyyksistä kuin kohteliaisuus ja asiallisuus.
Jatka samaan malliin!x42 kirjoitti:
Vaikka yleensä tällä palstalla vastakkainasettelu on huipussaan, eikä teistien ja ateistien välillä paljoa sympatiaa heru, tahtoisin Juhaniseni kiittää sinua siitä että muistutat meikäläisiä siitä, että teidänkin porukoissa todella on niitä fiksuja ja asiallisia ns. "tavallisia" ihmisiä. Liian harvoin ihmisiä kiitetään sellaisista itsestäänselvyyksistä kuin kohteliaisuus ja asiallisuus.
Jatka samaan malliin!Kiitoksia paljon, ehkä nämä palstat tuppaavat kärjistämään niitä ajatuseroja, eikä tulla ajatelleeksi, että sitä yhteistäkin "pintaa" löytyy koskapa olemme niitä "tavallisia ihmisiä" :) Itse ajattelen, että se asialinja palkittee aina sekä kirjoittajan itsensä että lukijan.
Hyvää ja aurinkoista kevään jatkua!- KevätRinta
x42 kirjoitti:
Vaikka yleensä tällä palstalla vastakkainasettelu on huipussaan, eikä teistien ja ateistien välillä paljoa sympatiaa heru, tahtoisin Juhaniseni kiittää sinua siitä että muistutat meikäläisiä siitä, että teidänkin porukoissa todella on niitä fiksuja ja asiallisia ns. "tavallisia" ihmisiä. Liian harvoin ihmisiä kiitetään sellaisista itsestäänselvyyksistä kuin kohteliaisuus ja asiallisuus.
Jatka samaan malliin!Ihmeiden aika ei ole ohi, kiitos Juhanille ja x42:lle ja hyvää vappua !
- ccghcg
Sen loogisuus. Uskovaisten on vaikea puolustella jumaluskomuksiaan, ja raamattua koska ne on epäloogisia, ristiriitaisia, järkeenkäymättömiä.
Ja etuoikeuksiensa menettämisen pelko.- totellistako
Sen loogisuus. Uskovaisten on vaikea puolustella jumaluskomuksiaan, ja raamattua koska ne on epäloogisia, ristiriitaisia, järkeenkäymättömiä.
Ja etuoikeuksiensa menettämisen pelko---
surkeitapa ovat aatoksesi. Ei mitään todellista. - loogista
Raamattua ei lueta niin kuin jotain Rowlingin Harry Potteria, vaan rukoillen, jos tarvii pyytää Hengen avaamaan lukua. Ilman Pyhää Henkeä sana voi olla aivan kuten lukisi tavallista romaania. Raamattu on kirjoitettu Pyhästä Hengestä. Hengen innoittama luku tuntuu sydämessä asti, kun Jumalan Henki tulee, se on iloista, riemullista ja mahtavaa Ahaata! Ilman Pyhää Henkeä Raamatun Jumalaa ei opi tuntemaan, eikä ymmärtämään hänen tahtoaan, persoonaansa. Joka uskoo Jeesukseen on saanut Pyhän Hengen. Henki todistaa myös hänen olevan Jumalan oma viimeisellä tuomiolla.
1. Kor 2:14-15
"Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkiskeltava hengellisesti. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan."
Itsellä se pelottaa millainen olisi, jos ei olisi uskon kautta oppinut tuntemaan Jeesusta, tuntemaan Taivaan Valtakunnan salaisuutta. Kaikki ne maailman turhat houkutukset vetäisi ja sitä olisi tuuliajolla, kuin kuollut lehti, jota tuuli kuljettaa minne tahtoo. Sitä muistaa millaista se entinen elämä oli. Se että joku julistaa jumalattomuuttaan, se on pelottavaa. -Niin kuin Raamatussa sanotaan, vain mielipuoli sanoo, että Jumalaa ei ole olemassa. - --------------------
totellistako kirjoitti:
Sen loogisuus. Uskovaisten on vaikea puolustella jumaluskomuksiaan, ja raamattua koska ne on epäloogisia, ristiriitaisia, järkeenkäymättömiä.
Ja etuoikeuksiensa menettämisen pelko---
surkeitapa ovat aatoksesi. Ei mitään todellista.Menikö luu kurkkuun?
- Asia on näin
totellistako kirjoitti:
Sen loogisuus. Uskovaisten on vaikea puolustella jumaluskomuksiaan, ja raamattua koska ne on epäloogisia, ristiriitaisia, järkeenkäymättömiä.
Ja etuoikeuksiensa menettämisen pelko---
surkeitapa ovat aatoksesi. Ei mitään todellista.Ai ateismin loogisuus en näe siinä mitään loogista? Ihmisen aivot on suunniteltu siten että niissä miljoonaa miljardin päälle aivosooluja kytkettyinä kaikkiin eri pisteisiin mutta kuitenkaan maailma mukamas ei ole älykkään suunnittelun tulos.
Mielestäni on uskottavampaa että joku loi kuinka tyhjästä syntyi. - Asia on näin
Asia on näin kirjoitti:
Ai ateismin loogisuus en näe siinä mitään loogista? Ihmisen aivot on suunniteltu siten että niissä miljoonaa miljardin päälle aivosooluja kytkettyinä kaikkiin eri pisteisiin mutta kuitenkaan maailma mukamas ei ole älykkään suunnittelun tulos.
Mielestäni on uskottavampaa että joku loi kuinka tyhjästä syntyi."kuinka tyhjästä syntyi" tarkoitan kuin että tyhjästä syntyi
- Kalapagos (ei kirj.)
Asia on näin kirjoitti:
Ai ateismin loogisuus en näe siinä mitään loogista? Ihmisen aivot on suunniteltu siten että niissä miljoonaa miljardin päälle aivosooluja kytkettyinä kaikkiin eri pisteisiin mutta kuitenkaan maailma mukamas ei ole älykkään suunnittelun tulos.
Mielestäni on uskottavampaa että joku loi kuinka tyhjästä syntyi.On se ja sama, mikä on mielestäsi uskottavampaa. Todisteet, eivät viittaa luomisteoriaan. Jos emme usko todisteisiin niin mihin sitten?
- 1213
"Mikä teitä ateismissa pelottaa?"
Asiahan on niin, ettei mikään tässä maailmassa ole pelottavaa, koska mikään tässä maailmassa ei voi tuhota sielua. Mutta on ihan viistasta varoa esim. epärehellisiä ja pahuutta rakastavia ihmisiä.
Ateisteista tekee varottavia se, että heillä on jokin muu jumala kuin Raamatun Jumala ja siten arvaamaton etiikka ja moraali. Jumala on se, mikä määrittelee ihmiselle oiken ja väärän ja saa toimimaan sen mukaan. Ateistien jumalan voi selvittää siten, että tutkii mikä motivoi ateistia tekemään tiettyjä ratkaisuja. Esim. valheteleeko jossain tilanteessa, jos siitä saa taloudellista hyötyä ilman todennäköistä rangaistusta -> mammonan palvelija.
Mutta se, että ihminen kutsuu itseään uskovaksi ei se vielä kerro myöskään juuri mitään. Jos ihminen sanoo olevansa Jeesuksen opetuslapsi, on hän velvollinen elämään Jeeuksen esimerkin mukaan ja silloin voi jo olettaa häneltä mm. rehellisyyttä ja muuta hyvyyttä.- 123rf
On käsittämätöntä, että huolimatta siitä, että maan koululaitos on suhteellisen luotettava ja osaava, voi tuollaiaisiakin mielipiteitä yhä esiintyä. Ihan järjetöntä hevonpaskaa.
- 8+19
Sinä siis pelkäät ateisteja, koska he eivät tunnusta tosiksi kristinuskon etiikkaa ja moraalia (ainakaan sellaisena kuin sinä)?
Kristinusko pelkistää monimutkaisen maailman yksinkertaisiksi uskomuksiksi, jotka ovat tulleet sinulle tutuiksi ja turvallisiksi: Jeesus pelastaa ja Jumala varjelee.
Kristinuskon "totuuksien" ulkopuolinen maailma pelottaa: et edes uskalla ottaa selvää, millaisia eettisiä ja moraalisia periaatteita kristinuskon ulkopuolella on, vaan tuomitset ne suoralta kädeltä pahoiksi ja pelottaviksi.
Näinkö? - HAHHHHAAAAAHUUUU
"Ateisteista tekee varottavia se, että heillä on jokin muu jumala kuin Raamatun Jumala"
Huoh... Vuosikausia jahettu tätä samaa ja uskikset sen kun kieltäytyvät tajuamasta, että ateismi on jumaluskon puutetta, jolloin ateisti EI USKO MIHINKÄÄN JUMALAAN. Aivan turha tulla länkyttämään, että ateistilla olisi joku jumala.
"Esim. valheteleeko jossain tilanteessa, jos siitä saa taloudellista hyötyä ilman todennäköistä rangaistusta"
Uskiksethan suorastaan rakastavat valehtelua ja vihaavat totuuden puhumista. Uskis, enemmän kuin mielellään, kieltää asioiden todellisen tilan (esim. evoluutio), ja valehtelee uskonsa puolustamiseksi. Tuota uskoa kun ei voi totuuden mukaisesti puolustaa. Sitten kun uskikselle tungetaan jauhot suuhun, tulee ad hominemia ja helveteillä uhkailuja. - epikuros,eikirj.
>>>Jeeuksen esimerkin mukaan ja silloin voi jo olettaa häneltä mm. rehellisyyttä ja muuta hyvyyttä.
- 1213
8+19 kirjoitti:
Sinä siis pelkäät ateisteja, koska he eivät tunnusta tosiksi kristinuskon etiikkaa ja moraalia (ainakaan sellaisena kuin sinä)?
Kristinusko pelkistää monimutkaisen maailman yksinkertaisiksi uskomuksiksi, jotka ovat tulleet sinulle tutuiksi ja turvallisiksi: Jeesus pelastaa ja Jumala varjelee.
Kristinuskon "totuuksien" ulkopuolinen maailma pelottaa: et edes uskalla ottaa selvää, millaisia eettisiä ja moraalisia periaatteita kristinuskon ulkopuolella on, vaan tuomitset ne suoralta kädeltä pahoiksi ja pelottaviksi.
Näinkö?"Näinkö? "
Ei vaan kuten itse kirjoitin. - Kaukaa ohi
1213 kirjoitti:
"Näinkö? "
Ei vaan kuten itse kirjoitin.Kirjoituksesi mukaan sinä pelkäät ateisteja joilla on jumala.
Mitään typerämpää en ole koskaan kuullut.
Pelkäät siis jotain sellaista, mitä ei voi edes olla olemassa.
Jos on jokin jumala, ei voi olla ateisti.
Sama kuin jos minä sanoisin, että pelkään raamatun Jumalaan uskovia ihmisiä jotka eivät usko raamatun Jumalaan. Tajuatko? No et tietenkään.
Säälittävää. - 1213
Kaukaa ohi kirjoitti:
Kirjoituksesi mukaan sinä pelkäät ateisteja joilla on jumala.
Mitään typerämpää en ole koskaan kuullut.
Pelkäät siis jotain sellaista, mitä ei voi edes olla olemassa.
Jos on jokin jumala, ei voi olla ateisti.
Sama kuin jos minä sanoisin, että pelkään raamatun Jumalaan uskovia ihmisiä jotka eivät usko raamatun Jumalaan. Tajuatko? No et tietenkään.
Säälittävää."Kirjoituksesi mukaan sinä pelkäät ateisteja joilla on jumala.
Mitään typerämpää en ole koskaan kuullut."
Miksi vääristelet puheitani?
En sanonut pelkääväni ateisteja. Ateisteissa ei ole mitään pelättävää, koska ateistit eivät pysty tuhoamaan sieluja.
Voi kuitenkin olla viisasta varoa tahoja, joiden moraali ja etiikka on fiilispohjaista ja joiden jumala on oma itse tai raha tms. Sellaiset ihmiset potentiaalisesti voivat tehdä mitä vaan harmillista, koska voivat määritellä hyvän ja pahan sen mukaan mikä heille milloinkin sopii. - 1213
epikuros,eikirj. kirjoitti:
>>>Jeeuksen esimerkin mukaan ja silloin voi jo olettaa häneltä mm. rehellisyyttä ja muuta hyvyyttä.
"Mikäli olet noin nuhteeton, epäilen vahvasti, että narraat. "
Miksi? Koska itse et voi olla tekemättä noita asioita?
Ehkä sinun kannattaisi alkaa elää muita kohtaan niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan. - jyfghtdrse
1213 kirjoitti:
"Kirjoituksesi mukaan sinä pelkäät ateisteja joilla on jumala.
Mitään typerämpää en ole koskaan kuullut."
Miksi vääristelet puheitani?
En sanonut pelkääväni ateisteja. Ateisteissa ei ole mitään pelättävää, koska ateistit eivät pysty tuhoamaan sieluja.
Voi kuitenkin olla viisasta varoa tahoja, joiden moraali ja etiikka on fiilispohjaista ja joiden jumala on oma itse tai raha tms. Sellaiset ihmiset potentiaalisesti voivat tehdä mitä vaan harmillista, koska voivat määritellä hyvän ja pahan sen mukaan mikä heille milloinkin sopii.Pelkosi paistaa läpi teksteistäsi kuin aamuauringon valo avoimesta ikkunasta. Sama se myönnätkö sen itsellesi vai et.
- hippulishappulis
HAHHHHAAAAAHUUUU kirjoitti:
"Ateisteista tekee varottavia se, että heillä on jokin muu jumala kuin Raamatun Jumala"
Huoh... Vuosikausia jahettu tätä samaa ja uskikset sen kun kieltäytyvät tajuamasta, että ateismi on jumaluskon puutetta, jolloin ateisti EI USKO MIHINKÄÄN JUMALAAN. Aivan turha tulla länkyttämään, että ateistilla olisi joku jumala.
"Esim. valheteleeko jossain tilanteessa, jos siitä saa taloudellista hyötyä ilman todennäköistä rangaistusta"
Uskiksethan suorastaan rakastavat valehtelua ja vihaavat totuuden puhumista. Uskis, enemmän kuin mielellään, kieltää asioiden todellisen tilan (esim. evoluutio), ja valehtelee uskonsa puolustamiseksi. Tuota uskoa kun ei voi totuuden mukaisesti puolustaa. Sitten kun uskikselle tungetaan jauhot suuhun, tulee ad hominemia ja helveteillä uhkailuja.Eikös tuo jeesustelijoiden länkytys vain kerro heidän yksinkertaisuudestaan? Jätettäköön se omaan arvoonsa.
- itseluottamus
1213 kirjoitti:
"Kirjoituksesi mukaan sinä pelkäät ateisteja joilla on jumala.
Mitään typerämpää en ole koskaan kuullut."
Miksi vääristelet puheitani?
En sanonut pelkääväni ateisteja. Ateisteissa ei ole mitään pelättävää, koska ateistit eivät pysty tuhoamaan sieluja.
Voi kuitenkin olla viisasta varoa tahoja, joiden moraali ja etiikka on fiilispohjaista ja joiden jumala on oma itse tai raha tms. Sellaiset ihmiset potentiaalisesti voivat tehdä mitä vaan harmillista, koska voivat määritellä hyvän ja pahan sen mukaan mikä heille milloinkin sopii.Jos Jumala ei usko itseensä, onko hän ateisti?
Jos ihminen uskoo itseensä (kuten oletettavasti Jumalakin tekisi, koska jo luominen vaatii uskoa, että luomistyöstä tulee jotakin), onko hän Jumalan kaltainen? - 8+19
1213 kirjoitti:
"Kirjoituksesi mukaan sinä pelkäät ateisteja joilla on jumala.
Mitään typerämpää en ole koskaan kuullut."
Miksi vääristelet puheitani?
En sanonut pelkääväni ateisteja. Ateisteissa ei ole mitään pelättävää, koska ateistit eivät pysty tuhoamaan sieluja.
Voi kuitenkin olla viisasta varoa tahoja, joiden moraali ja etiikka on fiilispohjaista ja joiden jumala on oma itse tai raha tms. Sellaiset ihmiset potentiaalisesti voivat tehdä mitä vaan harmillista, koska voivat määritellä hyvän ja pahan sen mukaan mikä heille milloinkin sopii.Mitä nämä "tahot" sitten ovat, jos kerran ateisteissa ei ole mitään pelättävää.
Tuossa viimeisessä kappaleessa kuvailet lähinnä ihmisiä, joilla on taipumusta psykopatiaan. Uskovaiset psykopaatit käyttävät uskontoa häikäilemättä hyväkseen saadakseen sen mitä haluavat. He määrittelevät hyvän ja pahan miten heille milloinkin sopii. Olen tuntenut tällaisen karismaattisen liikkeen johtohahmon, joka kuvitteli olevansa jumala ja että Suomen lait eivät koske häntä.
- 23wrefv
Eivät ne todellisuudessa ole kysymyksiä, mitä nämä jeesusfriikit täällä esittävät, siis siinä mielessä että oikeasti haluaisivat tietää jotain. Ne ovat vain ja ainoastaan keino saada julistaa uskontoaan.
- lanttulaatikko3
Olet asian ytimessä. Ei jeesustelijoilla ole älliä eikä uskallustakaan yrittää ymmärtää toisenlaisia näkemyksiä tai mitä sen oman lahkon ulkopuolella ylipäätään tapahtuu. Pelkkä ajatuskin pelottaa uskovaista. Silkkaa itsesuggestiota tuo lapsellinen hokeminen. Kertoo ainakin sen, ettei näillä se usko olekaan niin vakaalla pohjalla vaikka moista yrittävät kovasti julistaakin... ;)
- hqWHDQDH
uskovaiset ovat ainoastaan rahan perässä kulkijoita,köyhät kyykkyyn tyyliin
- köyhille apua
uskovaiset ovat ainoastaan rahan perässä kulkijoita,köyhät kyykkyyn tyyliin -------------------------------------------
täsmälleen päinvastoin.
Me autamme puutteenalaisia, jote et tiedä, mistä puhut.
- Revoluutio
Eläimet eivät ole uskiksia vai oletteko kuulleet kastemadon tai jonkin nilviäisen jumaluskosta
Suurin osa ihmisistä maailmassa kuitenkin tunnustaa jonkinlaista uskoa korkeampaan.
Ateismissa palataan palavalla innolla takaisin elukoiden tasolle. Se heille suotakoon.- ........
Ihmisapinoilla on monia uskontoja.
- pommier3
Uskovainen käärme puhuu sujuvaa hebreaa ja tatarjoilee omenoita naturistipariskunnalle.
- olen huomannut
Miksi sitten ateisteja on kirkko kuulolla ja helluntailaisten ym. uskovien palstoilla. Erona vain on että siellä saatte mellastaa ja viestejänne ei poisteta. Joten emme ainakaaan teitä pelkää?
- Pr?de
Ateistit ovat tavallisia ihmisiä. Ehkä vähän innokkaampia todistamaan ateismin soveltuvuutta kaikille kristinuskon sijaan.
Ei ateismissa pelota mikään. No, ehkä äärilaidat: mitä aiheuttavat lausunnot, jotka kehoittavat pilkkaamaan kristinuskoa? Joku sekopää voi innostua noista.
Suurin pelko on radikaalit teologit. Ateistit ovat harrastelijoita heidän rinnallaan uskontokritiikissä. He ovat nousseet kristillisiä oppeja vastaan tavalla, joka jättää helposti jälkeensä kaikki aatteellisesti Jumalaa vastustavat ideologit ja filosofit. Heidän jälkeensä, olipa siis kyse maailmankuvasta tai opin sisällöstä, Raamatusta ei ole jäänyt kiveä kiven päälle.- A.Mikkonen(ei kirj.)
Kuka se muuten oli, joka on kehoittanut pilkkaamaan kristinuskoa?
- terijarvo
A.Mikkonen(ei kirj.) kirjoitti:
Kuka se muuten oli, joka on kehoittanut pilkkaamaan kristinuskoa?
Eräs suomalainen kirjailija..
- USKOVAINEN IHA ITEE!
Me ei teitä ateisteja pelätä. Päinvastoin, me ihmettelemme teidän toimintaanne. koska teidän silmienne edessä on koko JUMALAN luomistyö, ettekä usko, vaikka te näette. Lue raamattua ja jos todellakin kuvittelet pystyväsi kieltämään raamatun faktat ja totuudet faktoina ja todisteina, niin siinävaiheessa vasta kannattaa mainostaa olevansa ateisti. Mutta, koska Jumalan Sana on täydellinen ja 100% tarkka ja paikkansa pitävä, niin siinäpä sinulle sopivan mittainen haaste yrittää pienillä pähkinä-aivoillasi käsittää koko maailmankaikkeuden Luojan luomistyötä.
- vain yksi esim.
Vai että 100%? Sinä sitten kuritat lapsiasi vitsalla, vai?
- random8
Perusteluja sekä todisteita kaivataan tästä niinsanotusta jumalan luomistyöstä.
Itselleni on turha vedota raamattuun, koska siinä on sisältönä lähinnä sen ajan tarinoita ja uskomuksia, vastaavasti kuin suomessa kalevala.
Näin agnostikkona uskon kun näen tarpeeksi todisteita, vähintäänkin loogisesti paikkaansapitäviä, esim. jos joku väittää nähneensä jumalan, ottakoon kuvan ja näyttäköön muulle maailmalle.
Ja viimeiseksi vielä, kaikilla on vapaus uskoa mihin tahtoo, minun puolestani uskokaa pois, kunhan ei sitä uskoa tuputa ihmisille keitä tuo ei kiinnosta vähääkään. - gfdh
Eiköhän tuo liene niin,että jumala mitään oo luonut vaan ihminen peinessä mielessään on luonut jumalan...
- anna piiskaa
vain yksi esim. kirjoitti:
Vai että 100%? Sinä sitten kuritat lapsiasi vitsalla, vai?
Miinuksista päätellen et usko Raamattuun ihan 100%, eli olet eri mieltä kaikkitietävän Jumalan kanssa. Aika rohkeaa.
Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa, sanoo tuo kaikkitietävä olento.
- turha aihe...
Miksi yö pakenee päivää? Uskovainen ei halua tietoa mikä ei vahvista hänen uskoaan.
- Kuka pelkää?
Tuntuu, että ateistit pelkäävät uskovaisia, kun on tarve laittaa kehotuksia
kirkosta eroamisesta ja rippileirin vaihtamista ei uskonnollisiin leireihin.
Eihän ketään pakoteta kuulumaan kirkkoon eikä käymään rippikoulua.
Voisivathan ateistit näyttää myös sitä suvaitsvaisuuttaan uskovia kohtaan. - EntinenFundis
"Mikä teitä ateismissa pelottaa?"
Voin entisenä fundamentalistikristittynä vastata: ateismissa ja ateismeissä pelottaa se, että jos kerran uskoo, että joutuu ikuisuudeksi helvettiin jos käännyt ateistiksi, niin totta helvetissä se pelottaa ja teet kaiken mahdollisen torjuaksesi ko. aatteen. - Stop Hihhuloinnille
Uskikset pelkää sitä ,että ateisti saa uskiksen tajuamaan sellaisen asian ,että päässä kuuluvat äänet eivät ole jumalanpuhetta vaan skitsofreniaa jolloin sekopää uskis voi hakea oikeaa apua lääkäriltä . Toiseksi ateisti voi saada uskiksen tajuamaan ettei mitään ihmeparantumisia tapahdu jollei lääketiede kykene auttamaan.
- pede33
tämän maailman ihmiset leimaavat monet ihmiset myös esim. skitsofreenikoiksi jos uskon toiminta on muuttunut liian julkiseksi. Voi ihminen olla tosin skitsofreenikko ja uskova samaan aikaan eli hän voi kuulla myös Jumalan ääntä sisäisesti. Tätä ei vaan voi käsittää ennenkuin saa hengellisen kosketuksen Jumalta. Jumalaa ei voi järjellä ymmärtää ainoastaan usko häneen voi saada aikaan sisäisen kokemuksen (pyhän hengen)joka vahvistaa että hän on olemassa.
- tsekatkaa
pede33 kirjoitti:
tämän maailman ihmiset leimaavat monet ihmiset myös esim. skitsofreenikoiksi jos uskon toiminta on muuttunut liian julkiseksi. Voi ihminen olla tosin skitsofreenikko ja uskova samaan aikaan eli hän voi kuulla myös Jumalan ääntä sisäisesti. Tätä ei vaan voi käsittää ennenkuin saa hengellisen kosketuksen Jumalta. Jumalaa ei voi järjellä ymmärtää ainoastaan usko häneen voi saada aikaan sisäisen kokemuksen (pyhän hengen)joka vahvistaa että hän on olemassa.
enteks ettei vaan siruja tai jotain muuta kivaa ole IHAN OIKEASTI istutettu joihinkin vauvoihin!!!!!!! Ei voi olla mikään "yliluonnollinen" muuten mahdollista! Pelkästään tekniikalla, ETTÄ NÄIN!!!!!!!!!!!
- ääniä
pede33 kirjoitti:
tämän maailman ihmiset leimaavat monet ihmiset myös esim. skitsofreenikoiksi jos uskon toiminta on muuttunut liian julkiseksi. Voi ihminen olla tosin skitsofreenikko ja uskova samaan aikaan eli hän voi kuulla myös Jumalan ääntä sisäisesti. Tätä ei vaan voi käsittää ennenkuin saa hengellisen kosketuksen Jumalta. Jumalaa ei voi järjellä ymmärtää ainoastaan usko häneen voi saada aikaan sisäisen kokemuksen (pyhän hengen)joka vahvistaa että hän on olemassa.
Ihminen, joka puhuu Jumalalle, rukoilee. Ihminen, jolle Jumala puhuu, on skitsofreenikko.
- Teisti.
Olen ollut itsekin ateisti ja olin silloinkin hyvis. Kristittyjä sitä vastoin joskus pelkään.
- JUMALA on
Ei pelota ,vaan me USKOVAISET säälimme teitä .jotka ette ymmärrä totuutta. On myöhäistä jos totuus selkenee teille ateistit vasta kuolemanne jälkeen- silloin on myöhäistä enään uskoa JUMALAAN!
- Eipäs ole
Teidän totuutenne on vähintäänkin muunneltua totuutta, joten kyllä se sääli on tällä puolella.
- Stop Hihhuloinnille
JUMALA on
Hoh hoh hoo .Taas pelottelua voi vit tu että säikähdin . Mitäköhän sulle tapahtuu kun tajuat elämäsi loppumetreillä mistä kaikesta olet jäännyt paitsi typerän ja ahdasmielisen elämäsi aikana. - porsaita äidin
Olen tämän pitkän elämäni aikana nähnyt lukemattomia ikäviä kohtaloita, joihin muita olentoja pilkkaavat ovat päätyneet. Kaikki olemme samasta tomusta peräisin eikä niillä alkeellisilla soluilla joita pääkopastamme löytyy, voida tehdä minkäänlaisia mielivaltaisia paremmuusjärjestyksiä eri olentojen kesken.
I - skdfjsfjsk
Olen kohdannut monia ateisteja eri maista ja keskustellut heidän kanssaan hyvin syvällisiä keskusteluja uskosta. Ateistit ovat monesti hyvin älykkäitä ja oppineita. Monet kohtaamani ateistit lukevat fantasia-kirjallisuutta ja yksi kohtaamani ateisti oli jopa itse fantasia-kirjailija. En pelkää heille todistaa Jeesuksen tekemää ristin-sovitustyötä jokaisen ihmisen syntien puolesta. Jumala rakastaa ateistia lähtökohtaisesti yhtäpaljon, kuin ns. uskovaa. Jokainen, joka tunnustaa syntinsä ja ottaa Jeesuksen vastaan omana syntien sovittajana, pelastuu.
Keskusteluissa ateistien kanssa, he monesti kysyvät, millä voin todistaa sen. Voin todistaa sen oman elämäni muutoksella, kun otin vastaan Jeesuksen vastaan syntien sovittajana. Sain synnit anteeksi ja sydämmeeni tuli ahdistuksen tilalle rauha ja ilo.- focagi
Eihän oma elämänmuutos todista mitenkään jlan tai minkään muunkaan olennon olemassaoloa.
- daskdjalsfl
focagi kirjoitti:
Eihän oma elämänmuutos todista mitenkään jlan tai minkään muunkaan olennon olemassaoloa.
Tieteellisestä näkökulmasta se ei todista. Kuitenkin jos haluat tietää totuuden rukoile sydämmesi pohjasta, että; Jeesus, jos olet olemassa, todista se minulle, että Sinä sovitit minunkin syntini.
Voin luvata, että joka rukoilee ja etsii täydellä sydemmellä, löytää sen.
Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan. - ismaael
daskdjalsfl kirjoitti:
Tieteellisestä näkökulmasta se ei todista. Kuitenkin jos haluat tietää totuuden rukoile sydämmesi pohjasta, että; Jeesus, jos olet olemassa, todista se minulle, että Sinä sovitit minunkin syntini.
Voin luvata, että joka rukoilee ja etsii täydellä sydemmellä, löytää sen.
Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan.Me kaikki näemme saman auringon mutta kaikki eivät ymmärrä näkemäänsä.
- Ex-tiukkis
daskdjalsfl kirjoitti:
Tieteellisestä näkökulmasta se ei todista. Kuitenkin jos haluat tietää totuuden rukoile sydämmesi pohjasta, että; Jeesus, jos olet olemassa, todista se minulle, että Sinä sovitit minunkin syntini.
Voin luvata, että joka rukoilee ja etsii täydellä sydemmellä, löytää sen.
Etsivä löytää, kolkuttavalle avataan.Olen entinen fundamentalistikristitty, nykyinen ateisti. Aikoinaan todistelin kristinuskon totuutta ei-uskoville vakuuttamalla, että Raamatun voi tietää olevan totta, koska sen lupaukset pitävät paikkansa.
Myöhemmin minulle tuli uskonkriisi (mm. Raamatussa kohtaamieni omituisten ja pöyristyttävienkin asioiden vuoksi) ja rukoilin Jumalalta, että hän vahvistaisi uskoani ja antaisi rauhan sydämeeni. Rukoilin tätä epätoivoisesti VUOSIA. Uskoin edelleen kristinuskon olevan totuus ja Raamatun olevan totta, ja siksi koin, että Jumala oli jostain syystä hylännyt minut.
Melenterveyteni horjui ja masennuin. Lopulta, itseäni suojellakseni, yritin vakuuttaa itseni siitä että Jumalalla oli jokin tarkoitus tällekin - ehkä Hän halusi valmistaa minua auttamaan muita kriisiin joutuvia. Lopetin jatkuvan epätoivoisen rukoilun ja Raamatun lukemisen mielenterveyteni suojelemiseksi ja päätin luottaa siihen, että Jumala ennen pitkää vastaisi minulle.
Alitajuntani kaiketi käsitteli asioita niiden vuosien aikana, kun yritin olla pohtimatta pakkomielteisesti uskonasioita. Kriittinen ajattelunikin kehittyi aikuistuessani. Vähitellen kristinuskon "totuus" alkoi näyttää yhä oudommalta. Ja lopulta huomasin olevani ateisti.
Eli ei Jumala minulle ainakaan vastannut, vaikka vilpittömästi rukoilin. Ja nyt tiedän, ettei se johtunut siitä, että Hän olisi hylännyt minut, vaan siitä, ettei Häntä ole. - ushfaldghlahg
Ex-tiukkis kirjoitti:
Olen entinen fundamentalistikristitty, nykyinen ateisti. Aikoinaan todistelin kristinuskon totuutta ei-uskoville vakuuttamalla, että Raamatun voi tietää olevan totta, koska sen lupaukset pitävät paikkansa.
Myöhemmin minulle tuli uskonkriisi (mm. Raamatussa kohtaamieni omituisten ja pöyristyttävienkin asioiden vuoksi) ja rukoilin Jumalalta, että hän vahvistaisi uskoani ja antaisi rauhan sydämeeni. Rukoilin tätä epätoivoisesti VUOSIA. Uskoin edelleen kristinuskon olevan totuus ja Raamatun olevan totta, ja siksi koin, että Jumala oli jostain syystä hylännyt minut.
Melenterveyteni horjui ja masennuin. Lopulta, itseäni suojellakseni, yritin vakuuttaa itseni siitä että Jumalalla oli jokin tarkoitus tällekin - ehkä Hän halusi valmistaa minua auttamaan muita kriisiin joutuvia. Lopetin jatkuvan epätoivoisen rukoilun ja Raamatun lukemisen mielenterveyteni suojelemiseksi ja päätin luottaa siihen, että Jumala ennen pitkää vastaisi minulle.
Alitajuntani kaiketi käsitteli asioita niiden vuosien aikana, kun yritin olla pohtimatta pakkomielteisesti uskonasioita. Kriittinen ajattelunikin kehittyi aikuistuessani. Vähitellen kristinuskon "totuus" alkoi näyttää yhä oudommalta. Ja lopulta huomasin olevani ateisti.
Eli ei Jumala minulle ainakaan vastannut, vaikka vilpittömästi rukoilin. Ja nyt tiedän, ettei se johtunut siitä, että Hän olisi hylännyt minut, vaan siitä, ettei Häntä ole.Ensin täytyy kysyä olitko uudestisyntynyt ennen uskonkriisiä? Jos ihminen ei synny uudesti ylhäältä, ei hän voi periä taivasten valtakuntaa. Vaikka olisi pappi tai muuten tuntisi/tietäisi raamatun läpikotaisesti, niin se ei pelasta. Täytyy olla sydämmen usko, joka tulee uudestisyntymän kautta.
Haluan myös tietää, mitä koit raamatussa niin omituiseksi ja pöyristyttäväksi, että koit uskonkriisin?
Jokaisen uskovan ihmisen usko koetellaan. Jo raamatussa kerrotaan alku-seurakunnan vainoista ym. koettelemuksista. Lukiessa Jobin kirjaa, omat koettelemukset tuntuvat hyvin kevyiltä. Jumala tietää jokaisen uskon määrän, eikä anna koettelemuksia enempää, kuin kukin pystyy kantamaan. Lainatekseni vielä raamatun yhtä jaetta: "Kulta myös koetellaan tulessa ja olettehan te paljon arvokkaampia kuin kulta"
Haluan kehottaa sinua rukoilemaan anteeksiantoa Jeesukselta ja palaamaan Jumalan luo. Kuten raamatussa sanotaan, joka auttaa luopunutta palaamaan Jumalan luo, pelastaa hän hänet kuolemasta.
- IhanNormal
Uskonnottomuus on vapaus. Kirjoissa vangitaan ihminen, hurahtaneet näkevät edustavansa ainutta oikeaa. Minusta kahleista vapaana uskonnot edustavat takapajulaa, munattomien henkilöiden taruja.
- uskonnoton3
Ateistin itsenäisyys, kyky ajatella asioita itse ja muodostaa omia mielipiteitä pelottaa uskovaisia. Kaikki edelläminitut ominaisuudethan uskovaiselta puuttuu. Kateudeksikin sitä voi luonnehtia mainiosti.
Minun puolestani ihminen saa uskoa joulupukkiin, jumalaan, hammaskeijuun jne. ihan vapaasti niin kauan, kun siitä ei ole harmia muille. Miksi uskovainen ei voi samalla tavalla hyväksyä uskonnottomuuttani? Olisi varmaan helpompi heille itselleenkin vain hyväksyä asia, niin ei tarvitsisi elää tuollaisessa sairaalloisessa katkeruudessa. Huvittavaa tämä lässytys "lähimmäisenrakkaudesta" kun se näkyy pätevän vain silloin jos tanssii uskiksen pillin tahtiin (jos silloinkaan). Eikö nämä jeesustelijat todellakaan huomaa ironiaa?- shfakjfhakljsfh
Ymmärrän oikein hyvin ajatusmaailmasi. Itseasiassa ajattelen täysin samalla tavalla, että jokaisella ihmisellä on vapaus uskoa mihin haluaa. Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon tehdä päätöksiä elämänsä suhteen miten hän vaan haluaa. Ennen uskoon-tuloa olin myös kriittinen asioiden suhteen. Olen voinut ja voin epäilemättä laittaa "totuus"-vertailuun ateismin, islamin, budhalaisuuden, ym. uskonnot kristinuskoa vastaan. Joka etsii sydämmensä pohjasta totuutta, tulee löytämään totuuden.
Tottakai tietyllä tavalla hyväksyn, että ihminen ei usko Jumalaan tai uskoo muuhun, kuin kristinuskon Jumalaan. Jumalan tahto kuitenkin on, ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän. Eli pointtina on, että haluan pelastaa ihmisiä kadotukselta, kun kerron heille, että Jeesus on sovittanut syntimme. Pohjimmaltaan kyse on siis rakkaudesta muita ihmisiä kohtaan, ettei halua heidän joutua kadotukseen.
- ateismi = 0
Mikä siinä tyhjässä pelottaa! Teitä kai usko pelottaa kun vähänkin uskomiseen vittaavat tekstit lentävät täältä pois.
- Jeesuksen oma <3
Aloittajalle.
Olen uskovainen ja ihan tavallinen ihminen, iloineni ja suruineni.
Minua ei pelota ateismissa mikään. Toki säälittää että ihminen ei anna itsensä kokea Jumalan rakkautta ja huolenpitoa ja sen tuomaa iloa ja rauhaa. Ateistit jäävät paljosta paitsi, mutta se on tietysti heidän oma valintansa.
Onnea vaan valitsemallasi tiellä :)- 8+19
Olen muutamasta vanhemmasta fundamentalisti-sukulaisestani pohtinut, että kumpi on pahempi - sekö, että elävät koko ikänsä lahkonsa uskonoppien mukaan uskaltamatta elää omanlaistaan ainutkertaista elämäänsä vai se, että he nyt myöhemmässä iässä huomaisivat eläneensä vain lahkojohtajien vallantarpeen määrittelemää elämää (= tulleensa raskaasti kusetetuiksi).
Minua säälittää uskovaiset, jotka eivät uskalla kasvaa aikuiseksi ja ottaa elämästään aikuisen vastuuta, vaan sen sijaan hellivät unelmia taivaan isästä, joka hoitaa ja huolehtii.
- peace....
Jokainen taaplaa tyylillään olipa uskovainen tai epäuskova. Jokaista aatetta ja ihmistä ajatuksineen tulisi kunnoittaa, vaikka oma näkemys ei samanlainen olisikaan. Ihmisillä tuntuu olevan liian vähän tekemistä, kun tästä samasta asiasta jaksetaan näinkin paljon jauhaa.
"Jokaista aatetta ja ihmistä ajatuksineen tulisi kunnoittaa..."
-- Olen eri mieltä. Jokaista aatteita ei tarvitse kunnioittaa, esimerkkinä fasismi, rasismi ja natsismi. Myöskään kaikkia ihmisiä ei tarvitse kunnioittaa, täydellisenä esimerkkinä Westboro Baptist Church.
Ai niin, todella hyvin nostit itsesi kaikkien yläpuolelle. Kaiketi mitäänsanomattomuus on hyveistä kirkkain.- A the ist
Mielestäni kunnioitus tulee ansaita. Sen ei pidä tipahtaa automaattisesti vain siksi että joku vaatii sitä koska on jonkin ideologian kannattaja. On aatteita, jotka todellakaan eivät ansaitse minkäänlaista kunnioitusta.
- valtapeliä
"Mikä teitä ateismissa pelottaa?"
Jos ihminen on valinnut uskon sen perusteella että ihminen kokee muut ihmiset epäluotettaviksi, koituu siitä luonnollisestikin ongelmia jos liittoutuu moraalittomien ihmisten kanssa ja päättää tätä kautta asennoitua muuta yhteiskuntaa vastaan.
Ymmärrän jos tietyt ateistit eivät ymmärrä miksi ateisteja pitäisi pelätä. Kyse onkin siitä että ateistien joukossa liikkuu narsisteja jotka etsivät helppoja uhreja joita käyttää hyväksi ja joita saada "omalle puolelle". Uskovilta puuttuu kyky tuomita toisia ihmisiä ja tämän vuoksi he ovat melko helppoja uhreja narsisteille. On tietysti sellaisia uskovia jotka ovat valmiita tuomitsemaan rankalla kädellä, mutta he ovat usein itsekin narsisteja ja toimivat tietynlaisina uskonnollisina johtajina "pitäen huolta laumasta".
Uskovat usein näkevät narsistien olevan heikkoja ihmisiä jotka eivät uskalla valita hyvyyttä, mutta he ajautuvat ansaan jos he auttavat liikaa näitä narsisteja. Jos uskovat hyppäisivät tavallisten ateistien joukkoon, hyökkäisivät sekä nämä uskonnolliset että ateistiset narsistit kaikkia vastaan ja tämän jälkeen kukaan ei saisi rauhassa kehittää yhteiskuntaa, tiedettä tai tehdä töitä. Niin kauan kun narsistiset uskonnolliset johtajat yrittävät käännyttää itselleen seuraajia sekä ateistiset narsistit keskittyvät uskovaisten vainoamiseen, saavat muut ateistit rauhassa tehdä duunia ja elää elämäänsä ilman ongelmia. Tämän vuoksi tavalliset ateistit saisivat olla kiitollisia niille uskoville jotka eivät tuo uskontoaan liian näkyvästi esille koska he ovat juurikin narskumagneetteja joita narskut himoavat ystäväkseen puolelleen.
Käytännössä juuri tämän vuoksi uskovaiset pelkäävät koko maailmaa sekä ateisteja koska läheisimmät ateistit ovat ne narskut jotka odottavat sitä että uskovainen kääntyisi ateistiksi jotta tämän saisi omaksi ystäväksi. Narskut kun haluavat heikkoja uhreja joita on helppo käyttää hyväksi. Sen vuoksi esimerkiksi miehille kelpaa juuri sellaiset kiltit viattomat tytöt jotka eivät ymmärrä mistään mitään. Ja narskut juurikin yrittävät pitää heidät mahdollisimman tyhminä. Eikä tämä koske pelkästään naisia vaan narskut yrittävät pitää myös muut miehet mahdollisimman tyhminä jotta nämä narskut näyttäisivät muiden silmissä viisaina ja ihailtavina johtajina.- kokemus-k
"Kyse onkin siitä että ateistien joukossa liikkuu narsisteja "
Kaikissa joukoissa liikkuu narsisteja. Vai etkö ole koskaan nähnyt hurmahenkistä saarnamiestä joka korottaa itsensä lähes messiaaksi? Narskuja löytyy siis uskontojen parista ihan siinä missä ateistienkin.
"Uskovilta puuttuu kyky tuomita toisia ihmisiä"
Hmm... varsin usein olen kyllä kuullut ateistit tuomittavan kadotukseen kun eivät usko. Mutta ehkä se ei sitten ole tuomitsemista... "Uskovilta puuttuu kyky tuomita toisia ihmisiä"
Mitenkäs tuo puute käy ilmi? minä en ainakaan ole moista puutetta havainnut uskovissa.
"mutta he ovat usein itsekin narsisteja ja toimivat tietynlaisina uskonnollisina johtajina"
Uskonnot tarjoavat narsisteille oivan pohjan toteuttaa itseään toisin kuin ateismi, ateismiin kun ei kuuluu "seuraa johtajaa" leikki.
- Asia on näin
Se on kammottava piirre että vaikka Suomella on eniten puhdasta vettä käytettävänä per.asukas ja Luoja on luonut sen veden eivät ole kiitollisia Luojalle eivät anna kunniaa asiasta Luojalle se voidaan ottaa poiskin jos luomistyötä ei osata arvostaa. Se on karmaisevaa suomalaisessa ateismissa.
- Sekopääuskis?
Joissain ateisteissa pelottaa hubris. Muuten ei ole pahaa sanottavaa kun olen itsekin ollut sellainen enkä ole yhtään moraalisempi nyt kuin silloinkaan.
- viikinki69
En ole varsinainen uskis, mutta olen sitä mieltä, että ateismi on niin helvetin tylsää, että mielummin sitä uskookin vaikkapa johonkin "korkeampaan älyyn/voimaan"
Ehkä olemme kaikki omalla tavallamme "pieniä jumalia"? Raamatussakin sanotaan Jessen höpisseen sellaistakin.
Mua vähän huvittaa ajatus siitä, että kun ateisti kuolee niin hän huomaa olevansa tyhjiössä loukussa. Siellä sitä sitten ollaan tyhjiössä ikuisessa vitutuksessa kun olis sittenkin pitäny uskoa johonkin, vaikka sitten siihen viikinkien Valhallaan. Jossain väitettiin, että ihminen kohtaa kuollessaan sellaisen todellisuuden mihin hän eläessään jo uskoi. Pitää siis vähän varoa mihin uskoo.
Saa sitä tietenkin uskoa siihenkin, että se on kuoleman jälkeen kaikki kaputt. Tietoisuus sammuu aivotoiminnan sammuttua ja se oli sitten siinä. Musta sellaiseen uskominen on jotenkin tylsää ja mielikuvituksetonta. Atet on aika tosikkoja ja herkkänahkasia oman totuuden puolustajia siinä missä uskiksetkin. Mä itse uskon oikeastaan kaikkeen ja siksi menen maailmankaikkeudessa ihan minne vaan huvittaa!
Tai sitten en mene yhtään mihinkään. Ei sillä ole mitään väliä!
Ymmärrän kyllä, että uskisten kanssa on niin kivaa kinata. Yleisesti ottaen ihmiset muutenkin rakastavat kinaamista ja väittelyä, se pitää pyörät pyörimässä!- miss ei kirj.
Ihme oletuksia sinulla ateisteista. Ateistina minä en tiedä hölkäsen pöläystä siitä mitä minulle tapahtuu kuolemani jälkeen. Tiedän vain sen että kuolen, mutta mitä sen jälkeen? Ei harmainta aavistusta. Luulisin että vaivun ikuiseen uneen, niin kuin kohta kun menen nukkumaan, erona vain se että herään aamulla. Mutta mistäpä sitä kukaan tietää, kukaan kuollut ei ole sitä tullut keromaan. Jumaliin en silti usko.
- viikinki69
miss ei kirj. kirjoitti:
Ihme oletuksia sinulla ateisteista. Ateistina minä en tiedä hölkäsen pöläystä siitä mitä minulle tapahtuu kuolemani jälkeen. Tiedän vain sen että kuolen, mutta mitä sen jälkeen? Ei harmainta aavistusta. Luulisin että vaivun ikuiseen uneen, niin kuin kohta kun menen nukkumaan, erona vain se että herään aamulla. Mutta mistäpä sitä kukaan tietää, kukaan kuollut ei ole sitä tullut keromaan. Jumaliin en silti usko.
No, yleensä ateistit tyrmää sen, että kuoleman jälkeen olisi jotain.
Ja jos Jumala on olemassa, niin ihmiset ovat valitettavasti pilanneet hänen maineensa. Varsinkin nämä kaikkein äänekkäimmät uskovaiset syyllistyvät usein tuomitsemaan ja uhkailemaan, vaikka sellainen kielletään Raamatussakin. Tämä ilmiö synnyttää ihmisissä tietenkin vastarintaa ja se ilmenee myös ateismina.
Itse vierastan kaikkia uskontoja ja ismejä. Ne vaan erottaa ihmisiä ja aiheuttaa konflikteja, vaikka niidenhän pitäisi nimenomaan yhdistää. Ja kyllä usko on tavallaan aina aika henkilökohtanen juttu, eikä suinkaan mikään massavillitys. Ihminen tosin taitaa aika vahvasti olla laumaeläin?
Uskonnoissa ja ismeissä on kuitenkin aina lopulta kyse vallasta ja varsinkin sen himosta. Hienot aatteet on vaan pelkät vaatteet.
Me ihmiset saatamme olla oikeasti "ikuisuusolentoja" Ehkä tietoisuutemmekin on vain yksi katoamattoman energian ilmenemismuoto? Ehkä se tunnetaan sielunakin.
Ois tää aika kummaa jos kaikki olis vaan tässä?
Saatamme joo ja ehkäpä joo. Aika harvassa on ihmiset jotka eivät noita asioita miettisi ja kummastelisi. Sen näkee jos näkee sitten joskus.
- vapaampiajattelija
"Uskovaiset, mikä ateismissa pelottaa?"
En voi puhua kaikkien uskovaisten puolesta, mutta oma syy, miksi "pelkään" ateismia:
Ateistit inhoavat filosofiaa ja tiedettä. Ateisteilla on joulupukki-obsessio."En voi puhua kaikkien uskovaisten puolesta, mutta oma syy, miksi "pelkään" ateismia:
Ateistit inhoavat filosofiaa ja tiedettä. Ateisteilla on joulupukki-obsessio. "
Syysi ovat huuhaata.- jeesuksenperkele
"Ateistit inhoavat filosofiaa ja tiedettä". Tarkista lääkityksesi, sillä siinä on selvästi jotain vialla.
- vapaampiajattelija
ertert kirjoitti:
"En voi puhua kaikkien uskovaisten puolesta, mutta oma syy, miksi "pelkään" ateismia:
Ateistit inhoavat filosofiaa ja tiedettä. Ateisteilla on joulupukki-obsessio. "
Syysi ovat huuhaata."Syysi ovat huuhaata."
Perustele toki. - vapaampiajattelija
jeesuksenperkele kirjoitti:
"Ateistit inhoavat filosofiaa ja tiedettä". Tarkista lääkityksesi, sillä siinä on selvästi jotain vialla.
"Tarkista lääkityksesi, sillä siinä on selvästi jotain vialla."
Alennutko todella argumentointivirheeseen?
Kyseessä on siis Ad Hominum, eli hyökkäät minuun, et minun näkökulmaani. - miss ei kirj.
En inhoa. Joulupukki-obessio? wtf?
- vapaampiajattelija
miss ei kirj. kirjoitti:
En inhoa. Joulupukki-obessio? wtf?
Tarkoitan sitä, että yleensä kun kysyy todisteita, niin kuulee seuraavanlaisen argumentin:
joulupukkia ei ole oleassa, joten Jumalaakaan ei ole olemassa. vapaampiajattelija kirjoitti:
"Syysi ovat huuhaata."
Perustele toki."Perustele toki."
Toki, jos sinä ensin perustelet omat väitteesi.vapaampiajattelija kirjoitti:
"Tarkista lääkityksesi, sillä siinä on selvästi jotain vialla."
Alennutko todella argumentointivirheeseen?
Kyseessä on siis Ad Hominum, eli hyökkäät minuun, et minun näkökulmaani."Alennutko todella argumentointivirheeseen?"
Sinä itse aloitit, joten lopeta tuo tekopyhistely.
"Kyseessä on siis Ad Hominum, eli hyökkäät minuun, et minun näkökulmaani." ->
"Ateistit inhoavat filosofiaa ja tiedettä. Ateisteilla on joulupukki-obsessio. "
Älä viitsi olla tekopyhä. Itse sinä aloitit ad hominemilla, joten on aika turha itkeä, kun saat samanlaisia vastauksia.vapaampiajattelija kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että yleensä kun kysyy todisteita, niin kuulee seuraavanlaisen argumentin:
joulupukkia ei ole oleassa, joten Jumalaakaan ei ole olemassa."Tarkoitan sitä, että yleensä kun kysyy todisteita, niin kuulee seuraavanlaisen argumentin:
joulupukkia ei ole oleassa, joten Jumalaakaan ei ole olemassa. "
Voisitko näyttää, missä noin on argumentoitu vaI valehtetko.
Joulupukki kyllä mainitaan usein, mutta se perustuu ihan muuhun kuin sinä väität.- vapaampiajattelija
ertert kirjoitti:
"Tarkoitan sitä, että yleensä kun kysyy todisteita, niin kuulee seuraavanlaisen argumentin:
joulupukkia ei ole oleassa, joten Jumalaakaan ei ole olemassa. "
Voisitko näyttää, missä noin on argumentoitu vaI valehtetko.
Joulupukki kyllä mainitaan usein, mutta se perustuu ihan muuhun kuin sinä väität."Voisitko näyttää, missä noin on argumentoitu vaI valehtetko."
No, ei ole sattunut olemaan nauhoitusvälineitä päällä.
"Joulupukki kyllä mainitaan usein, mutta se perustuu ihan muuhun kuin sinä väität."
No, kerropa. vapaampiajattelija kirjoitti:
"Voisitko näyttää, missä noin on argumentoitu vaI valehtetko."
No, ei ole sattunut olemaan nauhoitusvälineitä päällä.
"Joulupukki kyllä mainitaan usein, mutta se perustuu ihan muuhun kuin sinä väität."
No, kerropa."No, ei ole sattunut olemaan nauhoitusvälineitä päällä."
Jos se olisi yleistä, niin netistä varmaan löytyisi kirjoitettu versio.
- Mooses Marx
Yksimielisesti on todettu että uskikset ovat kahjoja ja histpria on täynnä uskiksien kauheuksia.
Uskikset ovat monoliittinen ryhmä ja sen vastapooli on ateistit , joilla on tieteellinen maailman katsomus.
Mihinkä ryhmään kuuluivat virallisen tieteellisen maailman katsomuksen omaavat atteistit sosialistisessa järjestelmässä ?
Uskikset ovat hölmö ryhmittymä, ateistit fiksu ryhmittymä. Mihin ryhmään tämä tieteellinen ateistiryhmä luetaan koskapa vaikea heitä on uskiksikseikisikaan väittää? - mielikuviinperustuva
Ateismissa ei pelota mikään. Kuitenkin monet ateistit omaksuvat tavan jossa haetaan valtaa ja helppoa elämää toisten ihmisten kustannuksella. Tästä seuraa suuria yhteiskunnallisia ongelmia. Näitä ongelmia on äärimmäisen vaikea korjata millään muulla tavoin kuin kostolla, mutta toisaalta kostokaan ei käytännössä korjaa mitään muuta kuin poistaa sen uhan mikä muodostuu valtaa tavoittelevien ateistien kautta. Ja toisaalta lait saattavat myös muodostaa uhan mikäli kosto ei ole lakien mukainen.
Kyllä se on nykypäivänä, kuten varmasti myös aiemminkin, ollut se oikeudenmukaisuus mikä on ajanut ihmiset uskomaan Jumalaan. On tietysti erilaisia näkemyksiä siitä millainen on oikeudenmukainen Jumala. Itse näkisin että se Jumala ei ole hyvä Jumala joka ehkäisee tiedon kulkua sekä tieteen kehitystä. Tämän vuoksi katsoisin että kaikki mikä pyrkii saamaan ihmiset yhdessä ratkomaan ongelmia, on hyvää moraalia ja perustuu järkevään Jumalaan. Toki olen tällöin itse luonut itselleni Jumalan ja olen päättänyt millainen on hyvä Jumala ja kenties tämän vuoksi Jumala käsitteenä onkin epäuskottava koska useimmat ihmiset päättävät itsenäisesti sen millaiseen Jumalaan he haluavat uskoa.
On tietysti niitä ihmisiä jotka väittävät Jumalan tai Jeesuksen ilmestyneen heille. Nämä eivät välitäkään moraalista vaan Jumalasta tai Jeesuksesta. Jos nuo hahmot antavat suoria ohjeita eikä ihmisen tarvitse välittää opitusta moraalista lainkaan, miksi kukaan pelkäisi mitään jos palkintona on ikuinen elämä?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,794313Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt172758Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242597Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod162445Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1122404Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1102204Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e992161Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6191991MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141955Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka321706