Mitens femakot ovat ratkaiseet tämän ongelman? Naiset ovat käytännön pakosta vääjäämättä eläimellisempiä kuin miehet ja kun naiset (osa naisista) nyt feminismin kautta pyrkivät valtaan keinolla millä hyvänsä, niin saammeko tuloksena eläimellisemmän yhteiskuntarakenteen, jossa heikoin aines jätetään jo syntymässä oman onnesa varaan.
Eli kun kilpailu kovenee ihmissuhde asioissa se samalla se vaikuttaa myös kilpailun kovenemiseen yhteiskunnallisen menestymisen saralla? Yleensä kun kilpailua kovennetaan, resurssit otetaan luonnosta ja toisten kilpailijoiden selkä- tai päänahoista? Seuraa yhteiskunnallisten arvojen koveneminen ja yhä suurempi joukko ihmisiä putoaa yhteiskunnan ulkopuolelle.
Johtaako feminsmi kovaa kilpailutetun kapitalistisen yhteiskuntarakenteen vahvistumiseen ja samalla työväenluokkaiset miehet muodostavat yhä suuremman orjajoukon jossa yhä halvemmalla puristetaan vähemmästä määrästä orjia enemmän tulosta. Samoin käy myös vähemmän koulutetuille naisryhmille.
Ymmärrettävästi valtakiimassa piehtaroiville femakoille ja heidän lakeijoilleen tämä ei näytä olevan ongelma, koska nämä ongelmat eivät millään tavalla kosketa heitä itseään.
Tämä feministinen kehitys on ovelasti ajettu lobbaamalla valtarakenteen sisältäkäsin mediaa hyväksikäyttäen lainsäädäntöön kaikenlaisia feminismin ajamia asioita ilman, että ne olisivat olleet mitenkään kansan demokraattisen valintaprosessin alla.
Tämä kaikki on tapahtunut pääosin länsimaissa. Samalla olemme itse vajonneet juuri siihen tilanteeseen, että yhä harvemmile kertyy suurin osa varallisuudesta ja yhä suurempi joukko putoaa ulos yhteiskunnasta.
Feminismiä akttivisimmin ajaa vasemmisto ja viherät.
Eli kun kilpailu kovenee ihmissuhde asioissa se samalla se vaikuttaa myös kilpailun kovenemiseen yhteiskunnallisen menestymisen saralla? Yleensä kun kilpailua kovennetaan, resurssit otetaan luonnosta ja toisten kilpailijoiden selkä- tai päänahoista? Seuraa yhteiskunnallisten arvojen koveneminen ja yhä suurempi joukko ihmisiä putoaa yhteiskunnan ulkopuolelle.
Johtaako feminsmi kovaa kilpailutetun kapitalistisen yhteiskuntarakenteen vahvistumiseen ja samalla työväenluokkaiset miehet muodostavat yhä suuremman orjajoukon jossa yhä halvemmalla puristetaan vähemmästä määrästä orjia enemmän tulosta. Samoin käy myös vähemmän koulutetuille naisryhmille.
Ymmärrettävästi valtakiimassa piehtaroiville femakoille ja heidän lakeijoilleen tämä ei näytä olevan ongelma, koska nämä ongelmat eivät millään tavalla kosketa heitä itseään.
Tämä feministinen kehitys on ovelasti ajettu lobbaamalla valtarakenteen sisältäkäsin mediaa hyväksikäyttäen lainsäädäntöön kaikenlaisia feminismin ajamia asioita ilman, että ne olisivat olleet mitenkään kansan demokraattisen valintaprosessin alla.
Tämä kaikki on tapahtunut pääosin länsimaissa. Samalla olemme itse vajonneet juuri siihen tilanteeseen, että yhä harvemmile kertyy suurin osa varallisuudesta ja yhä suurempi joukko putoaa ulos yhteiskunnasta.
Feminismiä akttivisimmin ajaa vasemmisto ja viherät.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tä, tä!!!!
Totta, että varallisuus todellakin kasautuu ja kilpailu kovenee. Saattaahan siinä naisilla olla lusikkansa sopassa jos heidän vaatimustasonsa esimerkiksi muodin ja median kautta tulevan aivopesun kautta nousee jää vääjäämättä yhä useampi mies parisuhteen ulkopuolelle kun ei ole cool kuten elokuvatähdet yms. Ja tilastotkin tukevat miesten syrjäytymisen lisääntyvän kovaa vauhtia. Saa nähdä mihin se johtaa. Enpä ole nähnyt kenenkää korkeasti koulutetun naisen kelpuuttaneen itselleen alaluokkaista miestä. Sellaista sivistymätöntä hyypiötä ei varmastikkaan kehtaisi ystävilleen esitellä arvokkampien ihmisten kutsuilla.