30 v, sinkku - helluntailainen, odottaako seksiä vielä?

Markku

Kirjotin tämän aikaisemmin radikaali-nettiin ja katsotaan millaista reaktiota täällä tulee:)

mun mieltä on alkanut kaivertaa tää iänikuinen tosi rakkaus odottaa-juttu. oon lähemmän 30 v, uskossa ja sinkku, mutta sitä "oikeaa" ei oo vieläkään mistään ilmestyny. Poikuus vieläkin tallella ja halut kovat. Joskus on vaan miettiny että onks tässä mitään järkeä vaan odottaa koko ajan avioliittoa, jolloin vasta vois mennä sänkyyn. Välillä on tullu kyllä sellanen fiilis että pitäis vain pokata nainen (siis ei seurustelukumppania) ja alkaa harrastaa sitä seksiä vaikka uskossa oonkin. Hirveintä tässä on että viime aikoinan oon pohtinut sitä että parasta olis että seksikumppani tai ns. "vakipano" olisi uskovainen. onks muilla uskovaisilla samoja fiiliksiä?

55

45313

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Janos

      Aika kinkkinen juttu.On varmasti monta(onnellisesti aviossa olevaa)neuvonantajaa, jotka ovat valmiit neuvomaan sinua..."Älä katso naista himoiten...".Älä vedä käteen, koska se on synti.Älä mene "panolle", se on haureutta...Toisinsanoen...Aikoinaan sain"hyviä neuvoja"panohalujen kuolettamisesta"...Äänekkäimmät neuvojat vain sattumoisin olivat avioliitossa...Ja veikkaan, että autuaasti unohtaneet omat poikamiesaikansa...
      Ellei niitä haluja ihmisillä olisi, ei kaiketi olisi ihmisiäkään...Ei se todellisuus uskovien piireissä ole laisinkaan niin siveä ja puhdas, mitä ulospäin näytellään...Tuolla saralla vain sovelletaan"hys-hys-politiikkaa", ikäänkuin näitä ongelmia ei olisi olemassakaan...vrt.H.C.Andersen:"Keisarin uudet vaatteet"...
      Jaksamisia/vointeja.terv.janos

      • Markku

        oot Janos oikeassa. Useimmitenhan neuvot tulevat jo naimisissa olevilta, jota ovat menneet naimisiin jo 20-vuotiaina, kun ei saanut harrastaa itsetyydytystä jne. Jos on sinkku ja uskossa niin kun alkaa olla yli 25 v niin alkaa jo miettiä että mitä tässä pitäis tehrä kun ei sitä oikeaa vaan tule vastaan. Elämän viriileimmät ajat menevät vain pidätellessä haluja


      • Henny

        Onko panot ja käteenveto ongelmia? Huh huh . . . Monenlaista tallaajaa.


    • Minni

      Miksi olet sinkku? Etkö ole löytänyt tarpeeksi hyvää ystävää, vai onko rima liian korkealla? Minä uskon, että sinulle löytyy pilvin pimein ottajia, jos haluat todella, sillä uskovien piireissä on miesten markkinat, tyttöjä on kymmenen jokaista veljeä kohti. Rukoile ja heitä"verkot".Onnea ja siunausta matkaan. Katso sydämen sivistystä enemmän kuin ulkokuorta (pikku vinkkinä)!!:)

      • Markku

        no, ei asiat ihan noin yksioikoisia ole. pointtini on, että mä en halua mennä naimisiin ihan vain seksin takia. Sitten on hyvä muistaa, että ei itseään voi pakottaa etsimään epätoivoisesti naista ja yrittää rakastua. tunnen paljon naisia, mutta valitettavasti ei ole tullut sellasta naista vastaan, joka ois todella kolahtanut. Asiat eivät oo niin yksioikoisia niinkuin annat ymmärtää. Kaikilla se elämän nainen tai mies ei tuu vastaan 18-vuotiaana.


      • Janos

        Kun aikoinaan kävin T:reen Saalemissa kasteella, ja liityin Helluntaiherätykseen, kaikki olivat tyytyväisiä...Edelleen lähes kaikki tuohusivat:"Nyt vaan uskovainen aviopuoliso"...
        Pieni mutka matkassa vain oli se, että kukaan ei halunnut mistään hinnasta, että se"uskovainen aviopuoliso", olisi oma tytär tai sisko...
        Olen nähnyt sellaisen määrän täyttä paskaa ko.ympyröissä, että on aika turhaa esm.jonkun toimiltaan vähintäänkin kyseenalaisen"sheriffin",kirjoitella"säälivänsä"minua...olisi suoraan todistanut epäilyni valheeksi...vaan ei.Hän kirjoittaa"säälivänsä"...Jostakin syystä minä osaan pyytää anteeksi, jos tiedän olevani väärässä, toisin kuin läheskään kaikki pitkänlinjan hellarit yms.
        terv.janos


      • Mika0800

        Minni: "uskovien piireissä on miesten markkinat, tyttöjä on kymmenen jokaista veljeä kohti"

        Älä Minni selitä täyttä skeidaa!

        Itse Helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa käyneenä tiedän paremmin:

        Noissa piireissä tyttöjä ei miehet kiinnosta pätkääkään! Osa varattuja, osa kai luuleepelkän Jumalan ja Jeesuksen riittävän ainoaksi elämänsisällöksi, eli tuo "rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi" on heiltä unohtunut kokonaan !

        Jos olet toista mieltä, sinun sopisi opastaa minutkin, mistä niitä tyttöjä löytyy, joille miesseura parisuhdetarkoituksessa kelpaa !

        mikanhki@yahoo.com


      • Minni
        Mika0800 kirjoitti:

        Minni: "uskovien piireissä on miesten markkinat, tyttöjä on kymmenen jokaista veljeä kohti"

        Älä Minni selitä täyttä skeidaa!

        Itse Helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa käyneenä tiedän paremmin:

        Noissa piireissä tyttöjä ei miehet kiinnosta pätkääkään! Osa varattuja, osa kai luuleepelkän Jumalan ja Jeesuksen riittävän ainoaksi elämänsisällöksi, eli tuo "rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi" on heiltä unohtunut kokonaan !

        Jos olet toista mieltä, sinun sopisi opastaa minutkin, mistä niitä tyttöjä löytyy, joille miesseura parisuhdetarkoituksessa kelpaa !

        mikanhki@yahoo.com

        Olen hellu. Ja tiedän, mistä puhun. Olen kuulunut seurakuntaan jo monia vuosia ja olen ollut useammallakin paikkakunnalla. Olen ollut suurissa seurakunnissa ja muutaman vuoden pienessäkin. Sama tilanne kaikissa. Meitä tyttöjä on enemmän kuin poikia. Minäkään en ole löytänyt siippaa vaikka olen ihan jees. On näköä ja luonnetta vaikka muille jakaa. Ja hyvä koulutus ettei siitäkään purista. En tarttis miestä elättäjäksi.
        Uskomattomia miehiä kyllä olis tarjolla ja olen jonkun kans seurustellutkin, mutta halu olis löytää uskova, jos niitä veljiä olis, mut ku EI OLE.


      • Mika0800
        Minni kirjoitti:

        Olen hellu. Ja tiedän, mistä puhun. Olen kuulunut seurakuntaan jo monia vuosia ja olen ollut useammallakin paikkakunnalla. Olen ollut suurissa seurakunnissa ja muutaman vuoden pienessäkin. Sama tilanne kaikissa. Meitä tyttöjä on enemmän kuin poikia. Minäkään en ole löytänyt siippaa vaikka olen ihan jees. On näköä ja luonnetta vaikka muille jakaa. Ja hyvä koulutus ettei siitäkään purista. En tarttis miestä elättäjäksi.
        Uskomattomia miehiä kyllä olis tarjolla ja olen jonkun kans seurustellutkin, mutta halu olis löytää uskova, jos niitä veljiä olis, mut ku EI OLE.

        Vaan etpä kertonut, miten kanssasi pääsee treffeille.

        Jos ei pääse, sehän kertoo, ettet kovin tosissasi etsikään itsellesi miestä.
        No, ei ole pakko etsiä, jossei halua, mutta ehkä siinä tapauksessa kerrot, miten näitä helluntailaistyttöjä oikein seurakseen saa, kun srk:n tilaisuuksissa niillä tuntuu olevan tuo "ei vois vähempää kiinnostaa" -asenne jo valmiiksi.
        Voisit tulla ihan henkilökohtaisesti näyttämään minulle Helsinkiin tuon. Lähdetään kahdestaan paikallisen srk:n tilaisuuteen, sittenhän näet näiden tyttöjen torjuvan asenteen!

        Voisit siis osoittaa, että olet tosissasi valmis seisomaan sanojesi takana ja ottaa yhteyttä:

        mikanhki@yahoo.com

        Laitan tähän mailiosoitteen, mutta jos vastaat niin saat puhelinnumeron, kyllä mun kanssa saa ihan puhua asiat suoraaan, omalla äänellään.


      • Markku
        Mika0800 kirjoitti:

        Vaan etpä kertonut, miten kanssasi pääsee treffeille.

        Jos ei pääse, sehän kertoo, ettet kovin tosissasi etsikään itsellesi miestä.
        No, ei ole pakko etsiä, jossei halua, mutta ehkä siinä tapauksessa kerrot, miten näitä helluntailaistyttöjä oikein seurakseen saa, kun srk:n tilaisuuksissa niillä tuntuu olevan tuo "ei vois vähempää kiinnostaa" -asenne jo valmiiksi.
        Voisit tulla ihan henkilökohtaisesti näyttämään minulle Helsinkiin tuon. Lähdetään kahdestaan paikallisen srk:n tilaisuuteen, sittenhän näet näiden tyttöjen torjuvan asenteen!

        Voisit siis osoittaa, että olet tosissasi valmis seisomaan sanojesi takana ja ottaa yhteyttä:

        mikanhki@yahoo.com

        Laitan tähän mailiosoitteen, mutta jos vastaat niin saat puhelinnumeron, kyllä mun kanssa saa ihan puhua asiat suoraaan, omalla äänellään.

        Hyvä, mä en muuten ymmärrä tota helluntainaisten valitusta, ettei sinkkumiehiä ois seurakunnissa. Kyllä niitä on, mutta niinkuin sanoit Mika, niin monella naisella seurakunnassa on teeskentelevä asenne, joka näkyy päälle, että miehet ei kiinnosta. Mee vaikka Helsingissä Saalemiin niin nopeasti se selviää Joona-illoissa. Mun ulkonäkö esim ja muut avut ovat moitteettomat, mutta silti tuntuu, että naiset on ns. pyhiä (tottakai sitten eletään sitä kaksoiselämää eli etitään välillä raflasta äijää ym. ja seksikin kiinnostaa).


      • minni
        Mika0800 kirjoitti:

        Vaan etpä kertonut, miten kanssasi pääsee treffeille.

        Jos ei pääse, sehän kertoo, ettet kovin tosissasi etsikään itsellesi miestä.
        No, ei ole pakko etsiä, jossei halua, mutta ehkä siinä tapauksessa kerrot, miten näitä helluntailaistyttöjä oikein seurakseen saa, kun srk:n tilaisuuksissa niillä tuntuu olevan tuo "ei vois vähempää kiinnostaa" -asenne jo valmiiksi.
        Voisit tulla ihan henkilökohtaisesti näyttämään minulle Helsinkiin tuon. Lähdetään kahdestaan paikallisen srk:n tilaisuuteen, sittenhän näet näiden tyttöjen torjuvan asenteen!

        Voisit siis osoittaa, että olet tosissasi valmis seisomaan sanojesi takana ja ottaa yhteyttä:

        mikanhki@yahoo.com

        Laitan tähän mailiosoitteen, mutta jos vastaat niin saat puhelinnumeron, kyllä mun kanssa saa ihan puhua asiat suoraaan, omalla äänellään.

        Kuulehan Mika. En minä Hesaan asti matkusta sen takia, että voisin ynseitä Hesan tyttöjä tarkkailla.
        Sinun pitää tulla katsastamaan periferiaan naisia. Täällä on ihan toinen meininki. Meillä on asenteet kohdallaan, miehiä ei ylenkatsota.
        Olis kyllä ihan houkutteleva tarjous laittaa sulle sähköpostia, mutta pitäisi ensin pikkuisen enemmän tietää mikä olet miehiäsi.


    • Kadun nainen

      Ota rohkeasti puntista kiinni ja käy iskemässä kadun nainen. Siitä se pelastus lähtee. Saatpahan tuta ja miettimisaikaa senjälkeen
      tullakko takaisin vai mennäkkö seuroihin.

      • viisas mies

        "tullakko takaisin vai mennäkkö seuroihin"

        Tästä voit siis oppia että kadun naisen luokse meneminen ja Seuroissa käyminen ovat vastakkaisia asioita, joista toinen jää pois. Harkitse kumman otat. ..se toinen ei todellakaan ole toisen arvoista.

        -nim. molempia saanut.


      • Bablo
        viisas mies kirjoitti:

        "tullakko takaisin vai mennäkkö seuroihin"

        Tästä voit siis oppia että kadun naisen luokse meneminen ja Seuroissa käyminen ovat vastakkaisia asioita, joista toinen jää pois. Harkitse kumman otat. ..se toinen ei todellakaan ole toisen arvoista.

        -nim. molempia saanut.

        Vastakkaisia? Ei pysty ymmärtämään tota ajattelu maailmaa. Nää on näitä olen parempi kuin muut ihmisiä kaikki tyynni.


    • Tuomion Pasuuna

      ..odotteleminen! Minäkin tiedän koko joukon porukkaa jotka odottavat "sitä oikeaa". Eivätkä koskaan löydä. Asialle pitää tehdä myös jotain! Nainen ei välttämättä kävele suoraan elämääsi. Joudut ehkä tekemään aloitteen.

      Seksin harrastamisessa en näe mitään pahaa, jos molemmat osapuolet ovat siihen halukkaita ja pitävät toisistaan. Naimisiin kerkeää myöhemminkin. Kannattaa tutustua toiseen kunnolla.

      • hellitä vähän

        loputtomiin kieltää omia tarpeitaan. Parisuhde ja sitoutuminen on ihanne, mutta joskus ihmiset eivät jaksa elää korkeimpien ihanteittensa mukaan. Rajan ylitys voi avata uusia ajattelutapoja, kohti ihanteita tai niistä pois.


      • neiti_lalla

        Ei ole olemassakaan sellaista uskontoa, joka seksihalut karistaisi ihmisestä. Täytyy todella elää hengestä, että ruumis muuttuisi puhtaaksi ja siihen ei seksihaluja tarttuisi. Täytyy olla aika Jeppe, että siihen pystyy!

        Miksi, ette kokeile jotain toista uskontoa kuten budhalaisuutta ja siihen jonkinlaista meditaatiota, joka puhdistaa ruumiin seksihaluista? Ja on niitä muitakin meditaation muotoja, joilla tuohon tilaan pääsee, kysykää aina meditaatio-ohjaajilta, miten tämä meditaatiotekniikka toimii;)

        Eikä se kristinusko autuaaksi tee vaan se, että onko oikeasti kuinka hengestä elävä ihminen? Ei tee eroa rikkaan ja köyhän välillä, ei yritä nyhtää rahaa kanssa ihmisiltä aina kuin vaan siihen pystyy, auttaa heikompia, kohtelee eläimiä kunnioittavasti, pyrkii kauniiseen käytökseen, näkee kaikissa jotain hyvää jne.

        Niin ja pornoa ei kannata kuitenkaan katsella kun ne lisää vaan haluja!


      • Tuomion Pasuuna
        neiti_lalla kirjoitti:

        Ei ole olemassakaan sellaista uskontoa, joka seksihalut karistaisi ihmisestä. Täytyy todella elää hengestä, että ruumis muuttuisi puhtaaksi ja siihen ei seksihaluja tarttuisi. Täytyy olla aika Jeppe, että siihen pystyy!

        Miksi, ette kokeile jotain toista uskontoa kuten budhalaisuutta ja siihen jonkinlaista meditaatiota, joka puhdistaa ruumiin seksihaluista? Ja on niitä muitakin meditaation muotoja, joilla tuohon tilaan pääsee, kysykää aina meditaatio-ohjaajilta, miten tämä meditaatiotekniikka toimii;)

        Eikä se kristinusko autuaaksi tee vaan se, että onko oikeasti kuinka hengestä elävä ihminen? Ei tee eroa rikkaan ja köyhän välillä, ei yritä nyhtää rahaa kanssa ihmisiltä aina kuin vaan siihen pystyy, auttaa heikompia, kohtelee eläimiä kunnioittavasti, pyrkii kauniiseen käytökseen, näkee kaikissa jotain hyvää jne.

        Niin ja pornoa ei kannata kuitenkaan katsella kun ne lisää vaan haluja!

        ..että seksihaluista pitäisi päästä eroon jollain ihme konstilla? Eikö puhdas seksin harjoittaminen tee saman asian paljon helpommalla..?


      • neiti_lalla
        Tuomion Pasuuna kirjoitti:

        ..että seksihaluista pitäisi päästä eroon jollain ihme konstilla? Eikö puhdas seksin harjoittaminen tee saman asian paljon helpommalla..?

        Tavallinen ihminen on seksin osalta vielä siinä vaiheessa, että hän on siitä riippuvainen liiaksikin. Hän voi harjoittaa seksiä ja silti seuraavana päivänä haluta lisää. Se joka harjoittaa meditaatiota pystyy säätelemään paremmin seksintarvettansa. Lisäksi hänen päänsä ei täyty sekasortoisista ajatuksista, "mistä saada lisää seksiä" ja fantasioista.

        Itselläni on ollut paljon tasapainoisempi olo seksin suhteen kun olen meditoinut seksuaaliviettiäni pienemmäksi. Ja olo on todellakin levollinen, tulee vähemmällä toimeen. Tavallaan luottaa itseensä senkin suhteen enemmän, että tarvitsee vähemmän seksiä ja ei tressaa asian suhteen enää niin paljon.

        Ei ole kiva jos elää sellaisessa jatkuvassa panetuksen tilassa niin kuin ennen:)


    • Jore

      Minä olin tuollainen 26-vuotias mies kun olin tutustunut mukavaan tyttöön, jota todella haaveilin elämänkumppanikseni.

      Mutta sitten hän hurahti helluntaiseurakuntaan. Tavallaan molemmat olisimme halunneet jatkaa ystävyyttä, mutta mahdotontahan se olisi ollut, jos toinen vain höpöttää kaiken aikaa "lopunajoista", "kadotuksesta" ja muista vastaavista ja toisella on coolimpi suhtautuminen saarnaajiin ja heidän ennustuksiinsa.

      Hän löysi pian kaverin helluntaiseurakunnasta. Minä menetin poikuuteni nykyiselle vaimolleni vasta yli kymmenen vuotta myöhemmin.

      En kadu seksitöntä aikaa jälkeen päin. Jos sinä Markku olet ja pysyt helluntaiseurakunnassa, etsi sieltä ja ole valmis odottamaan oikeaa. Vakka kantensa valitsee. Ei kannata seksin takia hypätä aidan yli. Seksi onnistuu lähes jokaisen kanssa, saumaton yhteiselo vaatii saman arvopohjan.

    • miki

      minulla tuli aikoinaan niin kova "miehen kaipuu",
      että luovuin kaikista omista periaatteistani.
      Aloin harrastaa yhdenilan suhteita,kun omista piireistä ei löytyny miestä.
      Jonkun aikaa kierreltyä ja kaareltuani,löysin ravintolasta pojan johon rakastuin ensisilmäyksellä.Sit vasta asiat menikin hankalaksi.Mutta ihme tapahtui,ja mies tuli uskoon.

      Vaikka sanonkin aikoinaan,etten kadu yhdenillan suhteta,niin KYLLÄ KADUN.Eikä kokemuksenakaan niitä voi verrata avioliittoaikana saamiini kokemuksiin.Henkinen puoli on iso tekijä.

    • Single Forever?

      Olen 32-vuotias luterilainen sinkku vielä odottamassa "sitä oikeaa". Ymmärrän, että epätoivoisena tulee kaikenlaisia ajatuksia ja kiusauksia, mutta silti sanon, että kannattaa odottaa. Kiusauksille ei kannattaisi antaa periksi.

      • Jyrki

        Ei todellakaan kannata odotella sitä oikeaa ja tukahduttaa sexuaaliset tarpeet. Elää siis puolinaista elämää. Sillä sexihän on jumalan lahja meille. Tokihan se "sen oikean" kanssa on parasta, mutta ei sitä odotella pidä! Anna palaa, käytä kumia..


      • joo
        Jyrki kirjoitti:

        Ei todellakaan kannata odotella sitä oikeaa ja tukahduttaa sexuaaliset tarpeet. Elää siis puolinaista elämää. Sillä sexihän on jumalan lahja meille. Tokihan se "sen oikean" kanssa on parasta, mutta ei sitä odotella pidä! Anna palaa, käytä kumia..

        asialla on häirikkö...! tiedätte kuka se on sh....i ..!


    • joo

      myös poistaa ystävällisesti nämäkin kirjoitukset!! Ei kuulu tälle palstalle!!

    • Valheenpaljastin

      Mikä naisseuran puutteessa on niin pahaa, sillä jääpähän aikaa muulle.
      Minä en uskossa ole, mutta sanon silti, että älä anna periksi likaisille himoille, vaan tavoittele korkeampia ihanteita.
      Lue vaikka sitä Raamattuasi ja muuta hengellista kirjallisuutta.
      Lue myös kreationistien teoksia(Valhetta, sanon minä, mutta silti) niin voit alkaa päteä sillä alalla.
      Kaikki tämä on kuitenkin paljon korkeampaa kuin eläimellinen nussiminen.

      Lue myös oma kirjoitukseni aiheesta:
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000004430089

      • joo

        tärkeisiin tutkimuksiin, kuka täällä ja millä nimi merkillä kukin kirjoittelee!! Ja tämän(kin) alkuperä on mulla tiedossa....!


      • joo

        Olen tutkinnut sinun kirjoituksiasi, ja tullut siihen päätökseen että sama kirjoittaja on häirikkö. Tutkin auto puolen palstaa ja muita niin tulin siihen tulokseen, että kyseessä on sama henkilö..! että sillein pelisi alkaa olla loppusuoralla...!


    • J-P

      En ymmärrä millä tavalla asiaa auttaisi, jos vakipano olisi uskovainen. Luulisi siitä tulevan ennemminkin ongelmia, ainakin jos on samasta seurakunnasta.

      En tuomitse, mutta muistutan, että siitä paneskelusta on hyvä sitten sopia erittäin selvästi etukäteen. Naisilla monesti herää tunteet mukaan jossain vaiheessa ja sitten ei ole enää kellään mukavaa.

    • aapo

      Ja siitäkö sait päähäsi kirjoittaa tänne, suurten moukkien kanavalle!

    • Patriarkka-Pasuuna

      Herra varjelkoon sinua ja sinun kehoasi.
      Miehen pitää luonnostaan tyhjentää itsensä, mutta siemenen tuhlaaminen on syntiä.

      • matias

        Kertoisitko tarkemmin mitä se "luonnostaan" tarkoittaa?


    • vihdoin ukkomies

      Itse olin melkein 27 vuotias ennenkuin menin naimisiin ja sain ekan kerran seksiä. Aiemmin olin ajatellut samanlaisia ajatuksia kuin sinäkin, että seuraavana viikonloppuna meen pokaamaan jonkun ravintolasta ja poikuus lähtee.
      Niin kuitenkin kävi, että Herra johdatti vaimon eteeni ja naimisiin menimme rakkaudesta ei himosta. Nykyään olen kuitenkin hyvin tyytyväinen siihen että odotin. Oli kuitenkin aika jolloin jouduin käsittelemään myös pettymykseni siihen etten ollut aiemmin rietastellut mutta se johtui siitä että silmäni avautuivat toisten uskovaisten "leikeistä". Olin elänyt maailmassa jossa luulin kaikkien uskovien elävän puhtaasti kunnes onneksi viimein tajusin että uskovienkin joukossa on paljon niitä jotka käyttävät toisten läheisyyden kaipuuta tylysti hyväkseen.

    • Homer

      Uskonnollinen yhteisö pyrkii usein hallitsemaan jäsentensä seksielämää - se on tärkeä hallinnan väline ja sillä pystytään pitämään "joukot koossa".

      Seksuaalisuus on ihmisen tärkeimpiä viettejä ja jos yhteisö onnistuu määrittelemään "oikean seksuaalisuuden", hallitaan paljon myös ajatusmaailmaa. Yksi tapa hallita on väittää, että seksi on syntiä, mikäli se ei tapahdu avioliiton sisällä. Kun näin kasvatetaan pienestä pitäen, niin ihminenhän alkaa uskoa tähän. Aivan samalla lailla islamissa kasvatetaan pienestä pitäen siihen, että naisten on käytettävä huntua, muuten nainen on rietas. Helluntailaisten yksioikoinen käsitys seksistä syntinä avioliiton ulkopuolella ei poikkea loogisesti mitenkään huntupakosta.

      Jokaisella ryhmällä on toki omat tabunsa ja moraaliset sääntönsä, mutta aikuisten ihmisten sallitun seksuaalisuuden rajaaminen vain avioliiton sisälle on hallinnan väline vailla vertaa, eikä sillä ole mitään muuta perustetta kuin "usko".

      Olen itse harrastanut seksisuhteita 17 vuotiaasta lähtien ja aina niihin on liittynyt rakkaus. Kaiken kaikkiaan olen rakastellut elämäni aikana 8 eri naisen kanssa. Ei se ole minusta tehnyt pahaa ihmistä. Nyt olen onnellinen kolmen fiksun tyttären isä, parisuhteeni on hyvä, eikä elämässäni ole muutenkaan valittamista.

      Uskonnottomatkin ovat ihmisiä.

      • J.H.

        Onpas pitkä monologi taas vaihteeksi. Mahtaa olla kivaa.


      • elmo

        "Seksuaalisuus on ihmisen tärkeimpiä viettejä ja jos yhteisö onnistuu määrittelemään "oikean seksuaalisuuden", hallitaan paljon myös ajatusmaailmaa."

        "eikä sillä ole mitään muuta perustetta kuin "usko"."

        Mielenkiintoinen ajatus tosiaan. Näytät vain unohtaneen (tai et tiedä), että nimenomaan Raamattu kieltää esiaviollisen seksin selvästi ja useassa eri kohdassa. Jos siis uskonto perustuu Raamattuun, eikös esiaviollisesta seksistä kieltäytyminen olekin hyvin perusteltua?


      • Hannah

        Se on viisautta. :)
        Siunausta sinulle ja perheellesi!


      • Homer
        elmo kirjoitti:

        "Seksuaalisuus on ihmisen tärkeimpiä viettejä ja jos yhteisö onnistuu määrittelemään "oikean seksuaalisuuden", hallitaan paljon myös ajatusmaailmaa."

        "eikä sillä ole mitään muuta perustetta kuin "usko"."

        Mielenkiintoinen ajatus tosiaan. Näytät vain unohtaneen (tai et tiedä), että nimenomaan Raamattu kieltää esiaviollisen seksin selvästi ja useassa eri kohdassa. Jos siis uskonto perustuu Raamattuun, eikös esiaviollisesta seksistä kieltäytyminen olekin hyvin perusteltua?

        Ihmisyhteisöllä oli menneinä aikoina järkevää rajoittaa esiaviollista seksiä, sillä kunnollista ehkäisyä ei ollut keksitty. Näin taattiin monin tavoin se, että lapsilla oli molemmat huoltajat ja lasten sekä äitien tulevaisuus oli turvattu. Tähän perustuu myös Raamatun esiaviollisen seksin kielto. Myös monet muut Raamatussa ja muissa vanhoissa uskonnoissa määritellyt moraalisäännyt perustuvat syntyajalle ihan järkevään käyttäytymiseen. Esimerkiksi sianlihansyöntikielto juutalaisuudessa ja islamissa oli perusteltua erittäin laajan trikiinongelman vuoksi. Mutta miksi meidän pitäisi vieläkin noudattaa moraalisääntöjä, joiden järkevyys on kauan sitten kadonnut?

        Seksisairauksia vastaan pystyy suojautumaan kondomilla ja oikein käytettynä kondomi ehkäisee myös raskaaksi tulemisen.

        En ole itse koskaan aloittanut seksisuhdetta ilman rakkautta ja suurta intohimoa toiseen osapuoleen. Olen myös aina ollut uskollinen rakkaalleni. Olen nyt keski-ikäinen mies ja en kadu yhtäkään naissuhdettani - kaikki ovat olleet kokemisen arvoisia. Nyt kyllä vietän loppuelämäni vaimoni kanssa, jos se vain on mahdollista. Vaimoni tuntee samoin. Myös vaimollani oli muutama miessuhde ennen tapaamistamme, emmekä kumpikaan ole mustasukkaisia noista vanhoista suhteista. Ne kuuluvat elämään ja ihmisen kehitykseen.

        Sen vielä sanon, että nuorena sitä helposti projisoi omia haaveitaan toiseen ihmiseen ja jos tuo oikea ihminen ei toimi haaveiden mukaisesti, syntyy helposti pettymyksiä.
        On kliseistä sanoa, että sitä kasvetaan nuorena helposti erilleen, mutta näin se vain on.


    • Kakku

      Tiedät sen itsekin, että rukoileminen on apu uskovaisen elämässä. Rukoile!

    • Alkaline

      Olen aikoinani juuri helluntailaispiireissä pyörinyt.
      Törmäsin jatkuvasti aivan ihmeellisiin odotuksiin toisista ihmisistä. Olisi minun naisena pitänyt olla pyhä eteerinen madonna, mutta kun en ollut täydellinen, vaan ennen hyvinkin maallisia touhuillut sekseineen päivineen, niin empä kumppaniksi kenellekkään kelvannut.
      Olin käytetty ja liian konkreettinen.
      Muut likat ootti komeata, hyvinopiskellutta, lahjakasta jne. urhoa valkealla ratsullaan ja mä odotin, et joku olis ollu ihan tavallinen, eikä leikkiny mitään hurskasta paavia koko ajan.
      No minun kohdallani meni se melkein kymmenen vuotta seksiä. Itsetyydytys se pitää aikuisen ihmisen tuossa tilanteessa järjissään, uskokaas pois.
      Sitten tapasin mieheni.
      Ei ole uskis, vaan jonkin sortin ateisti, ei pyhimys, eikä mikään muu kuin ihan tavallinen taatelin tallaaja.
      Harrastimme seksiä melkein alusta saakka ja se sopi oikein hyvin molemmille.

      Minun käsitykseni helluntaiseurakunnan ihmisten moraalikäsityksestä on kaksijakoinen. Toiset ovat sitä mitä sanovat, toiset ovat vain olevinaan. Minä olin naimamarkkinoille liian tavallinen, ei enään mikään sinisilmäinen nainen, jota toiset halveksivat, toiset säälivät ja toiset naureskelivat.
      Ihan miten vaan. Minä olen nyt varattu ei-uskovaiselle ihmiselle, eli ollaan naimisissa. Elämä on huomattavasti vähemmän teeskenneltyä, mutta juuri sellaista kuin mitä olen aina ajatellutkin, siis normaalia elämää.
      Seksin takia en muuten tätä miestä ottanut, vaan rakaudesta, samoin hän minut.
      En olisi toisaalta uskovaista miestä huolinutkaan. Tarjolla kun oli niin pinnallisia, ylimielisiä, seikkilijoita ja aivan ihmeellisissä harhoiss eläviä miehiä.

      Marko: Mieti mitä haluat todella. Kun arvomaailmassa tulee kumppanin kanssa aina yhteentörmäyksiä. Niitä tulee yhtä lailla uskovaisten, kuin ei-uskovaistenkin kanssa ollessa. Emmehän ole kotoisin samasta perheestä ja suvusta.
      Seksin takia älä ota ketään. Harrasta masturbaatiota. Se on tärkeää, enkä ikinä usko, jos joku tulee minulle itkemään sen olevan syntiä.
      Älä kuseta ketään sanomalla että haluat muuta, jos haluat vain eksiä. Unohda ne täydelliset naiset, niitä ei olekkaan. Elä odota sitä jotain hirmu kolahdusta jne. vaan ota sellanen, jonka kanssa on hyvä nauraa. Puhu asioista niiden oikeilla nimillä, äläkä kaunistele. Sano myös ajatuksiasi ääneen, kokeilun vuoksi myös helluntailaisten kuultavaksi. Ne kun kaipaa toisinaan hieman ravistelua pysyäkseen realiteeteissa. :D

      Kokemuksesta tiedän, että noissa piireissä vastakkaista sukupuolta on melko mahdotonta tavoittaa millään tasolla. Ei kun zemppiä vaan mun puolesta.:D

      • Markku

        Totta on, että toiset ovat tosissaan helluntaipiireissä ja toiset vähemmän tosissaan eli ne jotka vähemmän tosissaan, puhuvat seurakunnassa toista, mutta elävät toisin esim. seksin suhteen. Helluntaipiireissä tää asia on sinkkuje, eronneiden ja leskien kohdalla siis tosi kahtiajakoista. Toiset tosisssaan kipuilee ton pidättäytymisen kanssa ja toisen taas elää kaksoiselämää. Sitten on tietysti vielä nää 18-vuotiaana naimisiin menneet, jotka toitottavat että masturbointi on syntiä!


      • Alkaline
        Markku kirjoitti:

        Totta on, että toiset ovat tosissaan helluntaipiireissä ja toiset vähemmän tosissaan eli ne jotka vähemmän tosissaan, puhuvat seurakunnassa toista, mutta elävät toisin esim. seksin suhteen. Helluntaipiireissä tää asia on sinkkuje, eronneiden ja leskien kohdalla siis tosi kahtiajakoista. Toiset tosisssaan kipuilee ton pidättäytymisen kanssa ja toisen taas elää kaksoiselämää. Sitten on tietysti vielä nää 18-vuotiaana naimisiin menneet, jotka toitottavat että masturbointi on syntiä!

        Nepä eivätkään ole asiantuntijoita pidättyvyyden suhteen, eikös? Monikin olisi vaihtanut mielipidettään mm. masturboinnista, jos ikää kertyy ja kumppania ei näy, eikä kuulu.
        Tiedän 100% varmuudella vain kaksi ikäneitoa, jotka takuuvarmasti ovat pysyneet vakaumuksessaan, ainakin esiaviollisen seksin suhteen. Heitä pidetään friikkeinä...
        Zemppiä sulle. Pidä ittestäs huolta! :D


      • Markku
        Alkaline kirjoitti:

        Nepä eivätkään ole asiantuntijoita pidättyvyyden suhteen, eikös? Monikin olisi vaihtanut mielipidettään mm. masturboinnista, jos ikää kertyy ja kumppania ei näy, eikä kuulu.
        Tiedän 100% varmuudella vain kaksi ikäneitoa, jotka takuuvarmasti ovat pysyneet vakaumuksessaan, ainakin esiaviollisen seksin suhteen. Heitä pidetään friikkeinä...
        Zemppiä sulle. Pidä ittestäs huolta! :D

        Tarkoitatko, että hellarit itse pitävät noita kahta mainitsemaasi ikäneitoa friikkeinä? Ootko muuten törmännyt hellarien piireissä ns. vakipanoilmiöön koskaan?


      • Alkaline
        Markku kirjoitti:

        Tarkoitatko, että hellarit itse pitävät noita kahta mainitsemaasi ikäneitoa friikkeinä? Ootko muuten törmännyt hellarien piireissä ns. vakipanoilmiöön koskaan?

        Olen oikeastaan törmännyt pettämiseen. Samoin on muutama ihminen puuhaillut keskenään muutakin kuin hakanneet halkoja. Toiset ovat seurustelleet ja menneet myöhemmin naimisiin, toiset eivät. Vakipanojuttuihin en ole törmännyt kuin kerran. Minusta ne ovat väärin, ellei molemmat sitten ole jutussa samassa veneessä.
        Itse en pettämistä hyväksy. Jos ei pysty olemaan uskollinen, niin parempi pitää itsensä sitoutumattomana.
        Kaikki eivät kasva uskovaisessa kodissa ja osa on tullut uskoon myöhemmin, kuten minä. Silloin on usein se neitsyys mennyt jo aiemmin. Minä kuitenkin palasin pidättyvyyteen uskoon tultuani ja pidin pääni, kunnes tapasin nykyisen mieheni. Hänenkään kanssa emme siirtyneet sille alueelle oikopäätä vaan vasta hiukan myöhemmin.

        Helluntailaisille minä olin koko tämän ajan jotenkin liian maallinen ja maallikoille jotenkin liian siveä. Helluntailaisethan odottavat tulevan vaimonsa olevan neitsyt, vaikka miehellä jo kokemuksia olisikin. Maallikot taas ihmettelivät, kun en lähde koskaan leikkiin mukaan. Tällaisiin asenteisiin minä törmäsin.

        Suosittelen miettimään oikeastaan sitä asiaa, että jos menet nyt esim. vakipanosuhteeseen jonkun merkityksettömän ihmisen kanssa, saattaa tämä sinulle oikea tyttö jäädä löytymättä. Voisitko koskaan enää kertoa rehellisesti tälle sydämesi valitulle itsestäsi ja valinnoistasi seksuaalisella alueella? Tällaisten vakipanoasioiden kertominen on uskomattoman hankalaa.
        Sitten on vielä se, että kun menee petiin jonkun kanssa jota ei rakasta, niin olo on melko tylsä jälkikäteen. Usko pois, olen nuorena kokeillut moneen kertaan. Rakastelemaan oppii ainoastaan sellaisen ihmisen kanssa, jota kohtaan tuntee syvästi.
        Nää merkityksettömät kumppanit sekoittaa ihmisen käsityksen seksuaalisuudesta täysin. Tavallaan eroittaa ruumiin toiminnot ja henkisen minän täysin erilleen. Sen yhdistäminen myöhemmin niin, että seksillä olisi suhteessa jokin syvempää merkitystä saattaa olla erittäin vaikeaa ja seksistä jää jäljelle vain fyysinen suoritus. Se ei kuitenkaan yksin riitä tyydyttämään ihmistä. Ilman tunnetta seksi on ihmistä kylmettävä asia, oli sitten uskossa tai ei.
        Kaiken tämän olen kokenut itse ja opetellut asioita kantapään kautta.

        Friikkeinä näitä ikäneitoja pidetään maallisissa ei-uskovaisissa piireissä.. Nykyään kun koskemattomuutta pidetään luonnottomana. Minä itse kunnioitan syvästi heidän asennettaan. Kun on pitkälle päässyt, tuntuu niin turhalta heittää hyvä saavutus hukkaan tyhjän takia.
        Seurakunnassa nämä harvinaisuudet herättävät kunnioitusta ja ihmetystä.


      • Markku
        Alkaline kirjoitti:

        Olen oikeastaan törmännyt pettämiseen. Samoin on muutama ihminen puuhaillut keskenään muutakin kuin hakanneet halkoja. Toiset ovat seurustelleet ja menneet myöhemmin naimisiin, toiset eivät. Vakipanojuttuihin en ole törmännyt kuin kerran. Minusta ne ovat väärin, ellei molemmat sitten ole jutussa samassa veneessä.
        Itse en pettämistä hyväksy. Jos ei pysty olemaan uskollinen, niin parempi pitää itsensä sitoutumattomana.
        Kaikki eivät kasva uskovaisessa kodissa ja osa on tullut uskoon myöhemmin, kuten minä. Silloin on usein se neitsyys mennyt jo aiemmin. Minä kuitenkin palasin pidättyvyyteen uskoon tultuani ja pidin pääni, kunnes tapasin nykyisen mieheni. Hänenkään kanssa emme siirtyneet sille alueelle oikopäätä vaan vasta hiukan myöhemmin.

        Helluntailaisille minä olin koko tämän ajan jotenkin liian maallinen ja maallikoille jotenkin liian siveä. Helluntailaisethan odottavat tulevan vaimonsa olevan neitsyt, vaikka miehellä jo kokemuksia olisikin. Maallikot taas ihmettelivät, kun en lähde koskaan leikkiin mukaan. Tällaisiin asenteisiin minä törmäsin.

        Suosittelen miettimään oikeastaan sitä asiaa, että jos menet nyt esim. vakipanosuhteeseen jonkun merkityksettömän ihmisen kanssa, saattaa tämä sinulle oikea tyttö jäädä löytymättä. Voisitko koskaan enää kertoa rehellisesti tälle sydämesi valitulle itsestäsi ja valinnoistasi seksuaalisella alueella? Tällaisten vakipanoasioiden kertominen on uskomattoman hankalaa.
        Sitten on vielä se, että kun menee petiin jonkun kanssa jota ei rakasta, niin olo on melko tylsä jälkikäteen. Usko pois, olen nuorena kokeillut moneen kertaan. Rakastelemaan oppii ainoastaan sellaisen ihmisen kanssa, jota kohtaan tuntee syvästi.
        Nää merkityksettömät kumppanit sekoittaa ihmisen käsityksen seksuaalisuudesta täysin. Tavallaan eroittaa ruumiin toiminnot ja henkisen minän täysin erilleen. Sen yhdistäminen myöhemmin niin, että seksillä olisi suhteessa jokin syvempää merkitystä saattaa olla erittäin vaikeaa ja seksistä jää jäljelle vain fyysinen suoritus. Se ei kuitenkaan yksin riitä tyydyttämään ihmistä. Ilman tunnetta seksi on ihmistä kylmettävä asia, oli sitten uskossa tai ei.
        Kaiken tämän olen kokenut itse ja opetellut asioita kantapään kautta.

        Friikkeinä näitä ikäneitoja pidetään maallisissa ei-uskovaisissa piireissä.. Nykyään kun koskemattomuutta pidetään luonnottomana. Minä itse kunnioitan syvästi heidän asennettaan. Kun on pitkälle päässyt, tuntuu niin turhalta heittää hyvä saavutus hukkaan tyhjän takia.
        Seurakunnassa nämä harvinaisuudet herättävät kunnioitusta ja ihmetystä.

        Sanoit tossa tekstissä että helluntailaiset odottavat naisten olevan siveitä vaikka miehillä kokemuksia olisikin. Eli onks sun kokemusten perusteella näin että miehille poikuuden säilyttäminen ei ole niin tärkeää kuin naisille neitsyenä pysyminen? Tota asennetta en oikein koskaan oo tajunnu ja en ymmärrä miten se on vallalla meidän hellareitten piireissä. Miks naisilta edellytetään pidättyväisyyttä, mutta miehistä ei niin oo väliä?


      • Alkaline
        Markku kirjoitti:

        Sanoit tossa tekstissä että helluntailaiset odottavat naisten olevan siveitä vaikka miehillä kokemuksia olisikin. Eli onks sun kokemusten perusteella näin että miehille poikuuden säilyttäminen ei ole niin tärkeää kuin naisille neitsyenä pysyminen? Tota asennetta en oikein koskaan oo tajunnu ja en ymmärrä miten se on vallalla meidän hellareitten piireissä. Miks naisilta edellytetään pidättyväisyyttä, mutta miehistä ei niin oo väliä?

        Näinhän se on vääntynyt.:/

        Naisten neitsyyden menetys on käsitetty peruuttamattomammaksi, kuin pojilla poikuuden menetys.
        Tosiasiassa koskemattomuus on sama asia molemmilla sukupuolilla.

        Jos esimerkki:
        Uskoon tulee kaksi nuorta, tyttö ja poika. Molemmilla on sukupuolisia kokemuksia takanaan.
        Kummalla se vaikuttaa uskossa ollessa kumppanin saantiin?
        Hupaisaa, mutta tyttö on jotenkin likainen ja käytetty, kun taas pojan kokemukset ohitetaan mitään sanmomatta. Kokemuksen karvaalla rintaäänellä tämän kerron.

        Se, jatkaako raamatunvastaista käytöstä enää uskoontulon jälkeen, ei vaikuta asiaan pahemmin.

        Sen olen laittanut kuitenkin merkille, että jos molemmilla, sekä tytöllä, että pojalla on ollut kokemuksia ja molemmat ovat tulleet uskoon vähän myöhäisemmässä vaiheessa, niin asia muuttuu täysin. Ymmärrystä riittää yleensä hyvin.

        Jos taas on kyseessä uskovaisessa kodissa kasvanut poika, joka jostain syystä on haalinut anteliailta uskistytöiltä kokemuksia, niin hän ei omista kokemuksistaan huolimatta huoli tätä maailmassa vielä ollessaan kokemuksia hankkinutta nyt jo uskistyttöä, vaan haluaa vaimonsa olevan koskematon.

        Minä antaisin oikean käteni, jos saisin pyyhittyä niin omani, kuin kumppaninkin aiemmat sukupuolikokemukset pois. Niin paljon pahaa ne ovat meille molemmille tuoneet.

        Kokemattomuus ei ole ollenkaan paha asia. Kokemattomalla kun on jäänyt ne pahatkin kokemukset väliin. Kun lähtee kokeilemaan vääriä asioita, niin niitä ei voi millään välttää.

        Nää mielipiteet on mun henkilökohtaista kokemusta näistä asioista, enkä uskaltaisi väittää, että kaikki ajattelevat samoin.
        Paljon virheitä ja erheitä tehneenä olen jo oppinut osan kuopista tässä elämässä kiertämään.

        Omalla tyhmyydellä aiheutetut ikävät kokemukset ovat kuin kiviä, joita heität elämäsi lähteeseen. Molskahduksen jälkeen lammen vesi kyllä tyyntyy aikanaan, mutta se kivi siellä pohjassa on ja pysyy.


      • Homer
        Alkaline kirjoitti:

        Näinhän se on vääntynyt.:/

        Naisten neitsyyden menetys on käsitetty peruuttamattomammaksi, kuin pojilla poikuuden menetys.
        Tosiasiassa koskemattomuus on sama asia molemmilla sukupuolilla.

        Jos esimerkki:
        Uskoon tulee kaksi nuorta, tyttö ja poika. Molemmilla on sukupuolisia kokemuksia takanaan.
        Kummalla se vaikuttaa uskossa ollessa kumppanin saantiin?
        Hupaisaa, mutta tyttö on jotenkin likainen ja käytetty, kun taas pojan kokemukset ohitetaan mitään sanmomatta. Kokemuksen karvaalla rintaäänellä tämän kerron.

        Se, jatkaako raamatunvastaista käytöstä enää uskoontulon jälkeen, ei vaikuta asiaan pahemmin.

        Sen olen laittanut kuitenkin merkille, että jos molemmilla, sekä tytöllä, että pojalla on ollut kokemuksia ja molemmat ovat tulleet uskoon vähän myöhäisemmässä vaiheessa, niin asia muuttuu täysin. Ymmärrystä riittää yleensä hyvin.

        Jos taas on kyseessä uskovaisessa kodissa kasvanut poika, joka jostain syystä on haalinut anteliailta uskistytöiltä kokemuksia, niin hän ei omista kokemuksistaan huolimatta huoli tätä maailmassa vielä ollessaan kokemuksia hankkinutta nyt jo uskistyttöä, vaan haluaa vaimonsa olevan koskematon.

        Minä antaisin oikean käteni, jos saisin pyyhittyä niin omani, kuin kumppaninkin aiemmat sukupuolikokemukset pois. Niin paljon pahaa ne ovat meille molemmille tuoneet.

        Kokemattomuus ei ole ollenkaan paha asia. Kokemattomalla kun on jäänyt ne pahatkin kokemukset väliin. Kun lähtee kokeilemaan vääriä asioita, niin niitä ei voi millään välttää.

        Nää mielipiteet on mun henkilökohtaista kokemusta näistä asioista, enkä uskaltaisi väittää, että kaikki ajattelevat samoin.
        Paljon virheitä ja erheitä tehneenä olen jo oppinut osan kuopista tässä elämässä kiertämään.

        Omalla tyhmyydellä aiheutetut ikävät kokemukset ovat kuin kiviä, joita heität elämäsi lähteeseen. Molskahduksen jälkeen lammen vesi kyllä tyyntyy aikanaan, mutta se kivi siellä pohjassa on ja pysyy.

        "Minä antaisin oikean käteni, jos saisin pyyhittyä niin omani, kuin kumppaninkin aiemmat sukupuolikokemukset pois. Niin paljon pahaa ne ovat meille molemmille tuoneet. "

        Minä taas en luopuisi meidän kummankaan sukupuolikokemuksista. Jos jotakin pahaa on tapahtunut, se pitää selvittä, miksi se on pahaa, ei jäädä lillimään johonkin epämääräisyyteen, johonkin ulkoapäin ohjattuun totuuteen siitä mikä on hyvää, mikä pahaa.

        Itseäni lähinnä huvittavat nuoruuteni liian aikaisin laukeamiset ja hillitön kiima. Eivät ne silti mitään neurooseja minuun ja kumppaneihini jättäneet.


      • Markku
        Alkaline kirjoitti:

        Näinhän se on vääntynyt.:/

        Naisten neitsyyden menetys on käsitetty peruuttamattomammaksi, kuin pojilla poikuuden menetys.
        Tosiasiassa koskemattomuus on sama asia molemmilla sukupuolilla.

        Jos esimerkki:
        Uskoon tulee kaksi nuorta, tyttö ja poika. Molemmilla on sukupuolisia kokemuksia takanaan.
        Kummalla se vaikuttaa uskossa ollessa kumppanin saantiin?
        Hupaisaa, mutta tyttö on jotenkin likainen ja käytetty, kun taas pojan kokemukset ohitetaan mitään sanmomatta. Kokemuksen karvaalla rintaäänellä tämän kerron.

        Se, jatkaako raamatunvastaista käytöstä enää uskoontulon jälkeen, ei vaikuta asiaan pahemmin.

        Sen olen laittanut kuitenkin merkille, että jos molemmilla, sekä tytöllä, että pojalla on ollut kokemuksia ja molemmat ovat tulleet uskoon vähän myöhäisemmässä vaiheessa, niin asia muuttuu täysin. Ymmärrystä riittää yleensä hyvin.

        Jos taas on kyseessä uskovaisessa kodissa kasvanut poika, joka jostain syystä on haalinut anteliailta uskistytöiltä kokemuksia, niin hän ei omista kokemuksistaan huolimatta huoli tätä maailmassa vielä ollessaan kokemuksia hankkinutta nyt jo uskistyttöä, vaan haluaa vaimonsa olevan koskematon.

        Minä antaisin oikean käteni, jos saisin pyyhittyä niin omani, kuin kumppaninkin aiemmat sukupuolikokemukset pois. Niin paljon pahaa ne ovat meille molemmille tuoneet.

        Kokemattomuus ei ole ollenkaan paha asia. Kokemattomalla kun on jäänyt ne pahatkin kokemukset väliin. Kun lähtee kokeilemaan vääriä asioita, niin niitä ei voi millään välttää.

        Nää mielipiteet on mun henkilökohtaista kokemusta näistä asioista, enkä uskaltaisi väittää, että kaikki ajattelevat samoin.
        Paljon virheitä ja erheitä tehneenä olen jo oppinut osan kuopista tässä elämässä kiertämään.

        Omalla tyhmyydellä aiheutetut ikävät kokemukset ovat kuin kiviä, joita heität elämäsi lähteeseen. Molskahduksen jälkeen lammen vesi kyllä tyyntyy aikanaan, mutta se kivi siellä pohjassa on ja pysyy.

        Joo, ymmärrän että tollasia käsityksiä voi joillain olla. Mä oon kasvanut uskovaisessa kodissa ja poikuus siis tallella. En kuitenkaan odota naiselta neitsyyttä - varsinkaan jos hän on ennen uskoontuloaan ollut sängyssä. Vaikka voisinhan mä vaatia neitsyyttä naiselta, jos itsellä on poikuus vielä. Sellaisen on kuitenkin tekopyhää odottaa itselleen neitsyttä, jos on nainut uskossa ollessaan jo muita naisia. Täysin järjetöntä. Mä oon jo tossa neitsyyasiassa jo pakostakin joustava, sillä 30 v neitsyitä alkaa olemaan aika vähän helluntaipiireissäkin.


      • Alkaline
        Homer kirjoitti:

        "Minä antaisin oikean käteni, jos saisin pyyhittyä niin omani, kuin kumppaninkin aiemmat sukupuolikokemukset pois. Niin paljon pahaa ne ovat meille molemmille tuoneet. "

        Minä taas en luopuisi meidän kummankaan sukupuolikokemuksista. Jos jotakin pahaa on tapahtunut, se pitää selvittä, miksi se on pahaa, ei jäädä lillimään johonkin epämääräisyyteen, johonkin ulkoapäin ohjattuun totuuteen siitä mikä on hyvää, mikä pahaa.

        Itseäni lähinnä huvittavat nuoruuteni liian aikaisin laukeamiset ja hillitön kiima. Eivät ne silti mitään neurooseja minuun ja kumppaneihini jättäneet.

        Kyllä minäkin vitsikkyyttä näen monissakin pahoissa tapahtumissa. Se ei kuitenkaan riitä poistamaan kipua ihmisen sisällä.
        Kyse ei ole kenenkään ulkopuolisen määrittelystä, vaan siitä kaikesta, mitä itsessä sisällä tuntuu.

        Pinnallisesti ajateltuna asia on noin, mitäs sitä vanhoja muistelee...
        Totuus on, että kokemukset pitkälti määrittelee sitä mikä ihmisestä kehittyy ja kasvaa. Niitä vanhoja mutkia on vaikeaa oikoa jälkikäteen.

        Jos tietyt asiat vaivaa meitä molempia edelleen ja se aiheuttaa ongelmia tässä päivässä, niin sanompa vaan, että kyllä minä pyyhkisin tietyt asiat pois, jos voisin.

        Sitä makaa niinku petaa. Historiaa ei pysty muuttamaan, mutta tulevaisuuttaan voi.
        Pitää vain huolen, että kun sen taaksejääneen elämän edestään löytää, niin näky on mukava katsella. :D


      • Alkaline
        Markku kirjoitti:

        Joo, ymmärrän että tollasia käsityksiä voi joillain olla. Mä oon kasvanut uskovaisessa kodissa ja poikuus siis tallella. En kuitenkaan odota naiselta neitsyyttä - varsinkaan jos hän on ennen uskoontuloaan ollut sängyssä. Vaikka voisinhan mä vaatia neitsyyttä naiselta, jos itsellä on poikuus vielä. Sellaisen on kuitenkin tekopyhää odottaa itselleen neitsyttä, jos on nainut uskossa ollessaan jo muita naisia. Täysin järjetöntä. Mä oon jo tossa neitsyyasiassa jo pakostakin joustava, sillä 30 v neitsyitä alkaa olemaan aika vähän helluntaipiireissäkin.

        Kumppanin valinta ei ole koskaan helppoa.
        Minä valitsin puolison sen perusteella mitä sisälläni tunnen. Eli käytännössä kun mies ojentaa käden, niin minä tartun siihen automaattisesti.
        Ei ole prinssi, ei täydellinen, eikä aina niin mukavakaan, mutta jossakin meidän sisällä on se toisinsa puoleensa vetävät magneetit, jollaista en ole ikinä ennen tavannut.

        Mieheni on ollut nuoruudessaan vaihtanut naista, kuin sukkaa. Minä en ihan niin usein.
        Se, että toinen on kokeillut kaikkea mahdollista, ei todellakaan tee minusta onnellista. Ei hän sen enempää ole tyydyttävämpi kumppani minulle, vaan kaiken meidän välisen olemme yhtälailla joutuneet opettelemaan alusta. Lisärasitteena joudumme jatkuvasti painamaan unholaan monia vanhoja tottumuksia, jotka eivät ole niitä "meidän" juttuja.
        Ainoastaan se, etten mikään täydellinen ole itsekkään, auttaa minua hyväksymään asian. Emme ole koskaan näitä asioita myöskään salannut vaan kertoneet rehellisesti asioista.

        Tekopyhyyttä on uskovaisissa ja uskomattomissa. Aitoja ja suoria ihmisiä on harvassa.
        Ihmettelen sitä miten ihmeessä seurakunnissa voitaisiin opettaa ihmisiä olemaan enemmän ihmisiä?
        En tarkoita, että tehdään kaikkia maallisia juttuja muiden mukana, vaan että muistettaisiin kertoa ihmisille, ettei heidän tarvitse lakata olemasta lihaa ja verta.
        Silloin voitaisiin kohdata ne arkipäivän todelliset ongelmat ja tarjota ihan oikeita ratkaisuja niihin.

        No. Ehkäpä vielä joskus, kun lakataan pyhimystelemästä niin hirveästi ja asioista aletaan puhua niiden oikeilla nimillä.

        Eiku zemppiä sinnepäin! Mitä tahansa teetkin tai jätät tekemättä. :D


      • Homer
        Alkaline kirjoitti:

        Kyllä minäkin vitsikkyyttä näen monissakin pahoissa tapahtumissa. Se ei kuitenkaan riitä poistamaan kipua ihmisen sisällä.
        Kyse ei ole kenenkään ulkopuolisen määrittelystä, vaan siitä kaikesta, mitä itsessä sisällä tuntuu.

        Pinnallisesti ajateltuna asia on noin, mitäs sitä vanhoja muistelee...
        Totuus on, että kokemukset pitkälti määrittelee sitä mikä ihmisestä kehittyy ja kasvaa. Niitä vanhoja mutkia on vaikeaa oikoa jälkikäteen.

        Jos tietyt asiat vaivaa meitä molempia edelleen ja se aiheuttaa ongelmia tässä päivässä, niin sanompa vaan, että kyllä minä pyyhkisin tietyt asiat pois, jos voisin.

        Sitä makaa niinku petaa. Historiaa ei pysty muuttamaan, mutta tulevaisuuttaan voi.
        Pitää vain huolen, että kun sen taaksejääneen elämän edestään löytää, niin näky on mukava katsella. :D

        "Kyse ei ole kenenkään ulkopuolisen määrittelystä, vaan siitä kaikesta, mitä itsessä sisällä tuntuu."

        Näinhän se tietysti on, mutta minua kiehtoo kysymys, millainen seksiin liittyvä tuntuu pahalta helluntailaisesta.

        Tietysti voi tuntua pahalta seuraavat seikat:
        - väkivalta seksisuhteessa, ryhmäseksi, uskottomuus, valehtelu jne.

        Uskonnottomana en ole koskaan kokeillut mitään noista.

        On myös mielenkiintoista, onko hellujen Jeesus anteeksiantava, eli voiko ns. synneistä vapautua? Minä ainakin olen vapautunut omista "synneistäni", vaikka näin pakanana en synti-käsitettä hyväksykään. Olen tehnyt väärin monestikin esimerkiksi valehtelemalla, mutta jälkikäteen olen ymmärtänyt sen johtuneen heikosta itsetunnosta ja valehteleminen saattoi olla ainoa tapa selvitä noista tilanteista.

        Muuten uskon, että uskonnottomuus ja omilla aivoilla ja sydämellä ajattelu lisää enemmän ihmisten onnea kuin tukeutuminen uskonnollisiin oppirakenelmiin.

        Kaikkea hyvää vain teille kaikille kaikesta huolimatta, mutta älkää hyvät ihmiset syyllistäkö itseänne aikuisten ihmisten välisistä seksisuhteista. Ei Jeesuskaan olisi teitä syyllistänyt.


      • Alkaline
        Homer kirjoitti:

        "Kyse ei ole kenenkään ulkopuolisen määrittelystä, vaan siitä kaikesta, mitä itsessä sisällä tuntuu."

        Näinhän se tietysti on, mutta minua kiehtoo kysymys, millainen seksiin liittyvä tuntuu pahalta helluntailaisesta.

        Tietysti voi tuntua pahalta seuraavat seikat:
        - väkivalta seksisuhteessa, ryhmäseksi, uskottomuus, valehtelu jne.

        Uskonnottomana en ole koskaan kokeillut mitään noista.

        On myös mielenkiintoista, onko hellujen Jeesus anteeksiantava, eli voiko ns. synneistä vapautua? Minä ainakin olen vapautunut omista "synneistäni", vaikka näin pakanana en synti-käsitettä hyväksykään. Olen tehnyt väärin monestikin esimerkiksi valehtelemalla, mutta jälkikäteen olen ymmärtänyt sen johtuneen heikosta itsetunnosta ja valehteleminen saattoi olla ainoa tapa selvitä noista tilanteista.

        Muuten uskon, että uskonnottomuus ja omilla aivoilla ja sydämellä ajattelu lisää enemmän ihmisten onnea kuin tukeutuminen uskonnollisiin oppirakenelmiin.

        Kaikkea hyvää vain teille kaikille kaikesta huolimatta, mutta älkää hyvät ihmiset syyllistäkö itseänne aikuisten ihmisten välisistä seksisuhteista. Ei Jeesuskaan olisi teitä syyllistänyt.

        Sinulla on asiat niinkuin monella muullakin. Eroitat seksin tunteista. Se on siis liikuntamuoto muiden joukossa.

        Miten seksi voi vahingoittaa ihmistä?
        Paljonkin.

        Kun muutaman kerran herää krapulahuuruissa ja mustelmilla jonkun tuntemattoman tyypin hotellihuoneesta, niin tietää, että aika halvalla on itsensä myynyt. Kun tietää, että oli sitä joku muukin samana iltana ennen tätä tyyppiä, niin kysyy itseltään, että miksen samantien perinyt maksua. Tiedoksi vain miehille, että huora se on miespuolinenkin huora, joten tämä ei koske vain naisia.

        Ihmisen henkistä puolta ei ole tarkoitettu jakamaan itseään kaikkien halukkaiden kanssa. Vaatii paljon keskinäistä luottamusta miehen ja naisen välillä, jotta kykenee nauttimaan seksistä kokonaisvaltaisesti. Tätä ei lyhyissä irtosuhteissa saavuta. Ruumiinsa toki voi tyydyttää, muttei henkistä puolta.

        Myös miehet kärsivät irtosuhteissa. Se tekee heistä kylmiä koneita jotka eivät kykene välittämään terveesti itsestään, eikä kumppanistaan.

        Jos puhutaan pitkästä seurustelusuhteesta, jossa seksi alkaa ennen papin aamenta, ei naimisiin välttämättä päädytäkkään. Silloin tulee mieleen , että kaikki oli turhaa, tutustuminen toisen tapoihin ja tarpeisiin meni tavallaan hukkaan.

        Kun näitä pettymyksiä kertyy, ei enään valmiiksi uskalleta uskoa edes yhteiseen tulevaisuuteen, vaan hypitään kukasta kukkaan ja hoidetaan hommat kuin lauma irtokoiria. Ei tunteita vann toimintaa. Sekö on onnela?

        Entäs jos saattaa tuossa tuoksinassa jonkun raskaaksi? Lisääntyminenhän on seksin alkuperäinen tarkoitus.
        Onko abortti, eli sikiömurha sitten yhtä kevyt juttu, kuin irtoseksi? Vai tuleeko naisesta automaattisesti yksinhuoltaja?
        Voihan hän sitten jatkaa puuhiaan ja etsiä lapselle isäpuolen, tai kaksi, tehdä vaikka lisää yksihuollettavia?
        Jos lapselta kysyttäisiin, hän todennäköisesti valitsisi molemmat vanhemmat ja kiinteän, rakastavan kodin.

        Kysäri: Kuka kykenee ottamaan vakavasti seurustelumielessä tyypin, joka on aina lennellyt kukasta kukkaan?
        Luottaisitko sinä häneen?
        Uskoisitko rakkaudenvakuuttelut, vai ajattelisitko, että toi taas vaan heittää läppää?

        Jos ihmiset eläisivät raamatun kehoittamalla tavalla, ei maailmassa riehuisi nykyinen levoton meno ja sukupuolitautejakin olisi tarjolla vain murto-osa. Ajatelkaa sitä.
        Äidittömiä ja isättömiäkin olisi vähemmän ja sen myötä sisäisesti ehjempiä ihmisiä.

        Ihmiseltä on riistetty seksuaalinen ainutlaatuisuus ja me ollaan ku karkkeja hyllyssä ipanoiden valikoidessa, ellei osata pitää itse huolta itsestämme. Vähän tota, maistetaas tota, noihan näyttääkin hyvältä...Auts, on se kumma ku hampaita kivistää...

        Oikeuteen seksiin, liittyy myös vastuu. Vastuu toisesta ihmisestä ja tekojen seurauksista.

        Se mikä sinusta on hauskanpitoa, ei ehkä olekaan sitä toiselle. Hän saattaa sanoa muuta, muttet koskaan voi tietää.
        Ihmiset harvoin uskaltavat olla omia itsejään vaan vetävät jotain roolia, jonka ovat jostain syystä ottaneet.
        Kun maski putoaa, voi cooliltakin ihmiseltä päästä iso itku.

        Irtosuhteiden ja seksin jäljiltä jää miljoonittain särkyneitä sydämiä ja tuhottuja unelmia, niin lapsilta, nuorilta, kuin aikuisilta.
        Sekö on kevyttä jumppaa ja lasten leikkiä?
        Empä usko.

        Liekö sait mitään tolkkua ajatuksistani?
        Niitä on niin paljon, etteivät ne tällaiselle palstalle koskaan mahtuisi.
        Elämä jatkuu vielä huomennakin, tai toivottavasti ainakin.
        Ajattele asioita siltä kantilta, että mitä sellaista oikeasti hyvää sinä irtoseksillä saavutat, mitä ei hyvässä parisuhteessa saavuta yhtä lailla?
        Mieti myös rehellisesti ikäviltä asioilta säästyisit, jos lopettaisit irtosuhteet?
        Onko seikkailusi olleet myös kummpaneille yhtä ihana leikki, kuin itsellesi, vai jättikö ikävän muiston?

        Hyvää jatkoa sinulle elämässäsi, .kaikesta huolimatta. :D


      • Homer
        Alkaline kirjoitti:

        Sinulla on asiat niinkuin monella muullakin. Eroitat seksin tunteista. Se on siis liikuntamuoto muiden joukossa.

        Miten seksi voi vahingoittaa ihmistä?
        Paljonkin.

        Kun muutaman kerran herää krapulahuuruissa ja mustelmilla jonkun tuntemattoman tyypin hotellihuoneesta, niin tietää, että aika halvalla on itsensä myynyt. Kun tietää, että oli sitä joku muukin samana iltana ennen tätä tyyppiä, niin kysyy itseltään, että miksen samantien perinyt maksua. Tiedoksi vain miehille, että huora se on miespuolinenkin huora, joten tämä ei koske vain naisia.

        Ihmisen henkistä puolta ei ole tarkoitettu jakamaan itseään kaikkien halukkaiden kanssa. Vaatii paljon keskinäistä luottamusta miehen ja naisen välillä, jotta kykenee nauttimaan seksistä kokonaisvaltaisesti. Tätä ei lyhyissä irtosuhteissa saavuta. Ruumiinsa toki voi tyydyttää, muttei henkistä puolta.

        Myös miehet kärsivät irtosuhteissa. Se tekee heistä kylmiä koneita jotka eivät kykene välittämään terveesti itsestään, eikä kumppanistaan.

        Jos puhutaan pitkästä seurustelusuhteesta, jossa seksi alkaa ennen papin aamenta, ei naimisiin välttämättä päädytäkkään. Silloin tulee mieleen , että kaikki oli turhaa, tutustuminen toisen tapoihin ja tarpeisiin meni tavallaan hukkaan.

        Kun näitä pettymyksiä kertyy, ei enään valmiiksi uskalleta uskoa edes yhteiseen tulevaisuuteen, vaan hypitään kukasta kukkaan ja hoidetaan hommat kuin lauma irtokoiria. Ei tunteita vann toimintaa. Sekö on onnela?

        Entäs jos saattaa tuossa tuoksinassa jonkun raskaaksi? Lisääntyminenhän on seksin alkuperäinen tarkoitus.
        Onko abortti, eli sikiömurha sitten yhtä kevyt juttu, kuin irtoseksi? Vai tuleeko naisesta automaattisesti yksinhuoltaja?
        Voihan hän sitten jatkaa puuhiaan ja etsiä lapselle isäpuolen, tai kaksi, tehdä vaikka lisää yksihuollettavia?
        Jos lapselta kysyttäisiin, hän todennäköisesti valitsisi molemmat vanhemmat ja kiinteän, rakastavan kodin.

        Kysäri: Kuka kykenee ottamaan vakavasti seurustelumielessä tyypin, joka on aina lennellyt kukasta kukkaan?
        Luottaisitko sinä häneen?
        Uskoisitko rakkaudenvakuuttelut, vai ajattelisitko, että toi taas vaan heittää läppää?

        Jos ihmiset eläisivät raamatun kehoittamalla tavalla, ei maailmassa riehuisi nykyinen levoton meno ja sukupuolitautejakin olisi tarjolla vain murto-osa. Ajatelkaa sitä.
        Äidittömiä ja isättömiäkin olisi vähemmän ja sen myötä sisäisesti ehjempiä ihmisiä.

        Ihmiseltä on riistetty seksuaalinen ainutlaatuisuus ja me ollaan ku karkkeja hyllyssä ipanoiden valikoidessa, ellei osata pitää itse huolta itsestämme. Vähän tota, maistetaas tota, noihan näyttääkin hyvältä...Auts, on se kumma ku hampaita kivistää...

        Oikeuteen seksiin, liittyy myös vastuu. Vastuu toisesta ihmisestä ja tekojen seurauksista.

        Se mikä sinusta on hauskanpitoa, ei ehkä olekaan sitä toiselle. Hän saattaa sanoa muuta, muttet koskaan voi tietää.
        Ihmiset harvoin uskaltavat olla omia itsejään vaan vetävät jotain roolia, jonka ovat jostain syystä ottaneet.
        Kun maski putoaa, voi cooliltakin ihmiseltä päästä iso itku.

        Irtosuhteiden ja seksin jäljiltä jää miljoonittain särkyneitä sydämiä ja tuhottuja unelmia, niin lapsilta, nuorilta, kuin aikuisilta.
        Sekö on kevyttä jumppaa ja lasten leikkiä?
        Empä usko.

        Liekö sait mitään tolkkua ajatuksistani?
        Niitä on niin paljon, etteivät ne tällaiselle palstalle koskaan mahtuisi.
        Elämä jatkuu vielä huomennakin, tai toivottavasti ainakin.
        Ajattele asioita siltä kantilta, että mitä sellaista oikeasti hyvää sinä irtoseksillä saavutat, mitä ei hyvässä parisuhteessa saavuta yhtä lailla?
        Mieti myös rehellisesti ikäviltä asioilta säästyisit, jos lopettaisit irtosuhteet?
        Onko seikkailusi olleet myös kummpaneille yhtä ihana leikki, kuin itsellesi, vai jättikö ikävän muiston?

        Hyvää jatkoa sinulle elämässäsi, .kaikesta huolimatta. :D

        "Sinulla on asiat niinkuin monella muullakin. Eroitat seksin tunteista. Se on siis liikuntamuoto muiden joukossa. "

        Mistä näin olet päätellyt? Olen päinvastoin kertonut, että jokainen nainen, jonka kanssa olen harrastanut seksiä (8), on ollut myös rakkaussuhde. Olen samoilla linjoilla kanssasi siitä, että seksiä ja rakkautta ei voi erottaa.

        En siis ole lennellyt kukasta kukkaan, vaan kokenut hyvin syviä tunteita erilaisten naisten kanssa ja seksi on ollut osa näitä suhteita.

        Minä en ole koskaan harrastanut yhden yön juttuja.

        Sitä en vain käsitä, että ketään pitäisi tuomita myöskään yhden yön suhteista. En kyllä kehoita ketään niitä harrastamaan, sillä kuten sanoit, niistä jää todennäköisesti ja helposti paha maku suuhun.


    • YxMies

      Itse olen 36-vuotias mies ja etsin yhä sitä oikeaa. Ja puhtaana aion avioliittoon mennä, jos Herra minulle kumppanin suo. Etsi täältä: http://deitti.svk.fi/

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9216
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8034
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5813
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2397
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2114
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1759
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1705
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1470
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1418
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1389
    Aihe