Toverit Isossa-Britanniassa

Uusi Kommunismi

17

184

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Uusi Kommunismi

        SKP, KTP ja STP ovat menneen maailman, 70-luvun kommunismin jäänteitä. Suomeen tarvittaisiin jokin uusi kommunistinen puolue joka todella haastaisi vapaan markkinatalouden nimeen vannovat uusliberalistit valtaapitävät.


      • en ymmärrä
        Uusi Kommunismi kirjoitti:

        SKP, KTP ja STP ovat menneen maailman, 70-luvun kommunismin jäänteitä. Suomeen tarvittaisiin jokin uusi kommunistinen puolue joka todella haastaisi vapaan markkinatalouden nimeen vannovat uusliberalistit valtaapitävät.

        Tuo Britannian komupuolue näytti taas kaikkine Stalinin ylistyksineen olevan peräti 40-50-luvulla tai ties missä!


      • GUS HALL, CPUSA
        Uusi Kommunismi kirjoitti:

        SKP, KTP ja STP ovat menneen maailman, 70-luvun kommunismin jäänteitä. Suomeen tarvittaisiin jokin uusi kommunistinen puolue joka todella haastaisi vapaan markkinatalouden nimeen vannovat uusliberalistit valtaapitävät.

        Suomalaiset ovat kautta historian olleet ideologisen taistelun kärkijoukkoa - myös U.S.A.ssa.

        Gus Hall - Yhdysvaltain kommunistisen puolueen pääsihteeri ja nelinkertainen Yhdysvaltain presidenttiehdokas:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Gus_Hall
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Gus_Hall


    • Merkit ilmassa

      Ei tarvi tehdä mitään.Kapitalismi näyttää ajavan itse itsensä nurkkaan.Kohta kaikki näkevät ettei homma toimi ajatellulla tavalla.Tuolloinhan maailma ajautuu kommunismiin itsestään,että edes joku saisi leipää pöytään jatkossa.Myönteinen kehitys.Rahan palvonta loppuu.Samoin turhan krääsän valmistaminen.

      • Vasen laita

        No jos joku järjestelmä on ajanut itsensä nurkkaan niin se on ollut juuri kommunismi! Siihen ei usko enää kai muut kuin Pohjois-Korea ja harva sellaisessa maassa haluaisi itse asua!

        Onhan se hauskaa, että Suomessa on kolme kommunistista puoluetta ja joku haluaisi perustaa vielä neljännen jakamaan Eduskuntavaaleihin alle 0,5 %:n kannatusta! Onnea vaan matkaan!


      • Uusi Kommunismi
        Vasen laita kirjoitti:

        No jos joku järjestelmä on ajanut itsensä nurkkaan niin se on ollut juuri kommunismi! Siihen ei usko enää kai muut kuin Pohjois-Korea ja harva sellaisessa maassa haluaisi itse asua!

        Onhan se hauskaa, että Suomessa on kolme kommunistista puoluetta ja joku haluaisi perustaa vielä neljännen jakamaan Eduskuntavaaleihin alle 0,5 %:n kannatusta! Onnea vaan matkaan!

        Ihmiset vielä hölmöinä uskoo kapitalismin tuovan heille onnen ja kulutusjuhlan jatkuvan... Mutta loppu sille meiningille lähenee. Maailma on talouskriisissä ja kapitalistinen systeemi tuhoaa ympäristöä kovaa vauhtia. Jossain vaiheessa on ihmisten tajuttavat laajasti se, ettei jatkuvaa kasvua ja kulutuksen lisäämistä vaativa järjestelmä vaan voi jatkua ikuisesti. Kapitalismi voi toki olla "historian loppu" siinä mielessä että se tekee maapallosta elinkelvottoman. Mutta toivotaan ettei se jatku niin pitkälle

        Ja kapitalismille ei loogisesti ja rationaalisesti ajateltuna ole olemassa muita vaihtoehtoja kuin täysi anarkia tai sosialistinen järjestys. Itse ainakin valitsen noista sen sosialismin mielummin!


      • Vasen laita
        Uusi Kommunismi kirjoitti:

        Ihmiset vielä hölmöinä uskoo kapitalismin tuovan heille onnen ja kulutusjuhlan jatkuvan... Mutta loppu sille meiningille lähenee. Maailma on talouskriisissä ja kapitalistinen systeemi tuhoaa ympäristöä kovaa vauhtia. Jossain vaiheessa on ihmisten tajuttavat laajasti se, ettei jatkuvaa kasvua ja kulutuksen lisäämistä vaativa järjestelmä vaan voi jatkua ikuisesti. Kapitalismi voi toki olla "historian loppu" siinä mielessä että se tekee maapallosta elinkelvottoman. Mutta toivotaan ettei se jatku niin pitkälle

        Ja kapitalismille ei loogisesti ja rationaalisesti ajateltuna ole olemassa muita vaihtoehtoja kuin täysi anarkia tai sosialistinen järjestys. Itse ainakin valitsen noista sen sosialismin mielummin!

        "Ihmiset vielä hölmöinä uskoo kapitalismin tuovan heille onnen ja kulutusjuhlan jatkuvan... Mutta loppu sille meiningille lähenee. Maailma on talouskriisissä ja kapitalistinen systeemi tuhoaa ympäristöä kovaa vauhtia. "

        Kun taas kommunistinen järjestelmä tuhoaa sitä vielä hurjempaa vauhtia! Siitä on hyviä esimerkkejä Kiinassa ja Venäjällä, joka oli entisen Neuvostoliiton aikana 'ainoa maa maailmassa, jossa ympäristökysymykset oli ratkaistu'! Hohhoijaa!

        Kapitalismissa on helpompi elää ja jos ei miellytä niin vaihtaa maata.Yritä samaa P-Koreassa:-)

        "muita vaihtoehtoja kuin täysi anarkia tai sosialistinen järjestys. Itse ainakin valitsen noista sen sosialismin mielummin!"

        Valitettavasti se sosialismi on täysin kyvytön ratkaisemaan ongelmia.Sinne upotettiin ydinreaktorit mereen ja saastutettiin maat öljyllä! Ja saatiinhan siellä sentään aikaiseksi Tsernobyl:-)


    • . . . - - - . . .

      Kommunismi tekee maapallosta elinkelvottoman aivan samaan tapaan kuin nykysysteemitkin. Näen kommunismin materialismissaan jopa pahempana vaihtoehtona.

      • Uusi Kommunismi

        Kommunismilla on paremmat edellytykset olla ekologinen kuin kapitalismilla. Kapitalismin pahin ongelma ekologisuuden suhteen on se, että se vaatii jatkuvaa kulutuksen ja luonnonvarojen käytön lisäämistä. Kommunismissa ei tälläistä ongelmaa olisi. Toki kommunismiakin on mahdollista toteuttaa epäekologisesti.


      • Vasen laita
        Uusi Kommunismi kirjoitti:

        Kommunismilla on paremmat edellytykset olla ekologinen kuin kapitalismilla. Kapitalismin pahin ongelma ekologisuuden suhteen on se, että se vaatii jatkuvaa kulutuksen ja luonnonvarojen käytön lisäämistä. Kommunismissa ei tälläistä ongelmaa olisi. Toki kommunismiakin on mahdollista toteuttaa epäekologisesti.

        "Toki kommunismiakin on mahdollista toteuttaa epäekologisesti."

        Kuten se on AINA tähän asti tehty? Sinä kuulut tähän lahkoon, jonka mukaan 'jätkät toteutti huonosti, mutta annas kun me...'! Teidän luottonne on mennyt! Te ette saa mitään aikaiseksi ilman piikkilankaa!


      • Uusi Kommunismi
        Vasen laita kirjoitti:

        "Toki kommunismiakin on mahdollista toteuttaa epäekologisesti."

        Kuten se on AINA tähän asti tehty? Sinä kuulut tähän lahkoon, jonka mukaan 'jätkät toteutti huonosti, mutta annas kun me...'! Teidän luottonne on mennyt! Te ette saa mitään aikaiseksi ilman piikkilankaa!

        Mutta onko kapitalistinen maailma sitten pärjännyt paremmin sen suhteen? Ei ole. Nykyiset ympäristöongelmat ovat juurikin globaalin kapitalismin tuotteita. Ja kapitalismissa ei ole edes toivoa paremmasta johtuen ikuisen talouskasvun tavoittelusta. Voimme toki vaan tehdä kuten haluat, eli jatkaa samaa ympäristötuhon tietä mitä ennenkin. Silloin eivät asiat ainakaan parane.

        Kapitalismissa ekologisuus on miltei mahdottomuus, sillä se tuo lisäkustannuksia yrityksille joiden tärkein tehtävä on kerätä voittoa.

        Sosialistisessa yhteiskunnassa missä ei olisi jatkuvaa kulutuksen lisäämisen pakkoa, ekologisuus olisi ainakin helvetin paljon helpompaa toteuttaa.


      • Vasen laita
        Uusi Kommunismi kirjoitti:

        Mutta onko kapitalistinen maailma sitten pärjännyt paremmin sen suhteen? Ei ole. Nykyiset ympäristöongelmat ovat juurikin globaalin kapitalismin tuotteita. Ja kapitalismissa ei ole edes toivoa paremmasta johtuen ikuisen talouskasvun tavoittelusta. Voimme toki vaan tehdä kuten haluat, eli jatkaa samaa ympäristötuhon tietä mitä ennenkin. Silloin eivät asiat ainakaan parane.

        Kapitalismissa ekologisuus on miltei mahdottomuus, sillä se tuo lisäkustannuksia yrityksille joiden tärkein tehtävä on kerätä voittoa.

        Sosialistisessa yhteiskunnassa missä ei olisi jatkuvaa kulutuksen lisäämisen pakkoa, ekologisuus olisi ainakin helvetin paljon helpompaa toteuttaa.

        "Mutta onko kapitalistinen maailma sitten pärjännyt paremmin sen suhteen? Ei ole. Nykyiset ympäristöongelmat ovat juurikin globaalin kapitalismin tuotteita. Ja kapitalismissa ei ole edes toivoa paremmasta johtuen ikuisen talouskasvun tavoittelusta. Voimme toki vaan tehdä kuten haluat, eli jatkaa samaa ympäristötuhon tietä mitä ennenkin. Silloin eivät asiat ainakaan parane. "

        Kapitalismi on säädellyt luonnonsuojelua lainsäädännöllä kun sen sijaan kommunistiset valtiot, joissa asioiden piti olla hoidossa, hävittivät omaa luontoaan aivan rikollisella tavalla. Näin tapahtui Neuvostoliitossa ja tapahtuu yhä Kiinassa.

        "Kapitalismissa ekologisuus on miltei mahdottomuus, sillä se tuo lisäkustannuksia yrityksille joiden tärkein tehtävä on kerätä voittoa. "

        Ei ole, koska valtiovalta edellyttää luonnonsuojelua lakipohjaisesti. Ei yritykset jyllää vapaasti ja jos ne rikkovat lakia ne joutuvat jättikorvauksiin!

        "Sosialistisessa yhteiskunnassa missä ei olisi jatkuvaa kulutuksen lisäämisen pakkoa, ekologisuus olisi ainakin helvetin paljon helpompaa toteuttaa. "

        Ja paino on sanoilla OLISI. Ehkä oli, mutta ne todellisuudessa olivat täysin piittaamattomia. Esim. Neuvostoliitto/Venäjän alueista on pilalle saastuneita suuri osa?

        On omituista, että sinulle on jäänyt mieleen vain kaksi sanaa: jatkuva kasvu ja OLISI. Kansandemokratiat kun ovat todellisuudessa olleet saastumisen etujoukko. Ainoa asia, missä ne oikeasti menestyivät!


      • Uusi Kommunismi
        Vasen laita kirjoitti:

        "Mutta onko kapitalistinen maailma sitten pärjännyt paremmin sen suhteen? Ei ole. Nykyiset ympäristöongelmat ovat juurikin globaalin kapitalismin tuotteita. Ja kapitalismissa ei ole edes toivoa paremmasta johtuen ikuisen talouskasvun tavoittelusta. Voimme toki vaan tehdä kuten haluat, eli jatkaa samaa ympäristötuhon tietä mitä ennenkin. Silloin eivät asiat ainakaan parane. "

        Kapitalismi on säädellyt luonnonsuojelua lainsäädännöllä kun sen sijaan kommunistiset valtiot, joissa asioiden piti olla hoidossa, hävittivät omaa luontoaan aivan rikollisella tavalla. Näin tapahtui Neuvostoliitossa ja tapahtuu yhä Kiinassa.

        "Kapitalismissa ekologisuus on miltei mahdottomuus, sillä se tuo lisäkustannuksia yrityksille joiden tärkein tehtävä on kerätä voittoa. "

        Ei ole, koska valtiovalta edellyttää luonnonsuojelua lakipohjaisesti. Ei yritykset jyllää vapaasti ja jos ne rikkovat lakia ne joutuvat jättikorvauksiin!

        "Sosialistisessa yhteiskunnassa missä ei olisi jatkuvaa kulutuksen lisäämisen pakkoa, ekologisuus olisi ainakin helvetin paljon helpompaa toteuttaa. "

        Ja paino on sanoilla OLISI. Ehkä oli, mutta ne todellisuudessa olivat täysin piittaamattomia. Esim. Neuvostoliitto/Venäjän alueista on pilalle saastuneita suuri osa?

        On omituista, että sinulle on jäänyt mieleen vain kaksi sanaa: jatkuva kasvu ja OLISI. Kansandemokratiat kun ovat todellisuudessa olleet saastumisen etujoukko. Ainoa asia, missä ne oikeasti menestyivät!

        Valtiovallan puuttuminen yritysten päästöihin laein ym. keinoin ei ole kapitalismin periaatteiden mukaista. Kapitalistissa valtion ei pitäisi mitenkään puuttua yritysten toimintaan. Ympäristölainsäädännöt ovat epäkapitalistisia. Täydellisessä kapitalismissa ei niitä olisi. Ja yritysmaailmakin lobbaa jatkuvasti ympäristönsuojelulakeja vastaan ja näin toimiessaan edistää kapitalismia.

        "Ja paino on sanoilla OLISI. Ehkä oli, mutta ne todellisuudessa olivat täysin piittaamattomia. Esim. Neuvostoliitto/Venäjän alueista on pilalle saastuneita suuri osa?"

        Miksi asiat tehtäisiin tässä asiassa samalla tavalla kuin Neuvostoliitossa? En näe sille mitään pakkoa. En ainakaan sellaista pakkoa mikä johtuisi sosialismista ideologiana. Menneisyyden virheistä voi aina oppia.


      • Vasen laita
        Uusi Kommunismi kirjoitti:

        Valtiovallan puuttuminen yritysten päästöihin laein ym. keinoin ei ole kapitalismin periaatteiden mukaista. Kapitalistissa valtion ei pitäisi mitenkään puuttua yritysten toimintaan. Ympäristölainsäädännöt ovat epäkapitalistisia. Täydellisessä kapitalismissa ei niitä olisi. Ja yritysmaailmakin lobbaa jatkuvasti ympäristönsuojelulakeja vastaan ja näin toimiessaan edistää kapitalismia.

        "Ja paino on sanoilla OLISI. Ehkä oli, mutta ne todellisuudessa olivat täysin piittaamattomia. Esim. Neuvostoliitto/Venäjän alueista on pilalle saastuneita suuri osa?"

        Miksi asiat tehtäisiin tässä asiassa samalla tavalla kuin Neuvostoliitossa? En näe sille mitään pakkoa. En ainakaan sellaista pakkoa mikä johtuisi sosialismista ideologiana. Menneisyyden virheistä voi aina oppia.

        "Valtiovallan puuttuminen yritysten päästöihin laein ym. keinoin ei ole kapitalismin periaatteiden mukaista. "

        Voi olla, mutta kun fakta on se, että missään ei ole puhdasta kapitalismia vaan pikemminkin säännösteltyä markkinataloutta. Niinpä länsimaidenkehittynytlainsäädäntö huolehtii ympäristöasioista ja vapaa ay-liike huolehtii siitä, että se työläinen saa 'lisäarvosta' verrattomasti enemmän kuin jossakin neukkulandiassa, jossa piti samalla elättää ykisuuri puoluekoneisto, armeja ja salainen poliisi.

        Kun todellisuus ei vastaa haaveitasi turvaudut teoriaan?

        "Miksi asiat tehtäisiin tässä asiassa samalla tavalla kuin Neuvostoliitossa? En näe sille mitään pakkoa. En ainakaan sellaista pakkoa mikä johtuisi sosialismista ideologiana. Menneisyyden virheistä voi aina oppia."

        MUTTA KUN NE toterutukset ovat päätyneet aina samaan! Ei teillä ole luottoa enää!!! Kuulut niihin vallankumousromatikkoihin, jotka sanovat, että 'jätkät teki väärin, mutta annas kun me...'.

        Hedelmistään puu tunnetaan ja teidän puunne hedelmät ovat läpimätiä! On se koettu!


    • mokomat vätykset

      Ei teistä kommareista tulee enää koskaan varteenotettavaa vaikuttajaa! Hyvä niin!

      • eh_1

        Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      123
      3982
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      314
      2049
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      248
      1811
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      105
      1727
    5. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      1710
    6. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      439
      1661
    7. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      443
      1518
    8. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      44
      1266
    9. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      53
      1252
    10. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      440
      1218
    Aihe