Jo 2005 eräs YLEn kanavajohtaja sanoi ruotsinkielisen toiminnan kokonaiskulujen olevan 20-30%:n väliltä ja mieluummin lähempänä 30%:a. Virallisesti puhuttiin noin 15%:n summista... valhetta vainen siis sekin lukema.
Miksi YLE ei paljasta, että paljonko tuohon pakkoruotsittamiseen kuluu rahaa todellisuudessa?
Miksi 4-5%:a ei riitä väestöosuuden mukaisesti? Paljonko kuluu saamelaisten äänen kuuluville saamiseen? Luultavasti ei paljon mitään... no eipä se niiden ääni juuri kuulukkaan.
Kirottu YLE on pakkoruotsittajien pesäpaikka!
Kunhan PeruSSuomalaiset pääsee vallankahvaan kiinni, niin silloin salat paljastetaan ja se onkin todella ISO JYTKY!
0Äänestä
Niin!
Ja tuo piennenetty 15%:kin on KOLMINkertainen surjen väestöosuuteen nähden!
No EI julkaistu. ei tietenkään, sillä aihe on CENCORED!
0Äänestä
Yletöntä rahanmenoa
Niin! kirjoitti:
Ja tuo piennenetty 15%:kin on KOLMINkertainen surjen väestöosuuteen nähden!
Juuri näin. Ruotsinkieliset ohjelmat tehdään pääosin suomenkielisten maksamien YLEn ryöstöverojen avulla. Kielivähemmistön osuus maassamme on 4 - 5 % ja silti YLEn budjetista menee noin 20 % ruotsinkieliseen tuotantoon Onko tämä oikein ? Miettikää kuka sen laskun oikein maksaa. Me suomenkieliset. Voi ällötys !
0Äänestä
rautaako?
"Jo 2005 eräs YLEn kanavajohtaja sanoi ruotsinkielisen toiminnan..."
Ja jo silloin todettiin että tuo oli nettifennojen keksimä juttu.
Mutta minusta on huutava vääryys että minä saan vähemmän kuin sinä vaikka maksan vähintään saman verran. Kyseessä on kuitenkin valtiollinen laitos, joten perustuslain hengen muknaa sinä saat aivan liian paljon minuun verrattuna.
No ei siinä mmitään. Tuollaiseen tottuu kun sattuu kuulumaan vähemmistöön. Minua kuitenkin tympii typerät väitteet siitä että minä olisi tuolta osin etuoikeutettu, ja minua syyllistetään vääryydestä. Vaikka minä olen vääryyden uhri.
"Kirottu YLE on pakkoruotsittajien pesäpaikka!"
Siis saanko minä enemmän kuin sinä? Enkö? Eli silkkaa pakkopersuilua koko juttusi.
0Äänestä
Höpönassu rautis
rautaako? kirjoitti:
"Jo 2005 eräs YLEn kanavajohtaja sanoi ruotsinkielisen toiminnan..."
Ja jo silloin todettiin että tuo oli nettifennojen keksimä juttu.
Mutta minusta on huutava vääryys että minä saan vähemmän kuin sinä vaikka maksan vähintään saman verran. Kyseessä on kuitenkin valtiollinen laitos, joten perustuslain hengen muknaa sinä saat aivan liian paljon minuun verrattuna.
No ei siinä mmitään. Tuollaiseen tottuu kun sattuu kuulumaan vähemmistöön. Minua kuitenkin tympii typerät väitteet siitä että minä olisi tuolta osin etuoikeutettu, ja minua syyllistetään vääryydestä. Vaikka minä olen vääryyden uhri.
"Kirottu YLE on pakkoruotsittajien pesäpaikka!"
Siis saanko minä enemmän kuin sinä? Enkö? Eli silkkaa pakkopersuilua koko juttusi.
"Mutta minusta on huutava vääryys että minä saan vähemmän kuin sinä vaikka maksan vähintään saman verran. Kyseessä on kuitenkin valtiollinen laitos, joten perustuslain hengen muknaa sinä saat aivan liian paljon minuun verrattuna." Jos 90 prosentti saa alle 90 prosenttia ylen tarjonnasta, silloin se on enemmistö joka saa liian vähän, ei 5 prosentin vähemmistö joka saa jotain 15-25 prosentin välillä maksamalla vain 5 prosenttia.
0Äänestä
Prosenttiliike
rautaako? kirjoitti:
"Jo 2005 eräs YLEn kanavajohtaja sanoi ruotsinkielisen toiminnan..."
Ja jo silloin todettiin että tuo oli nettifennojen keksimä juttu.
Mutta minusta on huutava vääryys että minä saan vähemmän kuin sinä vaikka maksan vähintään saman verran. Kyseessä on kuitenkin valtiollinen laitos, joten perustuslain hengen muknaa sinä saat aivan liian paljon minuun verrattuna.
No ei siinä mmitään. Tuollaiseen tottuu kun sattuu kuulumaan vähemmistöön. Minua kuitenkin tympii typerät väitteet siitä että minä olisi tuolta osin etuoikeutettu, ja minua syyllistetään vääryydestä. Vaikka minä olen vääryyden uhri.
"Kirottu YLE on pakkoruotsittajien pesäpaikka!"
Siis saanko minä enemmän kuin sinä? Enkö? Eli silkkaa pakkopersuilua koko juttusi.
>>Ja jo silloin todettiin että tuo oli nettifennojen keksimä juttu.
0Äänestä
5% = 40%
Yle aloitti suorat areena-lähetykset. Kanavavalinnassa kaksi viidestä kanavasta on ruotsinkielisiä kanavia... Eli vaivaiset 40%...
0Äänestä
rautaako?
"Eli vaivaiset 40%... "
Se on edelleen alle 50%. Saat siis siinäkin enemmän kuin minä.
Mitä sinä olet tehnyt ansaitseesi minua enemmän palvelua valtiolliselta toimijalta?
0Äänestä
Hassurautis
rautaako? kirjoitti:
"Eli vaivaiset 40%... "
Se on edelleen alle 50%. Saat siis siinäkin enemmän kuin minä.
Mitä sinä olet tehnyt ansaitseesi minua enemmän palvelua valtiolliselta toimijalta?
"Mitä sinä olet tehnyt ansaitseesi minua enemmän palvelua valtiolliselta toimijalta? " Kuulumalla enemmistökieliryhmään joka rahoittaa 90 prosenttia ylestä?
Mitä sinä olet tehnyt, että sinun kieliryhmälle kuuluisi enemmän kuin 5 prosenttia ylen tuotannosta?
0Äänestä
Ihmetellään vain
Tyhmät suomenkieliset eivät ymmärrä mitään ollaan vain ihmetellään. Taitaisi olla ihan sama vaikka nuo luvut olisivat toisinpäinkin niin kukaan ei siihenkää virkkaisi mitään, että ollaan vain hiljaa ja ihmetellään? Suomalaiset ovat ihan oikeasti hölmöläiskansaa.
0Äänestä
Kysymys lähetetty:.
.
"Miksi ylelaskuri ei näytä ruotsinkieliseen toimintaan upotettuja rahoja lainkaan?"
Luultavasti ei näytetä koska elämme edelleen Neuvostoliitossa
Olenko siis vihdoin saanut yli 50%? Enemmän kuin sinä?
No en ole. Minua edelleen sorretaan ihan pokkana ja sumeilematta sinuun nähden. Ja valtion toimesta. Vaikka maksan tasan saman verran kuin sinä.
Mutta sitä minöä en ymmärrä miksi SINÄ siitä valitat. Mutta kaipa se pullamössöenemmistön kuuluminen moiseen älylliseenkin laiskuuteen johtaa?
0Äänestä
älä vingu
Mitä sinä vingut? Sinä olet kaksikielinen, joten saat rahoillesi paljon enemmän vastinetta, koska voit seurata sekä ylisuurta ruotsinkielistä yleä että lisäksi suomenkielistä yleä.
0Äänestä
rautaako?
älä vingu kirjoitti:
Mitä sinä vingut? Sinä olet kaksikielinen, joten saat rahoillesi paljon enemmän vastinetta, koska voit seurata sekä ylisuurta ruotsinkielistä yleä että lisäksi suomenkielistä yleä.
"Mitä sinä vingut? Sinä olet kaksikielinen"
En ole. Olen yksikielisesti ruotsinkielinen. Mutta minut on pakotettu kielitaitoiseksi. Mutta päinvastoin kuin sinä minä kiitän pakottajia.
"voit seurata sekä ylisuurta ruotsinkielistä yleä"
Se on siis edelleenkin alle 50%, eikä siis miljoonin spammeinkaan muutu ylisuureksi. Mutta ehkä kahdella miljoonalla spammilla, jotan jatka vaan samaa rataa elämäsi loppuun niin...kenties...
0Äänestä
Hupsis rautis
rautaako? kirjoitti:
"Mitä sinä vingut? Sinä olet kaksikielinen"
En ole. Olen yksikielisesti ruotsinkielinen. Mutta minut on pakotettu kielitaitoiseksi. Mutta päinvastoin kuin sinä minä kiitän pakottajia.
"voit seurata sekä ylisuurta ruotsinkielistä yleä"
Se on siis edelleenkin alle 50%, eikä siis miljoonin spammeinkaan muutu ylisuureksi. Mutta ehkä kahdella miljoonalla spammilla, jotan jatka vaan samaa rataa elämäsi loppuun niin...kenties...
"En ole. Olen yksikielisesti ruotsinkielinen. Mutta minut on pakotettu kielitaitoiseksi. Mutta päinvastoin kuin sinä minä kiitän pakottajia." Ei ole sama asia, jos vähemmistökielen puhuja pakotetaan oppimaan enemmistön kieltä verrattuna siihen, että enemmistökielen puhuja pakotetaan puhumaan vähemmistön kieltä. Näillä on iso ero.
"Se on siis edelleenkin alle 50%, eikä siis miljoonin spammeinkaan muutu ylisuureksi." Se on edelleen yli 5 prosentin ruotsinkielisten eduksi, ja selvästi alle 90 prosentin meidän enemmistön tappioksi.
0Äänestä
sasitj
Ei suomenkielinen saa Ruotsissa kuin Sisu-uutiset suomeksi, vaikka maksaa samanverran lupamaksuja kuin ruotsinkielinen.
Suomessa ruotsinkielisille riittäisivät mainiosti yhdet hapansilakka-uutiset päivässä. Kesto 5 min. Ei 5% vähemmistön maksuosuudella voi odottaa 50% tarjonnasta.
Ylessä ruotsinkielisten kuluihin pitää lisätä vielä se, että 30-40% Ylen toimittajista on ruotsinkielisiä, suojatöissä. Mm. urheiluuruudun pikku-Niko, joka pökertyy ihastuksesta joka kerta kun zlatan ja Ruotsi mainitaan.
0Äänestä
rautaako?
"Ei suomenkielinen saa Ruotsissa kuin Sisu-uutiset suomeksi, vaikka maksaa samanverran lupamaksuja kuin ruotsinkielinen."
Jep. Ruotsi ei ole kaksikielinen. Siinä mielessä Siomi on tasa-arvoisempi. Hyvä Suomi!
0Äänestä
Höpöä Rautista
rautaako? kirjoitti:
"Ei suomenkielinen saa Ruotsissa kuin Sisu-uutiset suomeksi, vaikka maksaa samanverran lupamaksuja kuin ruotsinkielinen."
Jep. Ruotsi ei ole kaksikielinen. Siinä mielessä Siomi on tasa-arvoisempi. Hyvä Suomi!
"Jep. Ruotsi ei ole kaksikielinen. Siinä mielessä Siomi on tasa-arvoisempi. Hyvä Suomi! " Ei Suomikaan oikeasti ole, vaan täällä on samanlainen kielitilanne kuin Ruotsissa eli Suomesta Ruotsin mallin mukaan yksikielinen ja ruotsinkielelle sille ilman epäilyksiä kuuluva vähemmistökielen asema.
0Äänestä
Ruostu rauhassa
rautaako? kirjoitti:
"Ei suomenkielinen saa Ruotsissa kuin Sisu-uutiset suomeksi, vaikka maksaa samanverran lupamaksuja kuin ruotsinkielinen."
Jep. Ruotsi ei ole kaksikielinen. Siinä mielessä Siomi on tasa-arvoisempi. Hyvä Suomi!
" Ruotsi ei ole kaksikielinen. " Eipä ole Suomikaan millään mittarilla ;)
0Äänestä
ilmaaat
Ruotsinkielen tuottamasta haitasta puhutaan yhtä vähän kuin Kreikan tukipaketista.
0Äänestä
rautaako?
"Ruotsinkielen tuottamasta haitasta puhutaan yhtä vähän kuin Kreikan tukipaketista. "
Kreikan tukipaketista mielestäni sekä puhutaan että mölistään aika paljon. Kielipolitiikastamme vain mölistään. Mutta kai se johtuu siitä ettei se ole kriisissä.
0Äänestä
Höpsis rautis
rautaako? kirjoitti:
"Ruotsinkielen tuottamasta haitasta puhutaan yhtä vähän kuin Kreikan tukipaketista. "
Kreikan tukipaketista mielestäni sekä puhutaan että mölistään aika paljon. Kielipolitiikastamme vain mölistään. Mutta kai se johtuu siitä ettei se ole kriisissä.
"Kielipolitiikastamme vain mölistään. Mutta kai se johtuu siitä ettei se ole kriisissä." Suomen kielipolitiikka on pitkäaikaiskriisi, josta puhetta kuunnellaan vasta sen jälkeen kun ääntä korotetaan.
0Äänestä
95%-5%
Suruille n. 5% Ylen budjetista. Koska heitä on n. 5% kansasta. Sillä summalla he saavat tehdä mitä ohjelmia haluavat ja perustaa niin monta teevee-kanavaa kuin prse kestää.
0Äänestä
Ja kansa maksaa....
Luulenpa, että svekot eivät etuoikeuksistaan luovu, kun kerran ovat kupille päässeet ja suomenkieliset joutuvat kuittamaan laskun. Mielumminkin voisivat olla lisää vaatimassa, kun mikään ei riitä.
0Äänestä
rautaako?
"Suruille n. 5% Ylen budjetista. Koska heitä on n. 5% kansasta."
Väärin. Yle on valtiollinen toiminta ja silloin sitä sitoo perustuslaki. Perustsuklaki ei tunne ryhmien tasaarvoa, vaan lähtee aina yksilöiden tasaarvosta.
Sinulle ja minulle yhtä paljon. Ei siis teille ja meille.
0Äänestä
rautaako?
Ja kansa maksaa.... kirjoitti:
Luulenpa, että svekot eivät etuoikeuksistaan luovu, kun kerran ovat kupille päässeet ja suomenkieliset joutuvat kuittamaan laskun. Mielumminkin voisivat olla lisää vaatimassa, kun mikään ei riitä.
"Luulenpa, että svekot eivät etuoikeuksistaan luovu"
No kukaopa luopuisi noin vaan. Oletko sinä nostamaan minun osuutta valtiollisen toimjan palveluista samalle tasolle kuin missä sinä olet?
Oletko valmis luopumaan etuoikudestasi? Vai oletko kenties vaatimassa jopa vielä enemmän? Milläköhän perusteella sinulle kuuluisi enemmän kuin minulle?
0Äänestä
Rautis höpöilee
rautaako? kirjoitti:
"Luulenpa, että svekot eivät etuoikeuksistaan luovu"
No kukaopa luopuisi noin vaan. Oletko sinä nostamaan minun osuutta valtiollisen toimjan palveluista samalle tasolle kuin missä sinä olet?
Oletko valmis luopumaan etuoikudestasi? Vai oletko kenties vaatimassa jopa vielä enemmän? Milläköhän perusteella sinulle kuuluisi enemmän kuin minulle?
"Oletko valmis luopumaan etuoikudestasi?" Olemme valmiita luopumaan ruotsinkielisten etuoikeuksista.
" Vai oletko kenties vaatimassa jopa vielä enemmän? Milläköhän perusteella sinulle kuuluisi enemmän kuin minulle? " Sillä perusteella että olemme 90 prosentin enemmistö joka maksaa 90 prosenttia YLEn toiminnasta, jostain syystä emme kuitenkaan saa 90 prosenttisesti suomenkielistä yleä.
0Äänestä
Onko näin
rautaako? kirjoitti:
"Suruille n. 5% Ylen budjetista. Koska heitä on n. 5% kansasta."
Väärin. Yle on valtiollinen toiminta ja silloin sitä sitoo perustuslaki. Perustsuklaki ei tunne ryhmien tasaarvoa, vaan lähtee aina yksilöiden tasaarvosta.
Sinulle ja minulle yhtä paljon. Ei siis teille ja meille.
Niinkö se olikin, kun me luultiin ihan muuta? Tietysti romaneilla ja saamelaisilla on samat oikeudet?
0Äänestä
Höpörautis
"Perustsuklaki ei tunne ryhmien tasaarvoa, vaan lähtee aina yksilöiden tasaarvosta." Saamelainen on siis samassa asemassa suomenruotsalaisen kanssa? Vai onko?
0Äänestä
Perustuslain 17§
Perustuslain mukaan suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat täysin toisiinsa rinnastettavassa asemassa. Suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskielet.
Perustuslaki mainitsee saamen kielen, mutta ei rinnasta sitä suomen ja ruotsin kieliin. Saamen kieli ei ole kansalliskieli, vaan vähemmistökieli.
Kaikki tämä on luettavissa perustuslain 17§:stä. Suosittelen tutustumaan, niin ei tarvitse enää kysyä.
0Äänestä
Enemmistökielinen
Perustuslain 17§ kirjoitti:
Perustuslain mukaan suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat täysin toisiinsa rinnastettavassa asemassa. Suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskielet.
Perustuslaki mainitsee saamen kielen, mutta ei rinnasta sitä suomen ja ruotsin kieliin. Saamen kieli ei ole kansalliskieli, vaan vähemmistökieli.
Kaikki tämä on luettavissa perustuslain 17§:stä. Suosittelen tutustumaan, niin ei tarvitse enää kysyä.
"Suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskielet." Jokainen saa puhua äidinkieltään, mutta kenenkään ei tarvitse pakolla puhua tai opetella toisen puhumaa kansalliskieltä.
"Perustuslaki mainitsee saamen kielen, mutta ei rinnasta sitä suomen ja ruotsin kieliin. Saamen kieli ei ole kansalliskieli, vaan vähemmistökieli." Eivätkö yksilöt ja heidän kielensä olekaan samanarvoisia? Vähän kuin ei ole enemmistökielen etuasema verrattuna vähemmistökielen heikompaan asemaan?
0Äänestä
Voit pyyhkiä pers
Perustuslain 17§ kirjoitti:
Perustuslain mukaan suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat täysin toisiinsa rinnastettavassa asemassa. Suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskielet.
Perustuslaki mainitsee saamen kielen, mutta ei rinnasta sitä suomen ja ruotsin kieliin. Saamen kieli ei ole kansalliskieli, vaan vähemmistökieli.
Kaikki tämä on luettavissa perustuslain 17§:stä. Suosittelen tutustumaan, niin ei tarvitse enää kysyä.
Miten kansalliskieli määritellään..? Onkohan syytä muuttaa sitäkin kohtaa suomenkielisille suopeammaksi lainkohdaksi. Niinkuin tiedämme ruotsinkieliset nojaa lahoon seinään siinä asiassa.!
0Äänestä
Fenno-Poirot
Onkin hassua miten kanavakohtaisten budjettien tiedot katosivat jotenkin salaperäisesti julkisista tiedoista sen jälkeen kun oli otettu ruotsinkielisen kanavan 15 prosentin osuus julkisuudessa esille.
Mielenkiintoinen mysteeri, seuraavaksi täytyy miettiä olisiko kenellääkään motiivia tähän, mahdollisuutta toteuttaa tällainen peittely ja kyky suorittaa tällainen salailuoperaatio.
Ainoa vihje on Svenska ylen vakituinen henkilöstö, 437 henkilöä. Kulujen siis täytyy olla vähintään 12%.
0Äänestä
empun pumppu
Aamun radiouutiset kertoivat YLE:n käynnistävä megaluokan mediakoulutushankkeen pääkaupunkiseudulla. Kuulemma kootaan kaikki maan osaajat oppimaan lisää. On niin helppo tehdä rahareikiä kun pystyy verovaroin toimimaan.
0Äänestä
carl12
Rkp respekt = Rkp Kusettaa
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kuten ei uskaltanut ilmoittaa eilisessä uutisessa RKP:n lukuja tykkäämistutkimuksessa.
Svekomedian kaksoistaktiikka käytännössä. Ensin salataan totuuksia, sitten valehdellaan päin naamaa. Eli sensuuri ja propaganda.
Ei uskoisi, että elämme läntisessä nykyiakaisessa demokratiassa?
Vai elämmekö?
Minä yritin selata niitä tilinpäätös sun muita pdf:iä mutta missään ei ollut kanavakohtaisia kuluja enää.
kertooko MOT Rkp:n "Kaksikielisen Suomen puolesta"-säätiön jakamista vaalirahoista mm. Kokoomukselle...
Katsotaanpa julkaistaanko laittamani kommentti.
http://yle.fi/uutiset/mita_ylen_palveluja_sina_kaytat_-_miksi/6588856
Jo 2005 eräs YLEn kanavajohtaja sanoi ruotsinkielisen toiminnan kokonaiskulujen olevan 20-30%:n väliltä ja mieluummin lähempänä 30%:a. Virallisesti puhuttiin noin 15%:n summista... valhetta vainen siis sekin lukema.
Miksi YLE ei paljasta, että paljonko tuohon pakkoruotsittamiseen kuluu rahaa todellisuudessa?
Miksi 4-5%:a ei riitä väestöosuuden mukaisesti? Paljonko kuluu saamelaisten äänen kuuluville saamiseen? Luultavasti ei paljon mitään... no eipä se niiden ääni juuri kuulukkaan.
Kirottu YLE on pakkoruotsittajien pesäpaikka!
Kunhan PeruSSuomalaiset pääsee vallankahvaan kiinni, niin silloin salat paljastetaan ja se onkin todella ISO JYTKY!
Ja tuo piennenetty 15%:kin on KOLMINkertainen surjen väestöosuuteen nähden!
Katsotaanpa julkaistaanko laittamani kommentti.
http://yle.fi/uutiset/mita_ylen_palveluja_sina_kaytat_-_miksi/6588856
No EI julkaistu. ei tietenkään, sillä aihe on CENCORED!
Juuri näin. Ruotsinkieliset ohjelmat tehdään pääosin suomenkielisten maksamien YLEn ryöstöverojen avulla.
Kielivähemmistön osuus maassamme on 4 - 5 % ja silti YLEn budjetista menee noin 20 % ruotsinkieliseen tuotantoon Onko tämä oikein ? Miettikää kuka sen laskun oikein maksaa. Me suomenkieliset. Voi ällötys !
"Jo 2005 eräs YLEn kanavajohtaja sanoi ruotsinkielisen toiminnan..."
Ja jo silloin todettiin että tuo oli nettifennojen keksimä juttu.
Mutta minusta on huutava vääryys että minä saan vähemmän kuin sinä vaikka maksan vähintään saman verran. Kyseessä on kuitenkin valtiollinen laitos, joten perustuslain hengen muknaa sinä saat aivan liian paljon minuun verrattuna.
No ei siinä mmitään. Tuollaiseen tottuu kun sattuu kuulumaan vähemmistöön. Minua kuitenkin tympii typerät väitteet siitä että minä olisi tuolta osin etuoikeutettu, ja minua syyllistetään vääryydestä. Vaikka minä olen vääryyden uhri.
"Kirottu YLE on pakkoruotsittajien pesäpaikka!"
Siis saanko minä enemmän kuin sinä? Enkö? Eli silkkaa pakkopersuilua koko juttusi.
"Mutta minusta on huutava vääryys että minä saan vähemmän kuin sinä vaikka maksan vähintään saman verran. Kyseessä on kuitenkin valtiollinen laitos, joten perustuslain hengen muknaa sinä saat aivan liian paljon minuun verrattuna."
Jos 90 prosentti saa alle 90 prosenttia ylen tarjonnasta, silloin se on enemmistö joka saa liian vähän, ei 5 prosentin vähemmistö joka saa jotain 15-25 prosentin välillä maksamalla vain 5 prosenttia.
>>Ja jo silloin todettiin että tuo oli nettifennojen keksimä juttu.
Yle aloitti suorat areena-lähetykset. Kanavavalinnassa kaksi viidestä kanavasta on ruotsinkielisiä kanavia... Eli vaivaiset 40%...
"Eli vaivaiset 40%... "
Se on edelleen alle 50%. Saat siis siinäkin enemmän kuin minä.
Mitä sinä olet tehnyt ansaitseesi minua enemmän palvelua valtiolliselta toimijalta?
"Mitä sinä olet tehnyt ansaitseesi minua enemmän palvelua valtiolliselta toimijalta? "
Kuulumalla enemmistökieliryhmään joka rahoittaa 90 prosenttia ylestä?
Mitä sinä olet tehnyt, että sinun kieliryhmälle kuuluisi enemmän kuin 5 prosenttia ylen tuotannosta?
Tyhmät suomenkieliset eivät ymmärrä mitään ollaan vain ihmetellään.
Taitaisi olla ihan sama vaikka nuo luvut olisivat toisinpäinkin niin kukaan
ei siihenkää virkkaisi mitään, että ollaan vain hiljaa ja ihmetellään?
Suomalaiset ovat ihan oikeasti hölmöläiskansaa.
.
"Miksi ylelaskuri ei näytä ruotsinkieliseen toimintaan upotettuja rahoja lainkaan?"
Luultavasti ei näytetä koska elämme edelleen Neuvostoliitossa
.
"Mukamas eritelty kulut, mutta eipä näy ruotsinkielisten kanavien ylisuurta osuutta eriteltynä..."
Olenko siis vihdoin saanut yli 50%? Enemmän kuin sinä?
No en ole. Minua edelleen sorretaan ihan pokkana ja sumeilematta sinuun nähden. Ja valtion toimesta. Vaikka maksan tasan saman verran kuin sinä.
Mutta sitä minöä en ymmärrä miksi SINÄ siitä valitat. Mutta kaipa se pullamössöenemmistön kuuluminen moiseen älylliseenkin laiskuuteen johtaa?
Mitä sinä vingut? Sinä olet kaksikielinen, joten saat rahoillesi paljon enemmän vastinetta, koska voit seurata sekä ylisuurta ruotsinkielistä yleä että lisäksi suomenkielistä yleä.
"Mitä sinä vingut? Sinä olet kaksikielinen"
En ole. Olen yksikielisesti ruotsinkielinen. Mutta minut on pakotettu kielitaitoiseksi. Mutta päinvastoin kuin sinä minä kiitän pakottajia.
"voit seurata sekä ylisuurta ruotsinkielistä yleä"
Se on siis edelleenkin alle 50%, eikä siis miljoonin spammeinkaan muutu ylisuureksi. Mutta ehkä kahdella miljoonalla spammilla, jotan jatka vaan samaa rataa elämäsi loppuun niin...kenties...
"En ole. Olen yksikielisesti ruotsinkielinen. Mutta minut on pakotettu kielitaitoiseksi. Mutta päinvastoin kuin sinä minä kiitän pakottajia."
Ei ole sama asia, jos vähemmistökielen puhuja pakotetaan oppimaan enemmistön kieltä verrattuna siihen, että enemmistökielen puhuja pakotetaan puhumaan vähemmistön kieltä. Näillä on iso ero.
"Se on siis edelleenkin alle 50%, eikä siis miljoonin spammeinkaan muutu ylisuureksi."
Se on edelleen yli 5 prosentin ruotsinkielisten eduksi, ja selvästi alle 90 prosentin meidän enemmistön tappioksi.
Ei suomenkielinen saa Ruotsissa kuin Sisu-uutiset suomeksi, vaikka maksaa samanverran lupamaksuja kuin ruotsinkielinen.
Suomessa ruotsinkielisille riittäisivät mainiosti yhdet hapansilakka-uutiset päivässä. Kesto 5 min.
Ei 5% vähemmistön maksuosuudella voi odottaa 50% tarjonnasta.
Ylessä ruotsinkielisten kuluihin pitää lisätä vielä se, että 30-40% Ylen toimittajista on ruotsinkielisiä, suojatöissä.
Mm. urheiluuruudun pikku-Niko, joka pökertyy ihastuksesta joka kerta kun zlatan ja Ruotsi mainitaan.
"Ei suomenkielinen saa Ruotsissa kuin Sisu-uutiset suomeksi, vaikka maksaa samanverran lupamaksuja kuin ruotsinkielinen."
Jep. Ruotsi ei ole kaksikielinen. Siinä mielessä Siomi on tasa-arvoisempi. Hyvä Suomi!
"Jep. Ruotsi ei ole kaksikielinen. Siinä mielessä Siomi on tasa-arvoisempi. Hyvä Suomi! "
Ei Suomikaan oikeasti ole, vaan täällä on samanlainen kielitilanne kuin Ruotsissa eli Suomesta Ruotsin mallin mukaan yksikielinen ja ruotsinkielelle sille ilman epäilyksiä kuuluva vähemmistökielen asema.
" Ruotsi ei ole kaksikielinen. " Eipä ole Suomikaan millään mittarilla ;)
Ruotsinkielen tuottamasta haitasta puhutaan yhtä vähän kuin Kreikan tukipaketista.
"Ruotsinkielen tuottamasta haitasta puhutaan yhtä vähän kuin Kreikan tukipaketista. "
Kreikan tukipaketista mielestäni sekä puhutaan että mölistään aika paljon. Kielipolitiikastamme vain mölistään. Mutta kai se johtuu siitä ettei se ole kriisissä.
"Kielipolitiikastamme vain mölistään. Mutta kai se johtuu siitä ettei se ole kriisissä."
Suomen kielipolitiikka on pitkäaikaiskriisi, josta puhetta kuunnellaan vasta sen jälkeen kun ääntä korotetaan.
Suruille n. 5% Ylen budjetista. Koska heitä on n. 5% kansasta. Sillä summalla he saavat tehdä mitä ohjelmia haluavat ja perustaa niin monta teevee-kanavaa kuin prse kestää.
Luulenpa, että svekot eivät etuoikeuksistaan luovu, kun kerran ovat kupille päässeet ja suomenkieliset joutuvat kuittamaan laskun. Mielumminkin voisivat olla lisää vaatimassa, kun mikään ei riitä.
"Suruille n. 5% Ylen budjetista. Koska heitä on n. 5% kansasta."
Väärin. Yle on valtiollinen toiminta ja silloin sitä sitoo perustuslaki. Perustsuklaki ei tunne ryhmien tasaarvoa, vaan lähtee aina yksilöiden tasaarvosta.
Sinulle ja minulle yhtä paljon. Ei siis teille ja meille.
"Luulenpa, että svekot eivät etuoikeuksistaan luovu"
No kukaopa luopuisi noin vaan. Oletko sinä nostamaan minun osuutta valtiollisen toimjan palveluista samalle tasolle kuin missä sinä olet?
Oletko valmis luopumaan etuoikudestasi? Vai oletko kenties vaatimassa jopa vielä enemmän? Milläköhän perusteella sinulle kuuluisi enemmän kuin minulle?
"Oletko valmis luopumaan etuoikudestasi?"
Olemme valmiita luopumaan ruotsinkielisten etuoikeuksista.
" Vai oletko kenties vaatimassa jopa vielä enemmän? Milläköhän perusteella sinulle kuuluisi enemmän kuin minulle? "
Sillä perusteella että olemme 90 prosentin enemmistö joka maksaa 90 prosenttia YLEn toiminnasta, jostain syystä emme kuitenkaan saa 90 prosenttisesti suomenkielistä yleä.
Niinkö se olikin, kun me luultiin ihan muuta?
Tietysti romaneilla ja saamelaisilla on samat oikeudet?
"Perustsuklaki ei tunne ryhmien tasaarvoa, vaan lähtee aina yksilöiden tasaarvosta."
Saamelainen on siis samassa asemassa suomenruotsalaisen kanssa? Vai onko?
Perustuslain mukaan suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat täysin toisiinsa rinnastettavassa asemassa. Suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskielet.
Perustuslaki mainitsee saamen kielen, mutta ei rinnasta sitä suomen ja ruotsin kieliin. Saamen kieli ei ole kansalliskieli, vaan vähemmistökieli.
Kaikki tämä on luettavissa perustuslain 17§:stä. Suosittelen tutustumaan, niin ei tarvitse enää kysyä.
"Suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskielet."
Jokainen saa puhua äidinkieltään, mutta kenenkään ei tarvitse pakolla puhua tai opetella toisen puhumaa kansalliskieltä.
"Perustuslaki mainitsee saamen kielen, mutta ei rinnasta sitä suomen ja ruotsin kieliin. Saamen kieli ei ole kansalliskieli, vaan vähemmistökieli."
Eivätkö yksilöt ja heidän kielensä olekaan samanarvoisia? Vähän kuin ei ole enemmistökielen etuasema verrattuna vähemmistökielen heikompaan asemaan?
Miten kansalliskieli määritellään..? Onkohan syytä muuttaa sitäkin kohtaa suomenkielisille suopeammaksi lainkohdaksi. Niinkuin tiedämme ruotsinkieliset nojaa lahoon seinään siinä asiassa.!
Onkin hassua miten kanavakohtaisten budjettien tiedot katosivat jotenkin salaperäisesti julkisista tiedoista sen jälkeen kun oli otettu ruotsinkielisen kanavan 15 prosentin osuus julkisuudessa esille.
Mielenkiintoinen mysteeri, seuraavaksi täytyy miettiä olisiko kenellääkään motiivia tähän, mahdollisuutta toteuttaa tällainen peittely ja kyky suorittaa tällainen salailuoperaatio.
http://yle.fi/yleisradio/sites/default/files/yle_tilinpaatos_2012.pdf
Ainoa vihje on Svenska ylen vakituinen henkilöstö, 437 henkilöä. Kulujen siis täytyy olla vähintään 12%.
Aamun radiouutiset kertoivat YLE:n käynnistävä megaluokan mediakoulutushankkeen pääkaupunkiseudulla.
Kuulemma kootaan kaikki maan osaajat oppimaan lisää.
On niin helppo tehdä rahareikiä kun pystyy verovaroin toimimaan.
Rkp respekt = Rkp Kusettaa