Pitäisi evokkejenkin tajuta että Tosi Tieteeltä on tarpeeton vaatia vertais arviontia koska ei ole ketään Jumalan vertaista joka arvioisi Häntä.
Vertais arviointi
parama
23142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Pitäisi evokkejenkin tajuta että Tosi Tieteeltä on tarpeeton vaatia vertais arviontia koska ei ole ketään Jumalan vertaista joka arvioisi Häntä."
Diiba daaba. Väärin. Minä olen kuviteltuihin jumaliin verrattuna täysin ylivertainen ja vertaisarvioin jumalan olemattomaksi satuolennoksi, joka olisi kuvausten mukaan julma, narsistinen, kostonhimoinen ja kärsisi pahasta luonnehäiriöstä.
*Vertais_arviointi
*evokkien
*,koska
*,joka
Tämä koskee tietenkin vain Jumalan tuottamaa ja nimellään julkaisemaa tiedettä. Ihmisten pölinät ovat edelleen ihmisten arvioitavia.
Tietenkin Jumalan johdatuksessa kirjoitettua pitää arvioida Jumalan johdatuksessa vertaisena, ei-ihmisen, eikö? Muuten ei ole johdatusta vaan tulee vääristelmiä ja evoihmisen pölinää.
Tuota varten tarvitaan johdattajan omakätinen todistus johdatuksesta. Muutenhan mikä heppu noin vain vain väittää saaneensa sen..
Mitä, eikö Jumala luonutkaan ihmistä kaltaisekseen? Omaksi kuvakseen ? Kyllä me voimme vertailla raamatun Jumalaa ja hänen tekojaan ihan luvan kanssa.
Loi kuvakseen mutta ei vertaisekseen
Ja syntiinlankeemuksessa Jumalan kuva ihmisessä vääristyi, vanhan katkismuksen mukaan.
"Loi kuvakseen mutta ei vertaisekseen"
Eikö osannut vai eikö halunnut luoda vertaistaan?
Se, että ihminen nimitetään jo ennenkuin häntä oli tehtykään sisältää merkityksen.
Elukathan saivat nimensä vasta kun ne olivat valmiit.
Sepä Sen logiikka on epäkelpo, sillä jos hän perustelee luomisen edellyttävän hänen mielipiteensä todessaolemisen niin silloinhan kumottu mielipide olisi todiste Jumalan olemattomuudesta!
Eihän näin asia suinkaan ole!
Tämän voi kääntää myös evokkien todisteluun. Mikäli ne perustelut, joita on todistetusti hyljätty, heidän aiempi uskonsa sai perusteensa olemasaoloon, niin mikä tehtävä muutetulla perustelulla sitten olisi?
Rotestisi luja ääni sekoittaa tykkänään sen sisällön. Yksikään lause ei valjennut.
Tähän asti olette väittäneet chemtrailjuttuja salaliittohöpinöiksi!
Ilmatieteen laitos: Ilmastonmuokkaajat korkealla ilmakehässä lakien yläpuolella
Moni kansalainen on ollut jo vuosia huolissaan, että ilmaan ruiskutetaan kemiallisia yhdisteitä ja sähkömagneettiset järjestelmät toimivat ilman mitään kunnollisia kansallisia tai kansainvälisiä selvityksiä, sääntelyä, ohjeistuksia tai rajoituksia. Itä-Suomen yliopiston ja Ilmatieteen laitoksen tutkijat vahvistavat ensimmäisessä aihetta käsittelevässä tutkimuksessa, että huolestuneiden kansalaisten huoli on perusteltu.
Mm. kemikaalivanat syntyvät taivaalle ilman toimintaa sitovaa sääntelyä.
Missä vertaisarviointinne lymysi silloin?????
Linkki tutkimusraporttiin unohtui:
"Itä-Suomen yliopiston ja Ilmatieteen laitoksen tutkijat vahvistavat ensimmäisessä aihetta käsittelevässä tutkimuksessa,.."
En myöskään usko ilmatieteellisen raportin ottavan kantaa huolestuneiden kansalaisten mielipiteeseen, ellei se ole tutkimuksen kohteena.
Niin kun loi ihmisen eikä Jumalaa.
Eli Jumala on ihmisen näköinen, koska ihminen ei kyvyiltään ole Jumalan vertainen. Onko Jumalalla napa ja umpilisäke? Vai onko Jumala vain muovinen ihmiseltä näyttävä kuori?
"Eli Jumala on ihmisen näköinen..."
Raamatun mukaan Jumala on valkopartainen, valkopukuinen mies, joka tykkää istuskella nuotiossa;-)
Dan. 7:9
Kun minä sitä katselin, istuimet asetettiin paikoilleen, ja Ikiaikainen istuutui. Hänen pukunsa oli valkea kuin lumi ja hänen hiuksensa ja partansa kuin puhdas villa. Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä, ja sen pyörät olivat palavaa tulta.
Pyörillä varustettu valtaistuin ilmeisesti on avoauto, tai ikiaikaisen iän huomioonottaen paremminkin pyörätuoli, tai invamopo.
Kaksitahtinen invamopo. Surettaa, kun invat eivät enää päristele sellaisilla näinä Lopun aikoina.
Onhan niillä nykyisin sähkösellaisia.
Ei ne oo trad. kaksitahtisia. Tunnelma uupuu.
>ei ole ketään Jumalan vertaista joka arvioisi Häntä.
Vanhassa testamentissa esiintyy useita jumalia, joista varmaan löytyisi kelvollinen arvioija.
Vaikka Jahve kielsi pitämästä muita jumalia, hän ei käsittääkseni kiistänyt niiden olemassaoloa. Miksipä sitä olemattomien pitämistä kiellettäisiinkään.
Niin muut jumalat eivät ole tosia siksi eivät ole kelvollisia.
Totta kai ovat. Raamattu kertoo meille jumalien kokoontumisajoista, ja raamattu on totta.
Et usko raamattuun, jos et usko myös sen monijumalaisiin kohtiin.