http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138138-hallitus-valikysymyskeskustelussa-sivuraiteella
Olen muuten henkilökohtaisesti sitä mieltä, että ottaen huomioon valitun eurokriisin hoitamisen tien, joka johtaa liittovaltioon, Suomen tulee itse ottaa ja erota talous- ja rahaliitosta. Se on Suomelle kansantaloudellisesti ja yhteiskuntapoliittisesti ainut kestävä tie. En kannata mitään tukipaketteja, en edes IMF:n kautta, mutta se täytyy joka tapauksessa todeta, että IMF:ssä Suomen rahoituksen osuus on normaalisti 0,53% eli kyse on aivan eri suuruusluokasta kuin mihin Suomi nyt on EVM:n, ERVV:n, EKP:n ja kahdenvälisten lainojen myötä sitoutunut
Tässä se tärkein osa, lue koko juttu
Kunpa tätä mieltä olisi yhä useampi,puolueesta riippumatta.
Olen muuten henkilökohtaisesti sitä mieltä, että ottaen huomioon valitun eurokriisin hoitamisen tien, joka johtaa liittovaltioon, Suomen tulee itse ottaa ja erota talous- ja rahaliitosta. Se on Suomelle kansantaloudellisesti ja yhteiskuntapoliittisesti ainut kestävä tie. En kannata mitään tukipaketteja, en edes IMF:n kautta, mutta se täytyy joka tapauksessa todeta, että IMF:ssä Suomen rahoituksen osuus on normaalisti 0,53% eli kyse on aivan eri suuruusluokasta kuin mihin Suomi nyt on EVM:n, ERVV:n, EKP:n ja kahdenvälisten lainojen myötä sitoutunut
Tässä se tärkein osa, lue koko juttu
Kunpa tätä mieltä olisi yhä useampi,puolueesta riippumatta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Irti pitäisi päästä, on näyttönsä antanut, ei toimi ainakaan
Se on turva järjestelmälle nimeltä EU ja rahaliitto(rahanpesu ja muu rikollinen toiminta) ja tuho valtiolle nimeltä suomi. Siis se suomi millaiseksi sen olemme joskus mieltäneet. Tulevaisuudessa suomi nimen voisi muuttaa vaikkapa pikaFvippi oy:ksi. Takaisin maksulla ei niin väliä.
Kuten loukkaus häpäisee vain sen esittäjän, häpäisee kansalaisaloitteiden
sivuuttaminen vain eduskunnan itsensä.
http://www.anttipesonen.fi/2013/04/kansalaisaloitteiden-suurin-merkitys-on.html
Hallituksen suunnitelma käsitellä aloitteet vain valiokunnassa on
vastoin perustuslakiamme, me emme saa hyväksyä sitä.
Lukekaa koko juttu, sivustolla muutakin tärkeää tietoa.
53 §
Kansanäänestys ja kansalaisaloite (4.11.2011/1112)
Neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämisestä päätetään lailla, jossa on säädettävä äänestyksen ajankohdasta ja äänestäjille esitettävistä vaihtoehdoista.
Kansanäänestyksissä noudatettavasta menettelystä säädetään lailla.
Vähintään viidelläkymmenellätuhannella äänioikeutetulla Suomen kansalaisella on oikeus tehdä eduskunnalle aloite lain säätämiseksi sen mukaan kuin lailla säädetään.
____________________________
Minä ainakin käsitän tämän lain niin että aloitteet on käsiteltävä
eduskunnassa, valiokunnista tässä ei puhuta.
>> Minä ainakin käsitän tämän lain niin että aloitteet on käsiteltävä
eduskunnassa, valiokunnista tässä ei puhuta.>>
Käsitteenä "Eduskunta" kattaa sekä suuren salin että myös valiokuntien käyttämät kokoustilat.
Aika isojakin asioita voidaan käsitellä ja päättää pelkästään valiokunnissa, ja ne ovat silti "eduskuntakäsittelyä". Kaikkia asioita ei muutenkaan viedä suureen saliin, täysistuntokäsittelyyn.
Semantiikalla tämä asia ei ratkea.
Ainoastaan Eduskunann puolueita toisiksi vaalien kautta vaihtamalla asiat voivat pidemmän päälle muuttua.
Suomen Valtion itsenäisyyttä vaalivia ja sen itsenäisyyden arvon ymmärtäviä kansanedustajia on 2 v. kuluttua saatava Eduskuntaan riittävä määrä.