palauttamaan Talvisodassa menetetty Karjala takaisin. Se onnistuikin ja liitettiin uudelleen Suomeen 6.12. 41.
Saksan uskottiin voittavan sodan ja siksi lähdettiin Mannerheimin päätöksellä hyökkäämään myös Itä-Karjalaan. Tämä osoittautui erittäin kalliiksi ja myös virheratkaisuksi, sillä Saksa alkoikin vähä vähältä jäädä häviölle.
Suomi halusi päästä sodasta eroon, mutta se ei sopinut Saksalle eikä NL:lle. Sota oli käytävä katkeraan loppuun ja vielä vaihdettava puoltakin. Suomi oli liian pieni selviytymään isoisten kisoista kunnialla. Itsenäisyys sentään säilyi.
Saksan uskottiin voittavan sodan ja siksi lähdettiin Mannerheimin päätöksellä hyökkäämään myös Itä-Karjalaan. Tämä osoittautui erittäin kalliiksi ja myös virheratkaisuksi, sillä Saksa alkoikin vähä vähältä jäädä häviölle.
Suomi halusi päästä sodasta eroon, mutta se ei sopinut Saksalle eikä NL:lle. Sota oli käytävä katkeraan loppuun ja vielä vaihdettava puoltakin. Suomi oli liian pieni selviytymään isoisten kisoista kunnialla. Itsenäisyys sentään säilyi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
13,3, 40 olivat niin raskaat, että Suomessa ei haluttu niihin uskoa, vaan haluttiin niiden olevan väliaikaisia. Rauhaa ruvettiin heti kutsumaan välirauhaksi.
asti voittamattoman Saksan avulla voitavan korjata koetut vääryydet ja päästä NL:n ja kommunismin uhan alta turvaan.Eikä pahana pidetty, vaikka Saksakin siinä samalla heikkenisi.
Olisi siinä ollut Ruotsillekin oiva tilaisuus lähteä hankkimaan siirtomaita idästä toisen germaanin kaverina mutta olivat siihen hölmöilyyn liian älykkäitä. Hitler olis seisonut vaikka päällään jos Ruotsi olisi lähtenyt mukaan 500 000 ukolla ja isoilla lentovoimillaan.
Kaikki poliittiset johtajat tiesi jo vuosia aiemmin, että syttyy suursota, eli maailmansota.
Se miten sota päättyy ja mitä siitä seuraa, oli arvailujen varassa.
Suomen poliittinen johto oletti, että maailmansota päätetään samallalailla kuin päätettiin ensimmäinen maailmansota, eli yleisellä konferenssilla, jossa rauhan ehdot ja muut kiistanalaiset asiat yhdessä sovitaan.
Tätä konferenssia silmällä pitäen, oli viisasta ottaa talvisodassa menetetyt alueet takaisin hallintaan, jotta niitä voitaisiin sitten vaatia tässä konferensissa takaisin, eli talvisodan vääryydet saataisiin korjattua.
Kukaan ei silloin 1941 tajunnut, että USA kehittää ydinaseen ja sota päättyy, kuten se sitten päättyi, Saksan ja Japanin täydelliseen tuhoon.
Liittyminen Barbarossa suunnitelmaan oli niillä tiedoilla mitä meillä oli käytössä 1941 ja sillä olettamalla mitä kokemusta oli edellisestä maailmansodasta, ihan oikea päätös, Suomen piti kylmästi katsoa vain omaa etuaan ja sen se teki.
Suomalaiset päättäjät jo silloin kuten nytkin lähtivät mukaan uskomattomaan hypetykseen salamasodasta,eikä olla viisastuttu. Kyllä täällä radiot toimi ja maailmansota oli tosiasia ei siihen nyt tarvittu yhtään älyä eikä sitä johto yksin tiennyt vaan jo kun talvisota alkoi tidettiin, että tulee vähän pidempi reissu kun 105 päivää ja jouluaatoksi kotiin tai kesäksi heinään.
Ei ainkaan päämajan asiakirjoista käy selville missään vaiheessa,
että sodan päätös olisi jollain tavalla ollut epäselvää ku kupla alkoi puhkeamaan, aika aikaisessa vaiheessa tiedettiin jo, että kupla puhkeaa.
Se on surullista historiaa kuinka paljon tiedettiin ja kuinka mihinkään ei voinut reagoida, koska totuus vastapuolen mies ja varuste yli-voimasta olisi
päättänyt sodan todellakin eri tavalla. Koko jatkosodan ajatus oli täysin puhtaasti lausunnon antaminen ja jokainen sodassa kuollut oli ikävä kyllä vain kirjain tässä poliittisessa lausunnossa.
Suomella ollut kunnolista poliittistajohtoa edes silloin.
mm.Nihtilän kaltaiset tyypit sanoi jo todella aikaisin kuinka hommat
päättyy jos se johtajien dokaamoinen ei siellä rintamalla lopu,
ja niin se päättyikin.Mitään konferenssia ei odotettu vaan selkäsaunaa
ja se saatiin mikä tuli.
Ydinaseen kehittely talkoon alkoivat jo 1920 luvulla olemaan täydessä vauhdissa Tammikuun tienoilla 1943 Aatu tilasi V2:siinsa ydinkärkiä
jolloin päämaja mm.lasketti suomessa mahdollisen ydinräjähdyksen vaikutukset ja oliko se ylipäätään mahdollista. Peenemündessä
meillä oli koko ajan Tied.1 sen mies sisällä, sieltä tuli kyllä tietoa eli
tämä atomipommi oli jo tulossa ja mahdollista toteuttaa
koko 1930-luvun mutta siinä oli sotaa niin tuli pari muuttujaa.
Japania ei pommitettu, että sota päättyisi.. Vaan siksi, että se päättyisi heti näin säästettiin joukkoja koska USA:ssa alkoi samanlainen napina kuin Vietnamin kohdalla jo kevättalvella 1943. Säästettiin miehiä ja kalustoa
eikä kukaan halunnut enää ostaa edes oblikaatioita.
Me ei sinällään oltu mukana Barbarossassa vaikka natsit meidät laskikin siihen mukaan, mutta kyllä se oli Rommelin ja kumppaneiden oma offensiivi
Tai ainkin näin suomalaiset päättäjät väittivät, että Karjala takaisin oli meidän offesiivimme, mutta kyllähän tuo nyt vähän siltä toki näyttää.
Aika pahasti toi meni reisille toi meidän touhu ja paljon siinä oli sellaista mikä olisi voitu tehdä toisin. Kämmiä alusta loppuun
ja kuten aina se paska sataa nyt jälkiviisaasti Airon ja kumppaneiden niskaan.
Mutta eipä tuo eroa nykyaikaisesta euro hypetyksestä mitenkään, taas jengi sekoilee saksassa ja maailma uppoo mukana.
Paljon oli asiaa, mutta toi Japanin kohta meni metsään.
Japania ei pommitettu, jotta sota päättyisi heti, Japani oli ilmoittanut USA:lle antautuvansa jo ennen ydinaseen käyttöä, USA halusi käyttää asetta eikä siksi hyväksynyt antautumista, kyse oli siitä, että USA halusi pysäyttää N-liiton, Japanin antautuminen oli jo selvä asia.
meni metsään momi muukin kohta.
Japanin antautumisessa oli viivytyksenä keisarin asema, ei jenkkien halu käyttää a-pommia.
No ei se voinut olla viivytys, kun kerran japani ilmoitti antautuvansa ja pyysi antautumisen ehtoja, joten jenkit jos ei ehtoja anna antautumiselle vaan ilmoittaa että antautumista ei hyväksytä, kyllä kyse oli siitä, että USA halusi pysäyttää nimenomaan N-liiton etenemisen.
Kuriilit kyllä meni, sen neukut kumminkin ottivat Japanilta.
Suomella kävi ehkä vähiten huonoiten kaikista maista jotka oli sodassa mukana.