Mielestäni on epäoikeuden mukaista, että naiset eivät saa palkkaa jääkiekosta (paitsi Venäjällä). NHL:ssä miehet saavat älyttömiä summia. Jos miehiltä otettaisiin edes pieni osa palkasta pois, nii naisillekin riittäisi jotain. Ja lisäksi olisi hyvä, jos naisten sm sarjaa alettaisiin näyttää telkkarissa, vaikka jimillä, niin saisi vähän kannatusta enemmän täällä Suomessa. Ja kun tukea tulisi naisjääkiekolle enemmän, nii saattaisi sijoituksetkin parantua arvokisoissa. Mitä mieltä te olette?
Naisille palkaa!
naisjääkiekko32
24
3500
Vastaukset
- naiskiekko fani
Ylivoimaisesti tärkein asia mitä Suomessa pitäisi tapahtua naiskiekon saralla on se että jääkiekoliitto ottaisi aikuisten oikeasti naiskiekon tosissaan eikä hoitaisi sitä vasemmala kädellä. Naiskiekko tarvitsisi tietenkin julkisuutta ja jos verrataan naisten jääkiekkoa vaikkapa naisten jalkapalloon tai lentopalloon niin ero sanomalehtien palstatilassa on huikea. Jos ei pelejä vielä saa televisioon, niin toivoisi edes tuloksien näyttämistä urheiluruudussa ja vaikkapa pieniä pätkiä urheiluruudussa peleistä toisi jo paljon enemmän julkisuutta kuin nykyään. Se että Suomessa pelaajat saisi palkkaa pelaamisesta on tietenkin todella kaukainen asia, mutta jospa edes päästäisin siihen tilanteeseen että naisten sm-sarjaa pelaavat pelaajat ei tarvitsisi maksaa pelaamisesta. Tähän voisi päästä nopeastikin jos liitolta löytyisi tahtoa todelliseen yhteistyöhön seurojen kanssa. Enkä tarkoita että liiton pitäisi maksaa joukkuieden kulut vaan olla rakentamassa sm sarjasta tuotetta joka saa riittävästi julkisuutta ja sitäkautta sponsoreita.
- tuskaa paatista
Siinä taitaa olla se ongelma, että naisten jääkiekko ei kiinnosta ketään. Silloin on paha saada sponsoreita, julkisuutta yms.
- busines hockey
Naisten kiekko kiinnostaa monia, kuten sinuakin, koska tällä palstalla vierailet. Maailmassa on paljon asioita jotka "ei kiinnosta" ketään mutta niitä myydään miljoonilla dollareilla vuosittain. Miten se on mahdollista? Koska kyseiset asiat on osattu tuotteistaa oikein, eli naisten kiekkokin pitäisi osata tuotteistaa oikein, niin aivan taatusti jollakin aikavälillä rupeaa näkyvyyttä ja sitäkautta sponsoreita tulemaan.
- s s
busines hockey kirjoitti:
Naisten kiekko kiinnostaa monia, kuten sinuakin, koska tällä palstalla vierailet. Maailmassa on paljon asioita jotka "ei kiinnosta" ketään mutta niitä myydään miljoonilla dollareilla vuosittain. Miten se on mahdollista? Koska kyseiset asiat on osattu tuotteistaa oikein, eli naisten kiekkokin pitäisi osata tuotteistaa oikein, niin aivan taatusti jollakin aikavälillä rupeaa näkyvyyttä ja sitäkautta sponsoreita tulemaan.
"eli naisten kiekkokin pitäisi osata tuotteistaa oikein"
Naiset alastomina kentälle ja kaikille silarit. Jo alkaa kummasti kiinnostamaan. - tuskaa paatista
busines hockey kirjoitti:
Naisten kiekko kiinnostaa monia, kuten sinuakin, koska tällä palstalla vierailet. Maailmassa on paljon asioita jotka "ei kiinnosta" ketään mutta niitä myydään miljoonilla dollareilla vuosittain. Miten se on mahdollista? Koska kyseiset asiat on osattu tuotteistaa oikein, eli naisten kiekkokin pitäisi osata tuotteistaa oikein, niin aivan taatusti jollakin aikavälillä rupeaa näkyvyyttä ja sitäkautta sponsoreita tulemaan.
No ei kiinnosta, vaikka täällä vierailinkin. Olen mm. vieraillut feng shui-palstallakin. Tuossa sivussa vaan luki otsikko ja rupesi naurattamaan. Olisi nyt ollut edes oikein kirjoitettu. Naisten kiekkoa on vaikea tuotteistaa, koska se on yksinkertaisesti tylsää. Naiset eivät ilmeisesti taklaa, laukaukset on huonoja, eivätkä he muutenkaan osaa pelata. Tähän kun vielä lisätään isot varusteet ja häkki päässä, niin ei kiitos. Joku tuossa alempana kirjoittikin hyvin, eli naiset alasti kentälle, niin alkaa kiinnostamaan. Ei kylläkään itse peli :/
- busines hockey
tuskaa paatista kirjoitti:
No ei kiinnosta, vaikka täällä vierailinkin. Olen mm. vieraillut feng shui-palstallakin. Tuossa sivussa vaan luki otsikko ja rupesi naurattamaan. Olisi nyt ollut edes oikein kirjoitettu. Naisten kiekkoa on vaikea tuotteistaa, koska se on yksinkertaisesti tylsää. Naiset eivät ilmeisesti taklaa, laukaukset on huonoja, eivätkä he muutenkaan osaa pelata. Tähän kun vielä lisätään isot varusteet ja häkki päässä, niin ei kiitos. Joku tuossa alempana kirjoittikin hyvin, eli naiset alasti kentälle, niin alkaa kiinnostamaan. Ei kylläkään itse peli :/
Vai ei tuskaa paatista kiinnosta naisten kiekko? No mistä tiedät ette naiskiekossa muka taklata, tai laukaukset ovat huonoja ym ym.... kova sinulla on ainakin tietämys naisten kiekosta ja eipä taida tuotteistuksen arvostelijat edes tietää mitä sillä tarkoitetaan jos naisten kiekkoa ruvetaan tuotåteistamaan.
- tuskaa paatista
busines hockey kirjoitti:
Vai ei tuskaa paatista kiinnosta naisten kiekko? No mistä tiedät ette naiskiekossa muka taklata, tai laukaukset ovat huonoja ym ym.... kova sinulla on ainakin tietämys naisten kiekosta ja eipä taida tuotteistuksen arvostelijat edes tietää mitä sillä tarkoitetaan jos naisten kiekkoa ruvetaan tuotåteistamaan.
En tiedäkään saako taklata, sen takia kirjoitin ilmeisesti. Ja olen katsonut naisten jääkiekkoa ihan "huipputasolla" ja huomasin, että laukaukset ovat huonoja, eikä peli muutenkaan ole kiinnostavaa. Luulitko, että väitin peliä tylsäksi näkemättä? Sehän olisi ollut tyhmää.
Jos peli ei kiinnosta ihmisiä, niin se ei kiinnosta ja sitä on mahdoton tuotteistaa, ellei sitten näytetä paljasta pintaa tmv, eikä silloinkaan itse peliä tuotteisteta, vaan naiset.
Ihan samalla tavalla voin koittaa tuotteistaa kasan paskaa, mutta ei se ketään kiinnosta. Toivottavasti ainakaan. - busine hockey
tuskaa paatista kirjoitti:
En tiedäkään saako taklata, sen takia kirjoitin ilmeisesti. Ja olen katsonut naisten jääkiekkoa ihan "huipputasolla" ja huomasin, että laukaukset ovat huonoja, eikä peli muutenkaan ole kiinnostavaa. Luulitko, että väitin peliä tylsäksi näkemättä? Sehän olisi ollut tyhmää.
Jos peli ei kiinnosta ihmisiä, niin se ei kiinnosta ja sitä on mahdoton tuotteistaa, ellei sitten näytetä paljasta pintaa tmv, eikä silloinkaan itse peliä tuotteisteta, vaan naiset.
Ihan samalla tavalla voin koittaa tuotteistaa kasan paskaa, mutta ei se ketään kiinnosta. Toivottavasti ainakaan.Mahdoton tuotteistaa? No maailmassa on paljon esimerkkejä asioista jotka ovat kiinnostaneet huomattavasti vähemmän kuin naisten jääkiekko, mutta oikealla tuotteistamisella on silti pystytty kerämään miljoonia dollareita. Miksi itse peli pitäisikään tuotteistaa? Enkä tietenkään tarkoita että pitäisi ruverta näyttämään paljasta pintaa, sillä ei sekään mitään tuotteistamista ole. Tuotteistaminen vaatii todella kovaa työtä ja erittäin suurta ammattitaitoa ja valitettavasti tämä yhtälö naisten kiekosta puuttuu. Alkuun voisi eriyttää kaksi asiaa. Toinen on itse peli ja sen kehittäminen ja sitten toinen on se tuotteistaminen.
Muuten kyllä se naistenkin peli jotain tuntuu kiinnostavan sillä muutama viikko sitten pelattua Suomen naisten maaottelua seurasi paikanpäällä yli 18000 katsojaa! - tuskaa paatista
busine hockey kirjoitti:
Mahdoton tuotteistaa? No maailmassa on paljon esimerkkejä asioista jotka ovat kiinnostaneet huomattavasti vähemmän kuin naisten jääkiekko, mutta oikealla tuotteistamisella on silti pystytty kerämään miljoonia dollareita. Miksi itse peli pitäisikään tuotteistaa? Enkä tietenkään tarkoita että pitäisi ruverta näyttämään paljasta pintaa, sillä ei sekään mitään tuotteistamista ole. Tuotteistaminen vaatii todella kovaa työtä ja erittäin suurta ammattitaitoa ja valitettavasti tämä yhtälö naisten kiekosta puuttuu. Alkuun voisi eriyttää kaksi asiaa. Toinen on itse peli ja sen kehittäminen ja sitten toinen on se tuotteistaminen.
Muuten kyllä se naistenkin peli jotain tuntuu kiinnostavan sillä muutama viikko sitten pelattua Suomen naisten maaottelua seurasi paikanpäällä yli 18000 katsojaa!"No maailmassa on paljon esimerkkejä asioista jotka ovat kiinnostaneet huomattavasti vähemmän kuin naisten jääkiekko, mutta oikealla tuotteistamisella on silti pystytty kerämään miljoonia dollareita."
Kerrotko näistä lisää? - busines hockey
tuskaa paatista kirjoitti:
"No maailmassa on paljon esimerkkejä asioista jotka ovat kiinnostaneet huomattavasti vähemmän kuin naisten jääkiekko, mutta oikealla tuotteistamisella on silti pystytty kerämään miljoonia dollareita."
Kerrotko näistä lisää?Eiköhän yksi vanhimmista ja isoimmista tuotteistamisista liity jenkkien maatalouteen kun sinne luotiin termiinit. Alkuun niistä ei tiennyt kukaan eikä niistä ensimmäisen vuosikymmenen aikana kukaan ollut kiinnostunut, mutta nykyään ne on miljardibisnes. Tällä palstalla käsitellään naisten jääkiekkoa, joten ei niistä sen enenpää, mutta jos tuskaa paatista kiinnostaa naisten kiekon lisäksi myös tuotteistaminen, niin eikun vierailemaan jenkkin busines saiteilla, siellä niitä esimerkkejä löytyy pilvin pimein mitä eriskummallisimmista tuotteista ja palveluista.
- puck1
tuskaa paatista kirjoitti:
"No maailmassa on paljon esimerkkejä asioista jotka ovat kiinnostaneet huomattavasti vähemmän kuin naisten jääkiekko, mutta oikealla tuotteistamisella on silti pystytty kerämään miljoonia dollareita."
Kerrotko näistä lisää?Tuskaa paatista , kertoisitko sinä hiukan lisää siitä miksi noin negatiivinen suhtauminen naiskiekkoon ? Koskeeko tämä muutakin naisurheilua , vai koetko kiinnostavaksi vain ne naisten lajit joissa näet paljasta pintaa? Jos näin on niin eikö se kerro joltisestakin keskenkasvuisuudesta?
Minä olen myös seurannut naiskiekkoa sekä maajoukkue että sarjatasolla , enkä mitenkään pysty allekirjoittamaan väitettä pelin tylsyydestä. Aivan sama voitontahto ja tsemppaaminen (tai intensiteetti ) siellä peliä vie eteenpäin kuin miehillä. Jos kriteerinä on se että laukaukset on huonompia ja peli hitaampaa niin silloin voidaan kai lopettaa kaikki nais- ja junioriurheilu. Samoin jääkiekossa vaikka miesten SM-liiga koska NHL:ssa peli on kiinnostavampaa ja laukaukset laadukkaampia , kun suurin osa parhaista pelaa siellä.
Ja tiedoksi : naisten MM-kisojen loppuottelua Ottawassa seurasi lähes 14000 katsojaa joten kyllä naisten lätkäkin kiinnostaa. Mutta se vaatii jääkiekkokulttuuria , kuten kiekon emämaassa Kanadassa. Suomessa se on vielä lapsenkengissä. Muuten ei voi käsittää mitä fiiliksiä joku saa siitä että halveksitaan toisten tekemistä, kun pitäisi päinvastoin kannustaa. Niin viedään jääkiekkoa eteenpäin kokonaisvaltaisesti. Marginaalilajihan koko kiekko on maailmassa.
Omituista muuten että muitten lajien kohdalla tämäntyyppistä keskustelua ei ole edes tarvetta käydä , siellä ymmärretään myös naisurheilun arvo sensijaan että yritetään kokoajan kyseenalaistaa. Sekin kertoo jotain lajin kulttuurista. - tuskaa paatista
puck1 kirjoitti:
Tuskaa paatista , kertoisitko sinä hiukan lisää siitä miksi noin negatiivinen suhtauminen naiskiekkoon ? Koskeeko tämä muutakin naisurheilua , vai koetko kiinnostavaksi vain ne naisten lajit joissa näet paljasta pintaa? Jos näin on niin eikö se kerro joltisestakin keskenkasvuisuudesta?
Minä olen myös seurannut naiskiekkoa sekä maajoukkue että sarjatasolla , enkä mitenkään pysty allekirjoittamaan väitettä pelin tylsyydestä. Aivan sama voitontahto ja tsemppaaminen (tai intensiteetti ) siellä peliä vie eteenpäin kuin miehillä. Jos kriteerinä on se että laukaukset on huonompia ja peli hitaampaa niin silloin voidaan kai lopettaa kaikki nais- ja junioriurheilu. Samoin jääkiekossa vaikka miesten SM-liiga koska NHL:ssa peli on kiinnostavampaa ja laukaukset laadukkaampia , kun suurin osa parhaista pelaa siellä.
Ja tiedoksi : naisten MM-kisojen loppuottelua Ottawassa seurasi lähes 14000 katsojaa joten kyllä naisten lätkäkin kiinnostaa. Mutta se vaatii jääkiekkokulttuuria , kuten kiekon emämaassa Kanadassa. Suomessa se on vielä lapsenkengissä. Muuten ei voi käsittää mitä fiiliksiä joku saa siitä että halveksitaan toisten tekemistä, kun pitäisi päinvastoin kannustaa. Niin viedään jääkiekkoa eteenpäin kokonaisvaltaisesti. Marginaalilajihan koko kiekko on maailmassa.
Omituista muuten että muitten lajien kohdalla tämäntyyppistä keskustelua ei ole edes tarvetta käydä , siellä ymmärretään myös naisurheilun arvo sensijaan että yritetään kokoajan kyseenalaistaa. Sekin kertoo jotain lajin kulttuurista.Negatiivinen vai realistinen? Alkaa kyllä argumentit menemään turhan kauas suomalaisesta naiskiekosta. Vai miten Jenkkien maatalous tai naisjääkiekon asema Kanadassa liittyvät tähän? Et yksinkertaisesti voi tehdä rahaa asialla, josta kovinkaan moni ei ole kiinnostunut.
- no niinpä niin
tuskaa paatista kirjoitti:
Negatiivinen vai realistinen? Alkaa kyllä argumentit menemään turhan kauas suomalaisesta naiskiekosta. Vai miten Jenkkien maatalous tai naisjääkiekon asema Kanadassa liittyvät tähän? Et yksinkertaisesti voi tehdä rahaa asialla, josta kovinkaan moni ei ole kiinnostunut.
Ensin itse kysyy tuotteistamisesta ja ei sittenkään tiedä mitä se edes tarkoittaa, mutta onneksi tuskaa paatistakin on huolissaan naiskiekon tilasta:)
- naiskiekko fani
tuskaa paatista kirjoitti:
Negatiivinen vai realistinen? Alkaa kyllä argumentit menemään turhan kauas suomalaisesta naiskiekosta. Vai miten Jenkkien maatalous tai naisjääkiekon asema Kanadassa liittyvät tähän? Et yksinkertaisesti voi tehdä rahaa asialla, josta kovinkaan moni ei ole kiinnostunut.
Ehken vielä ei pelkällä jääkiekolla voi kerätä isoja summia, mutta pitäisikin kehittää jotain muuta. Otetaan esimerkki Rauman Lukosta. Kuinka pieni paikkakunta pystyy elättämään liiga-joukkueen vaikka ei se näytä yleisömäärien perusteella Raumalaisia hirveästi kiinnostavan tuo oma liigajoukkue? Rauman kiekkoilu olisi kuollut jo aikapäiviä sitten jos heillä ei olisi sitä siivous vai mikä kiinteistönhoito firma se rtk onkaan. Rtk:lla josta on syydetty miljoonia lukolle ei liene paljon tekemistä jääkiekon kanssa. Jotain vastaavaa pitäisi saada naiskiekon ympärille.
- tuskaa paatista
naiskiekko fani kirjoitti:
Ehken vielä ei pelkällä jääkiekolla voi kerätä isoja summia, mutta pitäisikin kehittää jotain muuta. Otetaan esimerkki Rauman Lukosta. Kuinka pieni paikkakunta pystyy elättämään liiga-joukkueen vaikka ei se näytä yleisömäärien perusteella Raumalaisia hirveästi kiinnostavan tuo oma liigajoukkue? Rauman kiekkoilu olisi kuollut jo aikapäiviä sitten jos heillä ei olisi sitä siivous vai mikä kiinteistönhoito firma se rtk onkaan. Rtk:lla josta on syydetty miljoonia lukolle ei liene paljon tekemistä jääkiekon kanssa. Jotain vastaavaa pitäisi saada naiskiekon ympärille.
Aina vaan paranee :D
- kiekkoa kaikille ede
naiskiekko fani kirjoitti:
Ehken vielä ei pelkällä jääkiekolla voi kerätä isoja summia, mutta pitäisikin kehittää jotain muuta. Otetaan esimerkki Rauman Lukosta. Kuinka pieni paikkakunta pystyy elättämään liiga-joukkueen vaikka ei se näytä yleisömäärien perusteella Raumalaisia hirveästi kiinnostavan tuo oma liigajoukkue? Rauman kiekkoilu olisi kuollut jo aikapäiviä sitten jos heillä ei olisi sitä siivous vai mikä kiinteistönhoito firma se rtk onkaan. Rtk:lla josta on syydetty miljoonia lukolle ei liene paljon tekemistä jääkiekon kanssa. Jotain vastaavaa pitäisi saada naiskiekon ympärille.
Erittäin hyvä ajatus. Jos ja kun rahan saaminen ei vielä ole mahdollista lippu tai sponsorituloilla, niin miksi ei seurat voisi kehittää muuta liiketoimintaa rahan keräämiseen. Näinhän toimitaan monissa muissakin lajeissa.
- Anonyymi
tuskaa paatista kirjoitti:
No ei kiinnosta, vaikka täällä vierailinkin. Olen mm. vieraillut feng shui-palstallakin. Tuossa sivussa vaan luki otsikko ja rupesi naurattamaan. Olisi nyt ollut edes oikein kirjoitettu. Naisten kiekkoa on vaikea tuotteistaa, koska se on yksinkertaisesti tylsää. Naiset eivät ilmeisesti taklaa, laukaukset on huonoja, eivätkä he muutenkaan osaa pelata. Tähän kun vielä lisätään isot varusteet ja häkki päässä, niin ei kiitos. Joku tuossa alempana kirjoittikin hyvin, eli naiset alasti kentälle, niin alkaa kiinnostamaan. Ei kylläkään itse peli :/
Kokeileppa kattoo pari pelii naisten kiekkoo nii saatatki huomata et iha samanlaist ku miestenki, mut pois on jätetty taklaukset, jolloin pelistä tulee teknisempää ja vähemmän loukkaantumisia
- Satupinssi
Jos ei ole maksavaa yleisöä ei voida maksaa palkkaakaan. Ihan suoraan sanottuna vain naisten jääkiekko ei kiinnosta koska intensiteetti ja pelin taso ei ole läheskään kuten miehillä ja tälle asialle nyt ei oikein voi mitään. Luonnonlajit määrää tässä asiassa.
Naisten jääkiekko muistuttaa ihan kaukalopalloa ja sehän ei lajina mikään yleisömagneetti ole sukupuolesta riippumatta.
Liittoa on turha alkaa syyttelemään kun resurssit muutenkin vähissä. Tämä on bisnestä!- busines hockey
Liitoa voi nimenomaan syyttää. Jos liitto ottaisi linjan että nyt tämä on pelkkää bisnestä, niin kaikki toiminta joka ei tuota voittoa pitäisi lopettaa. Ja paljonkohan voittoa tuottaa poikien 16, 17, 18 ja 20 maajoukkueet? ei senttiäkään, vaan menee pahasti miinukselle, eli jos puhutaan oikeasta bisneksestä niin silloin nuokin joukkueet pitäisi lopettaa ja keskittyä pelkästään miesten a-maajoukkueeseen, sillä se on ainut maajoukkue joka tuo liitolle voittoa.
- tilintarkastaja eini
seurojen pitäisi panostaa enemmän,Nykyinen systeemi ei naislla tuota mitään tulosta emäseuran kassaan, Kaikki lähtee EMÄSEURASTA, ei pelaajista.
- DRW51
No ei mua ainakaan kiinnosta katsoa naisten lätkää, kun taso on niin paljon huonompi kun miehillä. Jääkiekko on miesten laji. Deal with it.
- 13+9
No joko ämmälätkä on tuotteistettu jotta saadaan naisille palkaa?
- raeryery
Ei tule palkkaa ennenkuin yleisö tulee paikalle. Yleisöä ei vielä ole koska laji on naisurheiluna uusi.
Loppuotteluita voisi kyllä näyttää tv'stä. - Anonyymi
Joo oon tosi samaa mieltä että naisten sm-liigaa voitaisiin näyttää tveestä enemmän ja todellakin se palkka määrittely on tosi epäreilua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4711079
- 827489
- 755499
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445464Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella764768Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334153- 483016
- 362915
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per412475- 402430