Jumala on liiketoimi muiden joukossa

"Tämä on helposti hoidettu."

Mikä tämä?

"Ateisteilla on tuo Hitlerin taakka niskassaan."

Jos tässä taakoista aletaan puhumaan, on teisteillä periaatteessa aivan yhtäläinen taakka: valta tuo vastuuta ja sama pätee hengellisessä vallassa. Se on vain siirretty/ ulkoistettu (hengelliselle) auktoriteetille, eikä uskovat kanna sitä itse, eivät välttämättä tiedostakaan tätä. Usko omaan puhtauteen on illuusio, joka kaikilla kumartelijoilla on omalla alallaan. Philip Zimbardo näytti tämän kokeellaan.

"Haluavat ottaa Nietzcheltä vain sen mitä tarvitaan: jumala on kuollut."

Jos totta puhutaan, Nietzcheä ei tarvita. Kaikki tiedostavat rajoitteita vailla ajattelevat yksilöt ymmärtävät että on vain näytelmiä, ohjaajia, käsikirjoittajia sekä näyttelijöitä ja niitä jotka eivät halua näytellä. Jos vyyhteä joka uskonnoista, kasvatuksesta ja auktoriteeteistä muodostuu, haluaa lähteä purkamaan, on järkevä lähteä tarkastelemaan uskoa laajempana universaalina ilmiönä kuin mitä sen triviaali erikoistapaus, jumalausko, edustaa.

"Nietzchen moraalista taas halutaan irtisanoutua."

Otetaan esimerkki: jos puhun 50% vastoin parempaa tietoa (tiedostaen tai tiedostamattani) ja 50% totta, tarkoittaako tuo totuuden 50% osuus sitä että kaikkeen sanomaani pitäisi suhtautua ikään kuin se olisi 100% totta?

Teistit, sekä ylipäätään muut auktoriteettiuskoiset hyödyntävät toisinaan osittaista totuutta puolustaessaan omaa kantaansa kokonaisuutena. Jos henkilö puhuu 50% totta, uskovat luottavat heihin mielessään muodostuneeseen auktoriteettiin eli siihen että sanomasta 100% on totta. Lisäksi vastaava ajattelu yleistyy koskemaan mitä tahansa mikä omaan pirtaan sopii. Minä edustan tässä puhtaasti itseäni individualistina, enkä kokonaisvaltaista Nietzcheläistä weltanschauungia tai jumaluskoja.

Myös moni ateistikin erehtyy, sillä jumala on vain yksi uskoa hyödyntävä olio muiden joukossa. Toisaalta se on ymmärrettävää kun ottaa huomioon millaisia investointeja päämme menoksi on eri tahojen laskuun tehty. Vaikka maailma olisi kokonaan ateistinen, tai sellaiseksi miellettävissä jumalten suhteen, se ei vielä tarkoita sitä ettei maailmassa olisi aatteiden tahroja.

Miksi ateisteilla olisi Hitlerin taakka niskassaan? Hitlerhän oli harras katolinen uskova ja kova Lutherin ihailija jonka pyrkimyksenä oli saattaa Lutherin juutalaisteesit täytettäviksi.

Ei mies jonka sotilaiden vyönsoljessa lukee "Gott mit uns", "Jumala kanssamme", voi olla ateisti vaan kiihkeä kristitty.

"Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord."

Adolf Hitler.

No eipä tuo sinun kommenttisikaan järin oivaltava ole.

Saanen udella mikä tuossa nyt järjetöntä on?