Opiksi ja ojennukseksi
näin on näreet
28106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuo on kyllä helppotajuinen esitelmä ja aika hauska kaveri joka sen esittää. Kannatti katsoa.
Täyttä potaskaa tuo video.
Näin asia oikeasti on: "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät." (1. Moos. 1:27)
Tuo vaatii kyllä todella vahvaa uskoa kun todisteet kiistatta kertovat jotain ihan muuta. No, kukin tulkoon uskollaan autuaaksi.
Höpönlöpön. Ei ole mitään kiistattomia todisteita.
Joo Raamatun luomishöpinöille ei ole ensimmäistäkään todistetta joten jos sitä tarkoitit, niin olet aivan oikeassa. Tuosta aloituksen videosta saa sitten pienen pintaraapaisun siitä millaisia todisteita ihmisen evoluutiosta on löydetty ja niitä on todella paljon. Osa kiistattomia ja osasta on sitten erilaisia näkemyksiä jotka varmasti tulevaisuudessa tarkentuvat.
Senkun tykkäät videosta, valhetta se silti on.
Jumala loi ihmisen. Muut väitteet ovat saatanasta. Piste.
>>> Senkun tykkäät videosta, valhetta se silti on. >>>
Ei ole, vaan tieteellistä tiukkaa faktaa, jolle on todisteet, konkreettiset todisteet, emmekä ole vain jonkun kertovan sanan varassa.
TÄmä on yksi syy sille, että sinun lahkosi tarjoama epätieteellinen potaska menee kaupaksi enää kehitysmaissa ja sieltäkin se kuolee heti, kun ihmiset oppivat lukemaan ja saavat tietokirjan käteensä.
Niin voimakas on sinun jumalasi, että hänet heitetään paperikoriin, kun ihminen saa tietoa.
Mitä sellaisella jumalalla tekee?
Meitä ei teidän valheenne hetkauta pätkääkään. Se teidän tiukka tieteellinen faktanne on saatanallista harhaa.
Taidat olla pelkkä trolli?
>>> Meitä ei teidän valheenne hetkauta pätkääkään. Se teidän tiukka tieteellinen faktanne on saatanallista harhaa. >>>
Sitten myös lääketiede on saatanallista harhaa, kun synteettinen evoluutioteoria on täydellisesti modernin biologian mukainen, ja lääketiede sopii yksiin täydellisesti modernin biologian kanssa ja on sen kivijalka.
Osaatko sitten kertoa, että miksi lääketiede toimii?
Jos opiskelet lääkäriksi, opinnot aloitetaan hyvin kattavalla evoluutioteorian opiskelulla, sillä evoluutioteoria on pakko ymmärtää, että ymmärtää sairauksien syyt.
Ihmisen tukielinten sairaudet ymmärrettiin kattavasti evoluution kautta, sillä elimistömme kärsii sen johdosta, kun olemme siirtyneet neljältä jalalta kahdelle, pystyasentoon.
Lähes kaikki ihmisen sairaudet pystytään erittäin todistusvoimaisesti selittämään ihmisen kehityshistorian kautta.
Ylipaino-ongelmien taustalla on se, että ihmisen elimistö on erittäin tehokas varastoimaan energiaa, mutta vastaavasti antaa sitä hitaasti pois, joka johtuu siitä, että satojatuhansia vuosia ovat henkiin jääneet ne, joiden elimistö on parhaiten varastoinut energiaa ja siten selvinnyt siitä ajasta, kun ruokaa on ollut nihkeästi saatavilla. Joiden elimistö ei varastoinut energiaa riittävästi, kuolivat pois silloin kun ruokaa ei saanut viikkoihin tai kuukaisiin.
Selkäkivut, tyrät, suonikohjut ja niin edelleen johtuvat siitä, että ihmisen elimistö ei ole vieläkään sopeutunut kunnolla pystyasentoon.
Ihmisen luustossa on hyvin monia heikkoja kohtia, joka heikkous tulee juuri pystyasennosta.
Infektiotautien ymmärtämiseksi ja etenkin torjumiseksi, evoluutio on täysin pakko ymmärtää, sillä muuten infektiotaudit nitistävät meidät.
Joten nyt on sinun vuorosi trajota jokin järkevä vastaus ja nuo hokemasi onnettomat fraasit saatanan harhasta eivät ole sellaisia, vaikka johonkin oppimattomaan typerykseen ne saattavatkin upota.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo70396&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero
Siinäpä kattava selitys aiheesta, jonka tarjoavat lääketieteen huippuammattilaiset.
Matti Leisola on toista mieltä samoin Pekka Reinikainen, joten heitäkin voisi kuunnella.
Missäs vertaisarvioiduissa julkaisuissa näiden kahden näkemyksiä tästä asiasta on julkaistu? Ei tietääkseni missään joten tieteellisessä mielessä heidän näkemyksensä ovat arvottomia.
>>Höpönlöpön. Ei ole mitään kiistattomia todisteita.>>
Niinpä kai! Kun Galileo-Galilei aikanaan tarjosi kirkonmiehille kaukoputkeaan, että Katsokaa itse!, nämä kieltäytyivät katsomasta koska hehän tiesivät Galileo-Galileita asiat paremmin.
>>> Matti Leisola on toista mieltä samoin Pekka Reinikainen, joten heitäkin voisi kuunnella. >>>
Matti Leisolan ala on bioprosessitekniikka, joten häntäpä en kyllä näissä asioissa pahemmin kuuntelisi, vaan sellaista, joka on alaa opiskellut ja jonka osaamisaluetta biologia ja evoluutio on.
Suomessa on yli 20 000 laillistettua lääkäriä, joten tietenkin mukaan sopii muutama, joka on onnistunut läpäisemään koulutuksen niin, että ei ole ymmärtänyt sisältöä.
Mutta eipä taida Pekan lääkärin palveluksiin jonoa olla, enkä itsekään antaisi hänen edes verenpainetta mitata, saatikka tulkita tuloksia, kun mielipiteet ovat muutenkin pelkkää huuhaata.
Höpönlöpön.
Höpönlöpön.
Höpönlöpön.
Höpönlöpön.
>>> Höpönlöpön. >>>
Tämäkö oli sinun perusteltu argumentti?
Sinulla ei ole asiaan mitään järkevää sanottavaa, etkä kykene puolustamaan lahkosi tieteenvastaisia järjettömyyksiä mitenkään, niin päätät vielä tuoda sen selkeästi esille vastaamalla höpönlöpön neljä kertaa, kun yksikin kerta olisi riittänyt.
Olet sinä mainio tapaus.
Mutta tällaista se amerikkalaisissa lahkoissa on. Luulisi tietenkin, että kun rahoitatte amerikkalaisten liikemiesten elämää aika ruhtinaallisesti, niin he edes sen rahan eteen auttaisivat teitä keksimään jotain muita vastauksia kuin höpönlöpön, jotta et vaikuttaisi aivan niin naurettavalta kuin todellisuudessa olet.
Mutta eipä tosiasioita vastaan voi oikein muuta vastata kuin höpönlöpön ja sitten vain äkkiä pistää silmät takaisin kiinni, että tosiasiat horjuta omaa valhetodellisuutta.
Joo, oli jo antiikin aikaan tiedettin maan olevan pyöreä. Kirkko vain ei hyväksynyt tätä koska Raamatussa kerrotaan maan olevan pannukakku. Tässä ensin selitettynä Raamatun näkemys asiasta:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/TaivaanKansi.htm
Hellenistisellä ajalla ennen ajanlaskumme alkua jo tiedettiin maan olevan pyöreä ja sen kiertävän aurinkoa. Kristinusko kuitenkin kielsi tämän ja sysäsi ihmiskunnan suureen pimeyteen jossa oltiin hyvin pitkään.
Adventistit elävät vieläkin pimeällä keskiajalla uskoen että luomiseen kuudessa kirjaimellisessa päivässä noin 6000 vuotta sitten.
Mitäs mieltä adventistipastorit ovat oppineina miehinä Juha Valsteen luennosta?
Kaveri luennoi ilman vaatteita. Mutta kukaan ei sitä hänelle sano, ja porukka jotka on aivopesty, uskoo moiseen satuun, eivät tajua kaverin puheen sanoman, joka itse kertoo, ettei asia ole itselleenkään varma, olettamuksia täysi.
Kun tuosta on päässyt eroon huomaan tuon kauhean harhan, joka on tyhjää täysi.
Mutta voihan sitä myydä harhaa tuollakin tavalla sitä aivopesua onnettomille.
Niinpä. "ihminen on apina" on ihan puhtaasti valheisiin perustuvaa aivopesua, jolla ihminen sotii Jumalaa vastaan.
Tieteellisiä tosiasioita ei edelleenkään kumota näiden kahden valopään argumenteilla.
Jos nämä tieteelliset tosiasiat ovat vääriä, niin sitten vain kynä käteen ja kirjoittamaan tieteellinen näkymys ja se vain vertaisarviointiin, niin tiesi tiedemaailman huipulle on taattu ja väärät näkemykset korvataan sinun näkemyksilläsi.
Väität julkisesti Juha Valsteen valehtelevan ja aivopesevän ihmisiä? Se taitaa olla jo aika lähellä kunnianloukkausta? Mitään perusteluita et kuitenkaan kykene solvaustesi tueksi esittämään?
Jos ajatellaan, että kaikki oleva on olemassa rajattomassa, ajattomassa avaruudessa jolla ei ole alkua eikä loppua - ei tilavuudessa eikä siis myökään ajassa ... on se lähtökohta joka ei luonnollisesti tue uskoa että kaikki olisi 6000 vuotta vanhaa .. Voimme vain todeta että Raamattu joka on noin 6000 vanha .. kertoo Jumalasta joka on yhtä iankaikkinen kuin se avaruus jossa kaikki oleva on (myös Jumala).
Minusta oli aika kiinnostava tuo video - siinä uskotaan esimerkiksi että ihmiskunta tuhoutui kerran ja jäljelle jäi vain noin 2000 ihmistä (n.s. nyky-ihmistä) ja että kaikki maailman ihmiset ovat heidän jälkeläisiään minkä voi tänään todistaa esimerkiksi DNA tutkinnoilla. Toinen asia mikä tuli selvästi ilmi oli se että ihmisen alkuperää tutkineet ovat kovastikin erimieltä monesta asiasta - johtuen jopa sellaisista asioista kuin apurahojen saamisesta .. Sekin tuli ilmi aika hyvin että tutkijat niin mielellään vetävät linjoja eri löytöjen välillä - mikä luonnollisesti on pelkkää tykkäämistä. Mutta yhtä kaikki - minä joka en usko, että maailma olisi 6000 vuotta vanha vaikka Raamattu sitä sitä periaatteessa onkin, mutta uskon Luojaan ja siihen suureen viisauteen joka näkyy luomakunnassa ja Jumalan sanassa oikein ymmärrettynä - siis ilman kiihkoilua, kaatumisia, lattioilla konttaamisia, ilman uskoa ikuiseen piinaan ja piinaavaan jumalaan tai muihin ihmisten keksimiin älyttömyyksiin.
alex
Joo ei pysty kyllä uskomaan luomiseen 6000v sitten kun Jaalassakin olisi sen perustella viljelty tattaria ennen ihmisen luomista:
http://yle.fi/uutiset/jaalassa_viljeltiin_tattaria_tuhansia_vuosia_luultua_aiemmin/6607071