armolahjat

Leikkimästä armolahjoilla..Niitä ei oteta pois vaikka ihminen lankeaakin..Lukekaa Raamatusta mihin armolahjat on tarkoitettu.. Niitä EI OLE tarkoitettu hengelliseen pätemiseen eikä niiden omaaja saa väheksyä sitä kellä niitä ei ole!

et ole helluntaiseurakunnan jäsen, älä siis opeta, mitä helluntai oppi on, tai mitä se ei ole.

>>Sitten on vielä joukko sellaisia näkemyksiä, kuten olevaisella, että kaikki hyvä mikä tulee Jumalalta on armolahjaa.

Olevainen kirjoitti:

et ole helluntaiseurakunnan jäsen, älä siis opeta, mitä helluntai oppi on, tai mitä se ei ole.

>>Sitten on vielä joukko sellaisia näkemyksiä, kuten olevaisella, että kaikki hyvä mikä tulee Jumalalta on armolahjaa.

mitähän taas olen sanonut sellaista, että noin suutut???

Ensinnäkin olen helluntaiseurakunnan jäsen.

Toiseksi edellisessä kommentissasi sanoit juuri armolahjaksi esim pelastuksen???
En kommentoi sitä , että se olisi väärin tai ettei pelastus olisi armolahja, ainoastaan sitä, että eri ihmisillä on eri käsitys termistä; armolahja.

Olevainen kirjoitti:

et ole helluntaiseurakunnan jäsen, älä siis opeta, mitä helluntai oppi on, tai mitä se ei ole.

>>Sitten on vielä joukko sellaisia näkemyksiä, kuten olevaisella, että kaikki hyvä mikä tulee Jumalalta on armolahjaa.

vielä mielenkiinnosta; kuka sinun mielestäsi helluntaiherätyksessä määrittelee meidän yleiset näkemykset, ja opin?

Meillähän ei ole viime päiviin asti ollut mitään virallista kirkolliskokousta, jossa otettaisiin julkilausumat eri oppinäkemyksiin, eikä meillä ole virallista oppikirjaa. ( Paitsi raamattu).

Kuitenkin meillä on vakiintuneet käytännöt joka asiassa, ja pastoreilla on jokaisella oppinäkemyksensä.

Olevainen kirjoitti:

et ole helluntaiseurakunnan jäsen, älä siis opeta, mitä helluntai oppi on, tai mitä se ei ole.

>>Sitten on vielä joukko sellaisia näkemyksiä, kuten olevaisella, että kaikki hyvä mikä tulee Jumalalta on armolahjaa.

Hep, ja taas täällä Olevainen ärhentelee muille. Kiva seriffi! Eikä ole edes puhe hänen suosikkiaiheestaan...

atri parkka kirjoitti:

mitähän taas olen sanonut sellaista, että noin suutut???

Ensinnäkin olen helluntaiseurakunnan jäsen.

Toiseksi edellisessä kommentissasi sanoit juuri armolahjaksi esim pelastuksen???
En kommentoi sitä , että se olisi väärin tai ettei pelastus olisi armolahja, ainoastaan sitä, että eri ihmisillä on eri käsitys termistä; armolahja.

en ole suuttunut !

Toiseksi, minä en ole sanonut pelastusta armolahjaksi, vaan Raamattu: (Room 6:23)
"...mutta Jumalan ARMOLAHJA on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."

Ja tämän armolahjanhan ihminen saa kun tulee uskoon, sitä vaan, ettei tämä ole MINUN käsitykseni, vaan syvällisesti kuuluu Raamatun ja sitä kautta helluntaisuus oppiin.

Tämän perusasian tietämättömyytesi takia oletin, ettet ole helluntailainen?
Ei senpuoleen, en minäkään kaikkea tiedä, en siinä mielessä arvostele.

Eikö termit näin tärkeissä asioissa määrää Sana, eikä ailahtelevainen ihmismieli.

Sitä vielä, että en todellakaan suuttunut :)
Se tässä nykypäivän helluntailaisuudessa onkin lipsunut, kun inhimillisyys on ensin, ja sitten vasta jumalallisuus, ennen se oli "oikeinpäin".
Kuten esm. eläminen seurakuntayhteydessä anteeksiantamuksessa ja anteeksi saamisessa, se on jumallalinen perustus Jeesuksessa Kristuksessa.

Jeesus on ensiksi antanut joka ainoalle helluntailaiselle jokaikisen synnit anteeksi, ja antanut näin rikkomattoman esimerkin, miten seurakunta yhteys tulisi toimia, eikä nostaa seurakuntaa jumalaksi, kirjoitin nimen tahallani pienellä, ettei vaan kukaan luule , ettei seurakunta ole Hän, joka on Pää.

Taimi kirjoitti:

Hep, ja taas täällä Olevainen ärhentelee muille. Kiva seriffi! Eikä ole edes puhe hänen suosikkiaiheestaan...

hep, hep :)))

Olevainen kirjoitti:

en ole suuttunut !

Toiseksi, minä en ole sanonut pelastusta armolahjaksi, vaan Raamattu: (Room 6:23)
"...mutta Jumalan ARMOLAHJA on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."

Ja tämän armolahjanhan ihminen saa kun tulee uskoon, sitä vaan, ettei tämä ole MINUN käsitykseni, vaan syvällisesti kuuluu Raamatun ja sitä kautta helluntaisuus oppiin.

Tämän perusasian tietämättömyytesi takia oletin, ettet ole helluntailainen?
Ei senpuoleen, en minäkään kaikkea tiedä, en siinä mielessä arvostele.

Eikö termit näin tärkeissä asioissa määrää Sana, eikä ailahtelevainen ihmismieli.

Sitä vielä, että en todellakaan suuttunut :)
Se tässä nykypäivän helluntailaisuudessa onkin lipsunut, kun inhimillisyys on ensin, ja sitten vasta jumalallisuus, ennen se oli "oikeinpäin".
Kuten esm. eläminen seurakuntayhteydessä anteeksiantamuksessa ja anteeksi saamisessa, se on jumallalinen perustus Jeesuksessa Kristuksessa.

Jeesus on ensiksi antanut joka ainoalle helluntailaiselle jokaikisen synnit anteeksi, ja antanut näin rikkomattoman esimerkin, miten seurakunta yhteys tulisi toimia, eikä nostaa seurakuntaa jumalaksi, kirjoitin nimen tahallani pienellä, ettei vaan kukaan luule , ettei seurakunta ole Hän, joka on Pää.

vastauksessasi oli minusta sen verran agressiivinen sävy, kun kielsit mua kommentoimasta mikä on helluntailaisten näkemys, että tulkitsin sen suuttumiseksi.
Aprikoin jopa hetken, että kiellätkö seriffin ominaisuudessa minua kirjoittamasta aiheesta vai oliko kommenttisi sinun henkilökohtainen.

enivei, tunnen kyllä raamatun lauseet armolahja-aiheista. Mutta et voi kieltää sitä, että sana armolahja ymmärretään meillä yleisesti henkilahjaksi.

Olisin jopa valmis muuttamaan termejä. Minusta viidesläisten tapa on aika hyvä.

atri parkka kirjoitti:

vastauksessasi oli minusta sen verran agressiivinen sävy, kun kielsit mua kommentoimasta mikä on helluntailaisten näkemys, että tulkitsin sen suuttumiseksi.
Aprikoin jopa hetken, että kiellätkö seriffin ominaisuudessa minua kirjoittamasta aiheesta vai oliko kommenttisi sinun henkilökohtainen.

enivei, tunnen kyllä raamatun lauseet armolahja-aiheista. Mutta et voi kieltää sitä, että sana armolahja ymmärretään meillä yleisesti henkilahjaksi.

Olisin jopa valmis muuttamaan termejä. Minusta viidesläisten tapa on aika hyvä.

oikein saa sisäistettyä tuota termiä, itseasiassa kuulen siitä ekakerran, tämän 55 vuoden aikana , jona olen h-herätystä tuntenut, siis melkein sen alkutaipaleelta asti, kun nyt ei sentään ensimmäisestä helluntaista oteta aikaa.

Saahan olla omia mielipiteitä ja "termejä", kunhan ei tee niistä jotain järjen päätelmiä oppiin nähden.

Tuosta ärtymyksestäni sen verran, että olet varmaan huomannut, miten "shriffin" toimia vastaan on hyökätty, todennäköisesti oli joku "kolmen" kopla ja vielä sivusta sekaannusta soppaan antoi "väärä olevainen" jotka oli päättänyt ärsyttää ja provosoida "sheriffi" päiviltä virastaan, ehkä se vaikutti siihen, kun ajattelin, että taas alkaa ärsyttäminen toiselta laidalta, lausumalla sellaista mitä en itse ollut ilmaissut kommentissani.

Olevainen kirjoitti:

oikein saa sisäistettyä tuota termiä, itseasiassa kuulen siitä ekakerran, tämän 55 vuoden aikana , jona olen h-herätystä tuntenut, siis melkein sen alkutaipaleelta asti, kun nyt ei sentään ensimmäisestä helluntaista oteta aikaa.

Saahan olla omia mielipiteitä ja "termejä", kunhan ei tee niistä jotain järjen päätelmiä oppiin nähden.

Tuosta ärtymyksestäni sen verran, että olet varmaan huomannut, miten "shriffin" toimia vastaan on hyökätty, todennäköisesti oli joku "kolmen" kopla ja vielä sivusta sekaannusta soppaan antoi "väärä olevainen" jotka oli päättänyt ärsyttää ja provosoida "sheriffi" päiviltä virastaan, ehkä se vaikutti siihen, kun ajattelin, että taas alkaa ärsyttäminen toiselta laidalta, lausumalla sellaista mitä en itse ollut ilmaissut kommentissani.

Hyökkäys on täysin aihellista, koska täällä on tapahtunut järjestelmällinen poisto-operaatio,
missä jokainen viesti on syynattu suurennuslasilla. On mahdotonta, että siinä sivussa pääsisi vale-olevainen verkosta läpi.

Olevainen kirjoitti:

oikein saa sisäistettyä tuota termiä, itseasiassa kuulen siitä ekakerran, tämän 55 vuoden aikana , jona olen h-herätystä tuntenut, siis melkein sen alkutaipaleelta asti, kun nyt ei sentään ensimmäisestä helluntaista oteta aikaa.

Saahan olla omia mielipiteitä ja "termejä", kunhan ei tee niistä jotain järjen päätelmiä oppiin nähden.

Tuosta ärtymyksestäni sen verran, että olet varmaan huomannut, miten "shriffin" toimia vastaan on hyökätty, todennäköisesti oli joku "kolmen" kopla ja vielä sivusta sekaannusta soppaan antoi "väärä olevainen" jotka oli päättänyt ärsyttää ja provosoida "sheriffi" päiviltä virastaan, ehkä se vaikutti siihen, kun ajattelin, että taas alkaa ärsyttäminen toiselta laidalta, lausumalla sellaista mitä en itse ollut ilmaissut kommentissani.

termeistä on outo?
Aikanaan raamattuopistolla kun puhuttiin armolahjoista, oli viikon aiheena Pyhän Hengen vaikuttamat karismaattset lahjat kuten kieliläpuhuminen, profetoiminen jne.

Jotkut opettajista silloin käyttivät selvennykseksi termiä "Henkilahjat", ehkä siksi, että armolahja voi olla aika laaja termi, tota käytetään muussakin yhteydessä. Kuten sinäkin siteeraamassasi raamatunkohdassa.

Olevainen kirjoitti:

oikein saa sisäistettyä tuota termiä, itseasiassa kuulen siitä ekakerran, tämän 55 vuoden aikana , jona olen h-herätystä tuntenut, siis melkein sen alkutaipaleelta asti, kun nyt ei sentään ensimmäisestä helluntaista oteta aikaa.

Saahan olla omia mielipiteitä ja "termejä", kunhan ei tee niistä jotain järjen päätelmiä oppiin nähden.

Tuosta ärtymyksestäni sen verran, että olet varmaan huomannut, miten "shriffin" toimia vastaan on hyökätty, todennäköisesti oli joku "kolmen" kopla ja vielä sivusta sekaannusta soppaan antoi "väärä olevainen" jotka oli päättänyt ärsyttää ja provosoida "sheriffi" päiviltä virastaan, ehkä se vaikutti siihen, kun ajattelin, että taas alkaa ärsyttäminen toiselta laidalta, lausumalla sellaista mitä en itse ollut ilmaissut kommentissani.

olet varmaankin kuullut "henkikasteesta" enemmän, kuin "hengenkasteesta"?
kun atri parkka puhuu "henkilahjoista", ei hän tuputa tänne new agea, vaan tarkoittaa aivan raamatullisia hengenlahjoja eli armolahjoja.

atri parkka kirjoitti:

termeistä on outo?
Aikanaan raamattuopistolla kun puhuttiin armolahjoista, oli viikon aiheena Pyhän Hengen vaikuttamat karismaattset lahjat kuten kieliläpuhuminen, profetoiminen jne.

Jotkut opettajista silloin käyttivät selvennykseksi termiä "Henkilahjat", ehkä siksi, että armolahja voi olla aika laaja termi, tota käytetään muussakin yhteydessä. Kuten sinäkin siteeraamassasi raamatunkohdassa.

mainitut erityiset armolahjat, johon voi Raamatun Hengen mukaisesti liittää "iankaikkisen elämän, joka on Jumalan armolahja Jeesuksessa Kristuksessa" Mitä muuta termejä voisi armolahjoista käyttää?Hengenlahjat on myös Raamatun ilmaisu "termi". Hegenhedelmät joita on yhdeksän, ovat erialuetta.
. >>Mutta mitä hengellisiin lahjoihin tulee, niin en tahdo, veljet, pitää teitä niistä tietämättöminä.
2. Te tiedätte, että kun olitte pakanoita, teitä vietiin mykkien epäjumalien luo, miten vain tahdottiin.
3. Sentähden minä teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano: "Jeesus olkoon kirottu", ja ettei kukaan voi sanoa: "Jeesus olkoon Herra", paitsi Pyhässä Hengessä.
4. Armolahjat ovat moninaiset, mutta Henki on sama;
5. ja seurakuntavirat ovat moninaiset, mutta Herra on sama;
6. ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama.
7. Mutta kullekin annetaan Hengen ilmoitus yhteiseksi hyödyksi.
8. Niinpä saa Hengen kautta toinen viisauden sanat, toinen tiedon sanat saman Hengen vaikutuksesta;
9. toinen saa uskon samassa Hengessä, toinen taas terveeksitekemisen lahjat siinä yhdessä Hengessä;
10. toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
11. Mutta kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo.

Duane_Barry kirjoitti:

Leikkimästä armolahjoilla..Niitä ei oteta pois vaikka ihminen lankeaakin..Lukekaa Raamatusta mihin armolahjat on tarkoitettu.. Niitä EI OLE tarkoitettu hengelliseen pätemiseen eikä niiden omaaja saa väheksyä sitä kellä niitä ei ole!

http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Armolahjoista.htm
lukekaapa

http://www.effi.org/yksityisyys/vetoomus-2004/index.html
Että teidänkin sananne olisi vapaa!