Koe-eläin lakia ollaan muuttamassa niin, että se mahdollistaisi karanneiden ja villiintyneiden kotieläinten käytön.
Lain muutoshanke on tyrmistyttänyt eläinten puolustajat. HESYn hallituksen puheenjohtaja Hannele Luukkainen pelkää, että uudistuksen myötä palataan aikaan, jolloin tutkijoille myytiin jopa varastettuja eläimiä.
Nykyinen laki kieltää irrallaan tavattujen eläinten käytön eläinkokeissa, mutta lakimuutoksen myötä se tulisi tietyissä tilanteissa mahdolliseksi, kertoo eläinlääkintöylitarkastaja Tiina Pullola maa- ja metsätalousministeriöstä. Lakiesitys perustuu uuteen EU:n koe-eläindirektiiviin, joka kattaa uutena eläinryhmänä villiintyneet eläimet irrallaan tavattavien eläinten lisäksi.
Helsingin Eläinsuojeluyhdistys HESY antoi ministeriölle lausuntonsa lakiesityksestä. Yhdistys vastustaa lakia siltä osin kuin "se mahdollistaa karanneiden, kadonneiden ja hylättyjen lemmikkien käytön koe-eläiminä". Lakimuutos on herättänyt myös huolta ja suoranaista raivoa netin keskustelupalstoilla.
Poikkeustilanne
Pullola toteaa, että laista noussut huoli perustuu osittain väärinkäsitykseen. Hän korostaa, että lakiehdotuksessa irrallaan tavattujen kotieläinten käyttö olisi pääsääntöisesti kielletty, mutta eräissä tilanteissa lupa voitaisiin myöntää.
- Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että poikkeuslupa voitaisiin myöntää tilanteessa, jossa tutkimusta ei voitaisi tehdä millään muilla eläimillä. Silloinkin pitäisi olla vakava uhka ihmisten tai eläinten terveydelle tai ympäristölle.
Lakiesitys kattaa eläinten käytön tieteellisiin ja opetustarkoituksiin. Hannele Luukkainen sanoo, että tieteellisen käytön määritteleminen on veteen piirretty viiva.
- Sanaa tieteellinen käytetään omiin tarkoitusperiin, hän sanoo ja ottaa esimerkiksi Japanin valaanpyynnit, joita perustellaan tieteellisellä tutkimuksilla, vaikka valaan liha päätyy ravintoloihin.
- Tiede on todella heikolla pohjalla, jos kokeita ryhdytään tekemään löytöeläimillä.
Luvanvaraista
Eläinlääkintöylitarkastaja Pullola sanoo, että pelko lain väärinkäyttämiseen on turha, koska kokeita varten tarvitaan aina lupa eläinkoelautakunnalta.
- Poikkeuslupaa ei voida myöntää tutkimukseen, joka voitaisiin tehdä muilla eläimillä. Se on aina ensisijainen lähtökohta.
Lain mukaan koe-eläinlaitoksen on pidettävä kirjaa eläinten alkuperästä, myynnistä ja muusta luovutuksesta.
Vuosikymmenet eläinsuojelutyötä tehnyt Luukkainen pelkää, että lakimuutos kuitenkin huonontaa eläinten turvaa.
- Olen nähnyt ajan, kun eläimiä myytiin ovelta. Kuka tahansa pystyi myymään toisen lemmikin ja väittää sitä omakseen. Sitä pimeää historiaa en halua takaisin.
Sanaleikkiä
Uusi laki uudistaa paitsi lain sisältöä myös käsitteitä. Tähän mennessä laissa on käytetty sanoja eläinkoe ja eläinkoelautakunta. Nyt niiden tilalle esitetään "direktiivin terminologiaa noudattaen" sanoja hanke ja toimenpide sekä hankelupalautakunta. Hanke tarkoittaa kokonaisuutta, johon kuuluu yksi tai useampi eläimelle tehtävä toimenpide.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042316938909_uu.shtml
Muista äänestää kokoomusta, niin lemmikkisi ja seuraavaksi sinut silvotaan sekä myrkytetään hengiltä!
Lain muutoshanke on tyrmistyttänyt eläinten puolustajat. HESYn hallituksen puheenjohtaja Hannele Luukkainen pelkää, että uudistuksen myötä palataan aikaan, jolloin tutkijoille myytiin jopa varastettuja eläimiä.
Nykyinen laki kieltää irrallaan tavattujen eläinten käytön eläinkokeissa, mutta lakimuutoksen myötä se tulisi tietyissä tilanteissa mahdolliseksi, kertoo eläinlääkintöylitarkastaja Tiina Pullola maa- ja metsätalousministeriöstä. Lakiesitys perustuu uuteen EU:n koe-eläindirektiiviin, joka kattaa uutena eläinryhmänä villiintyneet eläimet irrallaan tavattavien eläinten lisäksi.
Helsingin Eläinsuojeluyhdistys HESY antoi ministeriölle lausuntonsa lakiesityksestä. Yhdistys vastustaa lakia siltä osin kuin "se mahdollistaa karanneiden, kadonneiden ja hylättyjen lemmikkien käytön koe-eläiminä". Lakimuutos on herättänyt myös huolta ja suoranaista raivoa netin keskustelupalstoilla.
Poikkeustilanne
Pullola toteaa, että laista noussut huoli perustuu osittain väärinkäsitykseen. Hän korostaa, että lakiehdotuksessa irrallaan tavattujen kotieläinten käyttö olisi pääsääntöisesti kielletty, mutta eräissä tilanteissa lupa voitaisiin myöntää.
- Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että poikkeuslupa voitaisiin myöntää tilanteessa, jossa tutkimusta ei voitaisi tehdä millään muilla eläimillä. Silloinkin pitäisi olla vakava uhka ihmisten tai eläinten terveydelle tai ympäristölle.
Lakiesitys kattaa eläinten käytön tieteellisiin ja opetustarkoituksiin. Hannele Luukkainen sanoo, että tieteellisen käytön määritteleminen on veteen piirretty viiva.
- Sanaa tieteellinen käytetään omiin tarkoitusperiin, hän sanoo ja ottaa esimerkiksi Japanin valaanpyynnit, joita perustellaan tieteellisellä tutkimuksilla, vaikka valaan liha päätyy ravintoloihin.
- Tiede on todella heikolla pohjalla, jos kokeita ryhdytään tekemään löytöeläimillä.
Luvanvaraista
Eläinlääkintöylitarkastaja Pullola sanoo, että pelko lain väärinkäyttämiseen on turha, koska kokeita varten tarvitaan aina lupa eläinkoelautakunnalta.
- Poikkeuslupaa ei voida myöntää tutkimukseen, joka voitaisiin tehdä muilla eläimillä. Se on aina ensisijainen lähtökohta.
Lain mukaan koe-eläinlaitoksen on pidettävä kirjaa eläinten alkuperästä, myynnistä ja muusta luovutuksesta.
Vuosikymmenet eläinsuojelutyötä tehnyt Luukkainen pelkää, että lakimuutos kuitenkin huonontaa eläinten turvaa.
- Olen nähnyt ajan, kun eläimiä myytiin ovelta. Kuka tahansa pystyi myymään toisen lemmikin ja väittää sitä omakseen. Sitä pimeää historiaa en halua takaisin.
Sanaleikkiä
Uusi laki uudistaa paitsi lain sisältöä myös käsitteitä. Tähän mennessä laissa on käytetty sanoja eläinkoe ja eläinkoelautakunta. Nyt niiden tilalle esitetään "direktiivin terminologiaa noudattaen" sanoja hanke ja toimenpide sekä hankelupalautakunta. Hanke tarkoittaa kokonaisuutta, johon kuuluu yksi tai useampi eläimelle tehtävä toimenpide.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042316938909_uu.shtml
Muista äänestää kokoomusta, niin lemmikkisi ja seuraavaksi sinut silvotaan sekä myrkytetään hengiltä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lääketieteelliseen tutkimukseen ei kelpaa valvomattomissa oloissa kasvaneet elukat. Kosmetiikkateollisuus tietenkin on se minne ne päätyvät. Ensin ruiskutetaan nahan alle silikonit ja silmiin hiuslakat. Sitten jauhetaan raato kosmetiikkatuotteiden raaka-aineiksi. Ja sillä naiset maalaa naamansa.
Hyvä vaan että saadaan kaikenlaiset ylimääräiset keinotekoiset puoli-villit irtoeläimet pois nurkista taudinaiheuttajia levittelemstä.
Mummoni kissa varastettiin ja myytiin koe-eläimeksi joskus 70-luvulla.
Niistähän tehtiin margariinia silloin. Nykyään riittää turkistarhan eläimet.
Pääsen myymään kulmakunnan irtokissat.
Tähän asti olen vain ottanut kiinni ja toimittanut eläinsuojan hoiviin.
Nyt alkaa rahan tienaaminen mukavan harrastuksen ohessa.
Mukava sitten olla myyräkuumeessa kun jyrsijät levittävät tauteja.
tarvitse koskea kuin kunnon hanskoilla. Käsivarrenmittaiset työhanskat paksua nahkaa, ovat tähänkin asti suojanneet naarmuilta loukkuja tyhjentäessä. Ja ne suojaavat myyräkuumeeltakin jos semmoista katti kantaa.
Ja kattihan kantaa vaikka mitä on vaan liikkeellä. Useimmat katinomistajat eivät edes rokotuta kattejaan. Eläinsuojassa annetaan sentään rokotukset ja omistaja maksaa pois hakiessaan.
Sinä siis varastat lemmikkejä ihmisten pihoilta ja pistät omistajat maksamaan tuplarokotuksesta? Oletat että ei ole rokotettu? Oletat ja oletat mutta mitään et tiedä, lemmikkivaras. Ja ylempänä oli kyse jyrsijöistä jotka jäävät metsästämättä kun sinä varastat metsästäjät.
ei siihen katteja tarvita.
Eikä tarvitse mennä muiden pihoille kun katit tulee omalle.
Ei tarvitse olettaa mitään.
samaten karanneet akat ja ukot
Ilman pantaa ja mikrosirua ulkona liikkuvat ihmiseläimet otetaan kiinni, ja myydään labraan, jossa heidät jauhetaan ripsiväriksi.
Ainakin silloin kun irti oleva koira hyökkää ihmisen kimppuun kadulla tai muualla ei koiran omalla reviirillä, pitäisi laissa määrätä sekä eläin että sen omistaja koe-eläinkäytön kautta hävitettäväksi. Koiran omistaja voitasiin altistaa kokeille, missä tutkitaan, millainen piski raivokohtauksissaan voi otta ihmisen hengiltä.
Irrallaan juoksentelevat porot tulevat niin kalliiksi veronmaksajille, että ne olisivat sopivia edes tähän hyötykäyttöön.
mihin ylipäätään koe-eläimiä tarvitaan? Eikös kaiken maailman ripsarit ole jo keksitty, samalla ohjeella ne tehdään. Tai syövät, HIV muut. Kaikki on jo selvitetty! Kaikki kuolee jossain vaiheessa kumminkin. Hoidot on jo niin tehokkaita, kun voi olla! Mitä uutta testattavaa on, ellei joku hullu kehitä uusia sairauksia ja hoitoja niihin!
Ripsivärit, tuulilasinpesuaineet ja viemäreiden puhdistusaineet kuuluu testata ensin kanin silmään. Sen pohjalta osataan lääkitä oikein jos ainetta joutuu vahingossa ihmisen limakalvolle.
Muutama sata kania sinne tänne, kyllä ihmisen terveys on tärkeämpi kuin jonkin kanin okulaari.
Koiria ainakin on ihan liikaa. Ärsyttää suunnattomasti lukea lehdestä jos tällä paikkakunnalla on iso koiranäyttely.
Eikö jokin yliopisto voisi ottaa vastaan irtokoiria vaikka anatomian opetukseen leikeltäväksi? Tietysti jonkun professorin tai tutkijan pitäisi ensin lopettaa koira asiaan kuuluvalla tavalla.
Muistan lukeneeni että Yhdysvalloissa jotkin yliopistot ottivat mielellään vastaan irtokoiria tulevien kirurgien ja tutkijoiden harjoittelukappaleiksi.
Ehkäpä voitaisiin muokata lakeja siten että häiriöksi oleva koira (koira haukkuu naapureita häiritsevästi tai on muuten vaan vttumaisen oloinen) viedään pakkokeinoin viranomaisten toimesta yliopiston pakastimeen.