Antaa ulkopuoliselle todella hyvän kuvan kun tulee tälle palstalle kun muutama kirjoittaja pilaa ja myrkyttää koko palstan veivaamalla omaa veiviään päivästä toiseen ja kiusaa toisia kirjoittajia. Jos minä kirjoitan täällä menen suorilta yleensä ateismipalstalle kertomaan Jumalasta niille, en näe oikeastaan mitään syytä olla täällä päivästä toiseen väittelemässä kirjaimen yksityiskohdista ja muiden uskovien kanssa jos se on nyt täällä jo pitkään jatkunutta kiusantekoa.
Menkää välillä ateismi-palstalle, ja oppikaa ajattelemaan omilla aivoillanne, ja tulkaa sitten tänne takaisin viisaampina, näin minä teen.
Menkää välillä ateismi-palstalle, ja oppikaa ajattelemaan omilla aivoillanne, ja tulkaa sitten tänne takaisin viisaampina, näin minä teen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ateismipalstalla on tarkoitus keskustella ateismista. Mitä olet siitä ilmiönä mieltä.
Julistaminen mistä puhut on massapostausta ja sääntöjen mukaan väärin.
Miksi rikot sääntöjä?
Tuputat uskontoasi ihmisille jotka ovat sanoneet etteivät halua uskoa. Eikö hävetä?
Mä keskustelen ateistien kanssa Jumalasta ja miten ateistit suhtautuvat ehkä heille mahdollisen Jumalan olemassaoloon, ei näitä asioita voi erottaa toisistaan varmaan milloinkaan, koko ajan ateismipalstalla pyörii kirjoittajia jotka puhuvat omista jumala-usko-kokemuksistaan ja aivan samaten täällä näköjään pyörii lauma ateistisesti suuntautuneita kirjoittajia kyselemässä ja miettimässä onko Jumalaa olemassa vai ei.
En näe ateismin ja teismin välistä eroa noin mustavalkoisena.
Ateisti ei usko Jumalaan, ja uskova uskoo ja toteuttaa lähetyskäskyä.
Siitä monet ovat valittaneet ja iso osa on sen vuoksi siirtynyt kirkko kuulolla palstalle.
Minä en sulje Jumalan ovea ateistisesti suuntautuneiden edessä jatkossakaan.
Ketkä ovat valittaneet, ja mitä, siitä, mistä siitä?
Kirkko kuulolla palstalla monet ateistit ovat valittaneet siitä kun uskovaiset ovat vallanneet ateismipalstan.
Lisäksi siellä kuuluu olevan joku vakihäirikkö, jota sanovat uskovaksi.
Ja tuota...olenhan itsekin käynyt toteamassa tilanteen.
Ramppaahan täälläkin provoilevia ateisteja ja jos joku niuhottava uskis vetää siitä herneen nenään niin so what, kyllä keskusteluun pitää mahtua koko elämän kirjo. Ateistit ovat aika herkkähipiäisiä eivätkä kestä keskustelua, jos mennään todella syvälle olemassaolemisen mysteerissä, poistoja riittää siellä pilvin pimein toisin kuin täällä olen merkille pannut. Tein aikoinaan muutaman mielenkiintoisen aloituksen Ateismi-kanavalle ja kun oltiin keskusteltu yli parinsadan kommentin verran ja mielenkiintoinen dialogi muutaman kommentoijan välillä oli vielä päällä, ja kun menin palstalle paussin jälkeen niin aloitus oli poistettu, aivan mielivaltaisesti. Pidän murtsin linjasta täällä, suurella ja laajalla sydämellä haluan aina keskustella elämän ihmeellisyydestä.
"Hankkiudu viisaiden seuraan,että viisastuisit.Pahoin käy,kun lyöttäydyt typerien joukkoon".
Juuri näin. Ateismi-palstalla moni ateisti selittää loogisen viisaasti oman elämänkatsomuksensa, toivottavasti täältäkin löytyy samanlaisia kirjoittajia jotka osaavat perustella oman uskonsa tarvittaessa ei-uskoville.
Monikin uskova on ollut ateisti ja osannut selitää senaikaisen sokeutensa hyvinkin lookisesti.
SItten kun tulee isompi valo, aiempi näyttää naurettavalta.
jos et usko, laita autoosi karbiidilamppu keulaan.
"Monikin uskova on ollut ateisti ja osannut selitää senaikaisen sokeutensa hyvinkin lookisesti."
Jokainen uskova on ollut ateisti. Lapsi syntyy ateistina.
Jossain vaiheessa lapsi kuulee vanhemmiltaan (tai koulussa) että Jumala on olemassa. Suurin osa lapsista ymmärtää viimeistään yläasteella että kyseessä on pelkkä taruolento, mutta osa ei halua päästää irti ja jatkaa vielä aikuisena kyseistä uskoa.
Otetaan esimerkkinä Joulupukki.
Lähes jokainen lapsi uskoo Joulupukin olemassaoloon, kun vanhemmat kertovat että tällainen mies on olemassa. Usko Joulupukkiin kuitenkin katoaa kun vanhemmat myöntävät että kyseessä on taruolento.
Mutta miettikää jos vanhemmat eivät kokaan myöntäisi että kyseessä on taruolento.
Ala-asteella joutuisit lukemaan läksyjä Joulupukista. Yliopistossa olisi kokonainen tiedekunta joka tutkii Joulupukin kirjallisuutta ja historiaa. Jos asia olisi näin, uskoisi moni vielä aikuisenakin Joulupukkiin, vaikka kummankaan olemassaolosta (Jumalan ja Joulupukin) ei löydy ainuttakaan todistetta.
"Jokainen uskova on ollut ateisti."
Eikö tuossa ole pointti.
Me synnymme tänne ateisteina. Vai miten se nyt sitten on? Vaikkapa jos koko suku on ollut uskossa suurinpiirtein.
Entä jos koko suku kannattaa kokoomusta? Syntyykö vauva kokoomuslaisena?
Sus siunakkoon! :O
Mitä? Kenet?
Täh? Mitä? Hä?
Pi llu.
"Entäpä jos Jumala kannattaa kokoomusta?"
Eikö tässä ole kyse suvun rasitteesta. Aivan samalla tavalla jos vauva syntyy lahkouskovaiseen perheeseen, saattaa lahkon sisällä olla vaikeaa hengittää.
Toki, mutta pointtini oli se, että kukaan lapsi ei itse keksi Raamatun Jumalaa, vaan se vaatii aina sen että joku kertoo siitä lapselle.
Jumalahan on kulttuurievoluution tulos. Siitä syystä jumalat ovat erilaisia riippuen siitä missä päin maailmaa olet.
Ei ole mikään sattuma että Intiassa suurin osa on hinduja, Iranissa suurin osa muslimeja ja esim. USA:ssa suurin osa kristittyjä.
Kaikki on kiinni siitä minkälaiset tarinat ovat olleet osa sitä kulttuuria.