Perussuomalaisten vaatimuksella kansanedustaja Antti Kaikkosen (kesk.) erottamisesta valiokunnasta on ”vahva ymmärrys yli puoluerajojen”, väittää vihreä poliitikko Touko Aalto, joka toimii kansanedustaja Jani Toivolan erityisavustajana.
Aalto kirjoittaa tiistain tapahtumista Uuden Suomen blogissaan. Hän ei ymmärrä eduskuntaryhmien puheenjohtajien päätöstä, jonka mukaan Kaikkonen voi jatkaa suuren valiokunnan puheenjohtajana ehdollisesta vankeustuomiostaan huolimatta.
–Tämä ei ollut mielestäni loppuun harkittu päätös, ja tästä varsinainen myllytys vasta alkaakin, Aalto katsoo.
Aallon mielestä oli täysin oikein, että perussuomalaisten Jussi Halla-aho ei saanut jatkaa hallintovaliokunnan puheenjohtajana saatuaan sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Saman olisi pitänyt koskea Kaikkosta, Aalto katsoo.
–Kun samaa lakia ja samoja sääntöjä sovelletaan eri tavalla ”kaikkien kaverin” ja ”hylkiön” osalta, ei yleinen oikeustaju voita ja farssin ainekset ovat valmiit, Aalto kirjoittaa.
Aallon mielestä ”ei ole Kaikkosen, ei keskustan eikä kenenkään muun etu, jos asia viedään loppumetreillä suureen saliin äänestykseen”.
–Perussuomalaiset aloittavat nyt todellisen myllytyksen, jolla on vieläpä vahva ymmärrys yli puoluerajojen ja tätä farssia saadaan seurata monien keskeisten kysymysten yli ja luultavasti Kaikkonen lopulta eroaa tehtävästään, hän arvioi.
(US)
Aalto kirjoittaa tiistain tapahtumista Uuden Suomen blogissaan. Hän ei ymmärrä eduskuntaryhmien puheenjohtajien päätöstä, jonka mukaan Kaikkonen voi jatkaa suuren valiokunnan puheenjohtajana ehdollisesta vankeustuomiostaan huolimatta.
–Tämä ei ollut mielestäni loppuun harkittu päätös, ja tästä varsinainen myllytys vasta alkaakin, Aalto katsoo.
Aallon mielestä oli täysin oikein, että perussuomalaisten Jussi Halla-aho ei saanut jatkaa hallintovaliokunnan puheenjohtajana saatuaan sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Saman olisi pitänyt koskea Kaikkosta, Aalto katsoo.
–Kun samaa lakia ja samoja sääntöjä sovelletaan eri tavalla ”kaikkien kaverin” ja ”hylkiön” osalta, ei yleinen oikeustaju voita ja farssin ainekset ovat valmiit, Aalto kirjoittaa.
Aallon mielestä ”ei ole Kaikkosen, ei keskustan eikä kenenkään muun etu, jos asia viedään loppumetreillä suureen saliin äänestykseen”.
–Perussuomalaiset aloittavat nyt todellisen myllytyksen, jolla on vieläpä vahva ymmärrys yli puoluerajojen ja tätä farssia saadaan seurata monien keskeisten kysymysten yli ja luultavasti Kaikkonen lopulta eroaa tehtävästään, hän arvioi.
(US)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näemmekö myös Teuvon ja Janin tepastelevan käsi kädessä eduskunnan käytävällä? Mitähän Matias tykkäisi?
Persut ja vihreär yhteistyössä? Niin se maailma muuttuu. Enää ei heehhee voi puhua vihervasureista, Soeni suuttuu.
tuohon mitään puoluekantaa tarvii, maalaisjärkikin sanoo että tässä tehtiin suuri virhe ja vääryys ja se olisi oikaistava tai sitten voi hyvinkin myöntää että tukee hyväveli systeemiä.
..pahempi rikos kuin Kaikkosen pikku vilunki puolueen hyväksi. Myös se, että Halla-aho oli rasismille hrkän valiokunnan puh.johtaja, teki hänen jatkamisensa mahdottomaksi. Kaikkosta vastaan suunnattu näytösoikeudenkäynti oli demarimafian junailema samoin muut Keskustaa vastaan suunnatut oikeudenkäynnit. Kansa ei ole Keskustaa tuominnut.
Persut mölisevät muka epäoikeudenmukaisuudesta. Samoin mölisi Hitler kunnes turpa tukittiin.
Buuuhaaaaaaaa, etkö parempaan pysty?
jep.jep esitti siinä mainion esimerkin tyypillisestä aivottomasta persumölinästä.
Eikö varastaminen ole suuri rikos kansanedustajalta.
Valehteli minkä kerkes,täydin mätä edustaja,olisi itse pitänyt tehdä johtopäätös.
Rikollinen toiminta vaan jatkuu,kepulaiset jatkaa samalla linjalla,kuka voi sanoa,että oli aiheeton syytös jos joku tollo varastaa ja ryöstää rahaa.
tollomikätollo esitti siinä mainion esimerkin tyypillisestä aivottomasta persumölinästä.
Kaikkonen on näköjään häntä tukevia puoluejohtajia fiksumpi ja eroaa valiokunnan johdosta.
Nostan hattua miehelle jolla on munaa nousta puolue-elliittien yläpuolelle.